Экстранормальная фонетика 14 страница

При исследовании экосистем открывается возможность количественного анализа круговорота вещества и изменений потока энергии при переходе с одного пищевого уровня на другой. Такой продукционно-энергетич. подход на популяционном и биоценотич. уровнях позволяет сравнивать различные естественные и создаваемые человеком экосистемы.

Осн. этапы круговорота вещества и потока энергии хорошо известны для пресноводных экосистем. Для нек-рых водоёмов выяснено соотношение энергии, фиксированной зелёными растениями в самом водоёме и поступающей с органич. веществом из наземных экосистем. Подобные исследования позволяют подойти к ещё мало изученным проблемам обмена веществом и энергией между разными экосистемами. Большие задачи стоят перед Э. по количеств, оценке продукц. процессов в океане. Величину первичной продукции в водных экосистемах определяют по интенсивности выделения кислорода или включением радиоактивной метки при фотосинтезе. Несмотря на большую методич. сложность, достигнуты успехи в продукционно-энергетич. исследованиях на суше. Изучен круговорот биогенных элементов и первичная продукция в осн. типах наземных экосистем. Показано, что общий объём первичной продукции на суше примерно в два раза превышает суммарную величину продукции Мирового океана, причём особенно велика продуктивность тропич. лесов. Для оценки запасов биомассы в наземных экосистемах применяют фотографирование поверхности Земли в видимой и инфракрасной частях спектра с космич. кораблей. Изучение использования синтезированного автотрофами органического вещества показало, что на суше только малая его часть непосредственно потребляется растительноядными животными, а основная масса - в виде отмерших растительных тканей - сапрофагами и сапрофитами. Наряду с пищевыми связями в экосистемах существуют и другие межорганизменные связи, в частности - осуществляемые через продукты обмена веществ, выделяемые организмами во внеш. среду. Исследование их интенсивно ведётся как в наземных, так и в водных экосистемах.

Особенно важно изучение биосферы в целом: определение первичной продукции и деструкции по всему земному шару, глобального круговорота биогенных элементов; эти задачи могут быть решены только объединёнными усилиями учёных разных стран.

Разнообразие явлений, изучаемых совр. Э., объясняет её широкие связи со MH. естеств. и гуманитарными науками. Популяц. Э. связана с генетикой, физиологией, этологией, биогеографией, систематикой и демографией. Биогеоценология - с ландшафтоведением, биогеохимией, почвоведением, гидрологией, гидрохимией, климатологией и др. науками о среде. Под влиянием Э. во многих биол. науках формируются направления, рассматривающие те или иные стороны изучения живого с точки зрения Э. Таковы: экологич. физиология, экологич. морфология, экологич. цитология, экологич. генетика и др.

Большое влияние на Э. оказали достижения математики, физики, химии, философии. В свою очередь Э. выдвигает новые задачи перед математикой (особенно в сфере статистики и моделирования). Весомый вклад внесла Э. в формирование представлений о системной организации живой материи. Значительно расширяются связи Э. с гуманитарными науками: социологией, политич. экономией, юриспруденцией, этикой. При исследовании агроценозов Э. тесно взаимодействует со всем комплексом с.-х. наук. В тесном содружестве с биогеохимией Э. исследует процессы миграции в биосфере биогенных элементов, лимитирующих произ-во с.-х. продуктов.

Практическое значение экологии. На совр. этапе развития человеческого общества, когда в результате научно-технич. революции усилилось его воздействие на биосферу, практич. значение Э. необычайно возросло. Э. должна служить науч. базой любых мероприятий по использованию и охране природных ресурсов, по сохранению среды в благоприятном для обитания человека состоянии (см. Охрана природы, Природопользование). Познание осн. принципов трансформации вещества и энергии в природных экосистемах создаёт теоретич. основу для разработки практич. мероприятий по увеличению количества и качества пищевых продуктов, производимых в биосфере. Исследования природных механизмов регуляции численности популяций служат основой планирования и разработки систем мероприятий по управлению численностью экономически важных видов. Знание основных факторов динамики популяции необходимо для ведения борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства, с переносчиками и хранителями заболеваний. Так, достижения Э. позволяют перестроить систему борьбы с вредителями сел. и лесного х-ва, перейдя от попыток их полного истребления с помощью пестицидов широкого действия, наносящего большой вред всему биогеоценозу, к действит. регуляции численности определённых видов биол. и агро-технич. методами и только ограниченно - химическими.

Э. служит теоретич. основой для разработки мер по переходу от промысла диких видов растений и животных к их культивированию и к другим формам более рационального их использования. На данных Э. осн. рациональное ведение рыболовства, рыбоводства и охотничьего х-ва.

Э. изучает взаимодействие с.-х. и природных экосистем, сочетания окультуренных и естеств. ландшафтов. Одна из важнейших практич. задач Э.- изучение евтрофирования внутр. водоёмов, возникающего в результате нарушения их биол. и гидрохимич. режима, приводящего к неблагоприятным для человека последствиям: массовому развитию планктонных синезелёных водорослей (" цветению воды"), исчезновению ценных пород рыб, ухудшению качества воды. Разработка мер по охране и рациональному использованию дикой природы, создание сети заповедников, заказников и нац. парков, планирование ландшафта также производятся по рекомендациям, разрабатываемым экологами. Ярко выраженная практич. направленность характерна для Э. человека (см. раздел Социальные аспекты экологии).

В развитии нар. х-ва Коммунистическая партия Сов. Союза в качестве одного из важнейших направлений выделяет рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды. Успешное развитие этих работ требует широкой пропаганды экологич. знаний среди всех слоев населения, формирования основ науч. экологич. представлений. Обязанность сов. людей бережно относиться к природе и охранять её богатства занесена в Конституцию СССР.

Основные научные учреждения и периодические издания. В СССР работы по Э. ведутся в ин-тах и учреждениях АН СССР: Ин-те эволюц. морфологии и экологии животных им. A. H. Северцова (Москва), Ин-те экологии животных и растений (Свердловск), Зоологич. и Ботанич. ин-тах (Ленинград), Лаборатории лесоведения (Москва), Ин-те географии (Москва), Биологич. ин-те (Новосибирск), Ин-те биологии и почвоведения (Владивосток), а также в зоологич. и ботанич. ин-тах АН союзных республик, в Ин-те пустынь АН Туркм. CCP (Ашхабад) и во Всесоюзном ин-те защиты растений ВАСХНИЛ (Пушкин, около Ленинграда). Исследования по водной Э. проводятся в Ин-те биологии внутр. вод АН СССР (пос. Борок Ярославской обл.), Ин-те гидробиологии АН УССР (Киев), Ин-те океанологии (Москва), Всесоюзном науч.-исследоват. ин-те рыбного х-ва и океанографии (Москва), Ин-те биологии юж. морей АН УССР (Севастополь) и др. Экологич. исследования ведутся в уч. заведениях, а также в заповедниках, охотничьих х-вах, противочумных ин-тах, санэпидстанциях и др. противоэпидемич. учреждениях.

Осн. рус. издания, в к-рых публикуются результаты экологич. исследований: ч Журнал общей биологии" (с 1940), " Экология" (с 1970), " Зоологический журнал" (с 1916), " Ботанический журнал" (с 1916), " Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический" (с 1922), " Гидробиологический журнал" (с 1965), " Океанология" (с 1961), " Биология моря" (с 1975) и др. Вопросы прикладной Э. освещаются также в журн.: " Лесоведение" (с 1967), " Охота и охотничье хозяйство", (с 1955), " Рыбоводство и рыболовство" (с 1958), " Водные ресурсы" (с 1972), " Защита растений" (с 1956) и др.

Наиболее крупные зарубежные периодич. издания по Э.: " Ecology" (Brooklyn, с 1920); " Ecological Monographs" (Durham, с 1931); " Journal of Animal Ecology" (Camb., с 1932); " Journal of Ecology" (L., с 1913); " Oikos" (Cph., с 1949); " Oecologia" (В., с 1968); " Ekologia PoIska" (Warsz., с 1953); " Journal of Applied Ecology" (Oxf., с 1964); " Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie" (Lpz., с 1908); " Theoretical Population Biology" (N. Y.- L., с 1970); " Limnology and Oceanography" (Bait., с 1956). Статьи по Э. публикуются также в крупных естеств.-науч. журн.: " Science" (N. Y., с 1883), " American Naturalist" (N. Y., с 1867), " Nature" (L.- N. Y., с 1869). Периодич. сборники, публикующие гл. обр. обзорные статьи: " Annual Review of Ecology and Systematics" (PaIq Alto, с 1970) и " Advances in Ecological Research" (L.- N. Y., с 1962).

Лит.: Пачоский И. К., Основы фитосоциологии, Херсон, 1921; Вернадский В. И., Биосфера, 1-2, Л., 1926; Северцов С. А., Динамика населения и приспособительная эволюция животных, М.- Л., 1941; И в л е в В. С., Экспериментальная экология питания рыб, M., 1955; Л э к Д., Численность животных и ее регуляция в природе, пер. с англ., M., 1957; Винберг Г. Г., Первичная продукция водоемов, Минск, 1960; Наумов H. П., Экология животных, 2 изд., M., 1963; Основы лесной биогеоценологии, под ред. В. H. Сукачева и H. В. Дылиса, M., 1964; Пенников А. П., Введение в геоботанику, Л., 1964; Макфедьен Э., Экология животных, пер. с англ., M., 1965; Родин Л. E., Базилевич H. И., Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара, М.- Л., 1965; Викторов Г. А., Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки, M., 1967; Константинов А. С., Общая гидробиология, 2 изд., M., 1972; Грейг-Смит П., Количественная экология растений, пер. с англ., M., 1967; Дювиньо П., Танг M., Биосфера и место в ней человека (экологические системы и биосфера), пер. с tpam;., 2 изд., M., 1973; Шварц С. С., волюционная экология животных, Свердловск, 1969; Очерки по истории экологии, M., 1970; Раменский Л. Г., Проблемы и методы изучения растительного покрова, Л., 1971; Тишлер В., Сельскохозяйственная экология, пер. с нем., M., 1971; Биосфера, пер. с англ., M., 1972; Ф а р б П., Популярная экология, пер. с англ., M., 1971; Ковальский В. В., Геохимическая экология, M., 1974; О дум Ю., Основы экологии, пер. с англ., M., 1975; Д а ж о Р., Основы экологии, пер. с франц., M., 1975; Дрё Ф., Экология, пер. с франц., M., 1976; L ot k a A., Elements of physical biology, Bait., 1925; Gause G. F., Struggle for existence, Bait., 1934; Weaver J. E., Clements F. E., Plant ecology, 2 ed., N. Y.- L., 1938; Principles of animal ecology, Phil.- L., 1949; An dre wart ha H. G., Birch L. C., The distribution and abundance of animals, Chi., 1954; Clarke G. L., Elements of ecology, N. Y., 1965; S с h nе г dtfeger F., Okologie der Tiere, Bd 1-3, Hamb.- В., 1963-75; Margalef R., Perspectives in ecological theory, Chi.- L., 1968; Chemical ecology, ed. E. Sondheimer, J. B. Simeone, N. Y.- L., 1970; W h i t t aker R. H., Communities and ecosystems, 2 ed., Toronto, 1975; K r e b s C h. J., Ecology: the experimental analysis of the distribution and abundance, N. Y., 1972; MacArthur R. H., Geographical ecology. Patterns in the distribution of species, N. Y., 1972; E m 1 e n J. M., Ecology: an evolutionary approach. Mass., 1973; M с N a u g ht o n S. J., WoIfL. L., General ecology, N. Y., 1973; Pianka E. P., Evolutionary ecology, N. Y., 1974; S t u g r e n B., Grundlagen der allgemeinen Okologie, 2 Aufl., Jena, 1974; Ecology and evolution of communities, ed. M. L. Cody, J. M. Diamond, Camb.-L., 1975; L archer W., Okologie der Pflanzen, 2 Aufl., Stuttg., 1976; Methods in plant ecology, ed. S. B. Chapman, Oxf., 1976. A. M. Гиляров, H. П. Наумов.

Социальные аспекты экологии. Научно-технич. революция связана с непрерывной интенсификацией и расширением масштабов хоз. деятельности общества. Это обостряет внимание к экологич. проблемам, в частности к прямому и побочному влиянию производств, деятельности на состав и свойства атмосферы, тепловой режим планеты, фон радиоактивности, к загрязнению Мирового океана, водоёмов суши и уменьшению запасов пресной воды, уменьшению запасов невозобновимых сырьевых и энергетич. ресурсов, выделению в биосферу неперерабатываемых биохимически и токсичных отходов, экологич. воздействию антропогенных, особенно урбанизированных, ландшафтов, влиянию экологич. факторов на физич. и психич. здоровье человека и на генофонд человеческих популяций и т. п.

Социальные аспекты Э. стали предметом спец. науч. исследоваьий в 20 в. Уже в 19 в. Д. П. Марш, проанализировав многообразные формы разрушения человеком природного равновесия, сформулировал программу охраны природы. Франц. географы 20 в. (П. Видаль де ла Блаш, Ж. Брюн, Э. Мартонн) разработали концепцию географии человека, предмет к-рой - изучение группы явлений, происходящих на нашей планете и причастных к деятельности человека. В работах представителей голл. и франц. геогр. школы 20 в. (Л. Февр, M. Сор), в конструктивной географии, развитой советскими учёными А. А. Григорьевым, И. П. Герасимовым, анализируется воздействие человека на геогр. ландшафт, воплощение его деятельности в социальном пространстве.

Развитие геохимии и биогеохимии выявило превращение производств, деятельности человечества в могучий геохим. фактор, что послужило основанием для выделения новой геол. эры - антропогенной (рус. геолог А. П. Павлов) или психозойской (амер. учёный Ч. Шухерт). Учение В. И. Вернадского о биосфере и превращении её в ноосферу связано с новым взглядом на геол. последствия социальной деятельности человечества.

Социальные аспекты Э. изучаются и в историч. географии, исследующей связи между этнич. группами и природной средой, и особенно в социологии, в частности в социальной Э., анализирующей взаимоотношения между социальными группами и средой. Основатели Чикагской социологич. школы (P. Парк, Э. Берджесс, P. Д. Макензи), сформулировавшие одну из первых трактовок Э. человека, или социальной Э., показали зависимость пространств, организации города и расселения различных социальных групп от механизмов экономич. конкуренции.

Предмет и статус социальной Э. является объектом дискуссий: она определяется либо как системное понимание окружающей среды, либо как наука о социальных механизмах взаимосвязи человеческого общества с окружающей средой, либо как наука, делающая акцент на человеке как биологич. виде (homo sapiens). Тем не менее Э. существенно изменила науч. мышление не только естественников, но и гуманитариев, выработав новые теоретич. подходы и методологич. ориентации у представителей различных наук, способствовав формированию нового экологич. мышления. Экологи с помощью системного подхода анализируют природную среду как сложную, дифференцир. систему, различные компоненты к-рой находятся в динамич. равновесии, рассматривают биосферу Земли как экологич. нишу человечества, связывая окружающую среду и деятельность человека в единую систему " природа - общество", раскрывают воздействие человека на равновесие природных экосистем, ставят вопрос об управлении и рационализации взаимоотношений человека и природы.

Экологич. мышление находит своё выражение в различных выдвигаемых вариантах переориентации технологии и произ-ва. Одни из них связаны с настроениями экологич. пессимизма и алармизма (от англ, alarm - тревога), с возрождением реакционно-романтич. концепций руссоистского толка, с точки зрения к-рых первопричиной экологич. кризиса является сам по себе научно-технич. прогресс, с возникновением доктрин " ограниченного роста", " устойчивого состояниями т. п., считающих необходимым резко ограничить либо вообще приостановить технико-экономич. развитие.

Другие в противовес этой пессимистич. оценке будущего развития человечества и перспектив природопользования выдвигают проекты радикальной перестройки технологии, избавления её от просчётов, приведших к загрязнению окружающей среды (программа альтернативной науки и технологии, выдвинутая амер. учёным Д. Табором, модель замкнутых производств, циклов, развитая амер. экологом Б. Коммонером), создания новых технич. средств и технологич. процессов (транспорта, энергетики и др.), приемлемых с экологич. точки зрения.

Осознание социальных аспектов Э. привело к формированию экологич. экономики, к-рая принимает в расчёт расходы не только на освоение природы, но и на охрану и восстановление экосферы, подчёркивает важность не только критериев прибыльности и производительности, но и экологич. обоснованности технич. нововведений, экологич. контроля над планированием пром-сти и природопользования. Решающие шаги в формировании экологич. экономики были сделаны сов. экономистами (С. Г. Струмилин и др.).

Развитие Э. послужило мощным импульсом в выдвижении новых ценностей перед человечеством - сохранения экосистем, отношения к Земле как к уникальной экосистеме, осмотрительного и бережного отношения к живому и т. д. Тенденции к экологич. переориентации этики обнаруживаются в различных этич. концепциях (учении А. Швейцера о благоговейном отношении к жизни, этике природы амер. эколога О. Леопольда, космич. этике К. Э. Циолковского, этике любви к жизни, разработанной сов. биологом Д. П. Филатовым, и др.).

Формирование экологич. мышления в условиях капитализма сталкивается с отсутствием достаточно эффективных механизмов рациональной регуляции обмена веществ между обществом и природой. Отрицат. последствия воздействия на биосферу оказываются здесь настолько внушительными, что о нём говорят как об экологич. кризисе.

Предпосылки для рационального регулирования человеком своего обмена веществ с природой создаются впервые в социалистич. обществе. На первых этапах своего существования Сов. государство.не всегда могло уделять должное внимание экологич. проблемам, вследствие чего нек-рые крупные хоз. мероприятия не получали всестороннего экологич. обоснования. В отличие от капиталистич. стран, где экологич. мероприятия неизбежно носят частичный, ограниченный характер, социалистич. обществ, строй позволяет планомерно осуществлять комплексные долгосрочные программы, направленные на сохранение и улучшение среды обитания, на преодоление отрицат. экологич. последствий научно-технич. прогресса. Планетарный характер воздействия человека на среду обитания требует междунар. сотрудничества, осуществления общенациональных и межгосударственных мероприятий.

Лит.: Марш Д. П., Человек и природа, СПБ, 1866; Д о р с т Ж., До того как умрет природа, пер. с франц., M., 1968; У а т т К., Экология и управление природными ресурсами, пер. с англ., M., 1971; Э р е нфельд Д., Природа и люди, пер. с англ., M., 1973; Взаимодействие природы и общества. (Философские, географические, экологические аспекты проблемы), M., 1973; Человек и среда его обитания, " Вопросы философии", 1973, № 1-4; Коммонер Б., Замыкающийся круг, пер. с англ., Л., 1974; его же, Технология прибыли, пер. с англ., M., 1976; Гудожник Г. С., Научно-техническая революция и экологический кризис, M., 1975; Уорд Б., Д ю б о Р., Земля только одна, пер. с англ., M., 1975; Новиков Э. А., Человек и литосфера, Л., 1976; Будыко M. И., Глобальная экология, M., 1977; Бехренс В. В., Динамика использования природных ресурсов, в сб.: Современные проблемы кибернетики, пер. с англ., M., 1977; McKenzie R. D., The ecological approach to the study of the human community, N. Y., 1924; Park R. E., Human communities. The city and human ecology, Glencoe, 1952; B ourgoignie G. E., Perspectives en ecologie humaine, P., 1972; E h r 1 i с h P. R., Human ecology: problems and solutions, S. F., 1973; O d u m H. T., O d u m E. C., Energy basis for man and nature, N. Y., 1976. А. П. Огурцов, Б. Г. Юдин.

ЭКОНОМАЙЗЕР (англ, economizer, от economize - сберегать), 1) элемент котлоагрегата, теплообменник, в к-ром питательная вода перед подачей в котёл подогревается уходящими из котла газами. При давлении до 22 кгс/см² (2, 2 Мпа) и темп-ре питат. воды ниже точки росы дымовых газов или недеаэрированной воде Э. изготовляют из гладких или ребристых чугунных труб, на более высокие давление и темп-ру - из стальных, преим. гладких, труб. Э. повышает кпд установки. 2) Приспособление в карбюраторе двигателя внутр. сгорания, служащее для обогащения горючей смеси при полном открытии дроссельной заслонки или положениях, близких к этому. Повышает экономичность двигателя.
ЭКОНОМЕТРИЯ (от экономика и ...метрия), эконометрика, наука, изучающая конкретные количеств, закономерности и взаимосвязи экономич. объектов и процессов с помощью математич. и статистич. методов и моделей. Модели, используемые в Э., обеспечивают получение численных результатов на базе статистич., прогнозной и плановой информации (иногда Э. расширительно трактуют как моделирование экономич. процессов вообще, включая и абстрактные теоретич. модели). Возможности Э. зависят от того, в какой степени модель отображает объективные закономерности, открытые экономич. наукой, а также от наличия и качества данных, методов их оценки и обработки. С др. стороны, Э. позволяет в ряде случаев конкретизировать и проверять на фактич. материале теоретич. гипотезы и модели в экономич. науках.

На возможность из анализа динамики цен, учётного процента и т. д. "...математически вывести... главные законы кризисов" указывал К. Маркс (M а р к с К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 33, с. 72). Отдельные попыткиматематич. формализации экономико-статистич. данных предпринимались уже в 19 - нач. 20 вв., напр, выведение В. Парето уравнения гиперболы для характеристики распределения доходов населения в капиталистич. странах (1897), работы по корреляционному анализу в экономике P. Хукера (Великобритания), рус. статистика А. А. Чупрова. Однако как самостоят, науч. направление на стыке экономич. теории, статистики и математики Э. выделилась в 20-30-х гг. 20 в., в частности, благодаря работам Г. Мура и Г. Шультца (США). Термин " Э." впервые использовал польский экономист П. Чомпа (1910), а ввёл в науч. оборот норв. экономист P. Фриш (1926) - один из основателей (совм. с амер. И. Фишером, Ч. Рузом и др.) Международного эконометрического об-ва (1930).

Первоначально в рамках Э. разрабатывались аналитико-статистич. модели, выражающие корреляционную связь к.-л. экономич. процесса с др. предположительно воздействующими на него факторами. К ранним моделям этого типа относятся ч экономические барометры", к-рые исходили из эмпирически подмеченного опережения колебаний одних показателей хоз. конъюнктуры относительно других. Наиболее известный " гарвардский барометр" (У. Митчелл и др.) оказался неспособным предсказать крупнейший экономич. кризис 1929-33. В связи с неудачами чисто эмпирич. построений повысился интерес к теоретич. обоснованиям моделей Э., к-рые у бурж. экономистов опирались на субъективистскую предельной полезности теорию, общую рыночного равновесия теорию и работы Дж. M. Кейнса. Аналитико-статистич. модели Э. обычно представлены уравнениями регрессии с параметрами, полученными статистич. обработкой данных (см. Наименьших квадратов метод, Регрессионный анализ); чаще всего связь между переменными (или их логарифмами) предполагается линейной. С помощью таких уравнений можно выразить функции спроса (его зависимость от цен, объёмов выпуска, доходов, налогов и т. п.), предложения, издержек, импорта-экспорта и др. К этому типу относятся и производств, функции, отражающие технологич. зависимость выпуска продукции от затрат труда и средств произ-ва. Первая, наиболее простая производств, функция была построена Ч. Коббом и П. Дугласом (США, 1928), а затем обобщена P. Солоу, К. Арроу (США) с учётом влияния масштаба произ-ва, технич. прогресса и др. факторов. Такие регрессионные модели могут строиться для отд. продуктов, предприятий и фирм, отраслей, нар. х-ва в целом. В 30-х гг. Я. Тинберген (Нидерланды), а в 50-х гг. Л. Клайн (США), P. Стоун (Великобритания) создают ряд корреляционных многофакторных моделей, описывающих статистич. взаимосвязи произ-ва, конечного личного и гос. спроса, цен, налогов, внешнеторг. оборота, износа и накопления капитала, предложения рабочей силы и др. переменных в экономике отд. капиталистич. стран. Подобные модели включают комплекс из MH. сотен уравнений и тождеств, в связи с чем возрастают трудности статистич. идентификации исследуемых объектов, оценки параметров моделей.

Для анализа структуры нар. х-ва используются модели типа баланса межотраслевого, выявляющие межотраслевые и межрегиональные связи, структуры затрат и распределения валового и конечного продукта. Впервые межотраслевой баланс нар. х-ва был составлен в СССР под рук. П. И. Попова (1925-26). Затем этот метод был развит В. Леонтъевым (США), применительно к анализу структуры финанс. потоков - P. Фришем и др., что привело к созданию системы нац. счетов, принятой ООН.

В анализе экономич. динамики используются модели экономич. роста, в к-рых рассматривается соотношение потребления и накопления с учётом влияния различных хоз. факторов на этот процесс. Одна из первых моделей такого типа, осн. на развитии схем воспроиз-ва Маркса, была создана сов. экономистом Г. А. Фельдманом (1928). За рубежом модели экономич. динамики, особенно для анализа капиталистич. цикла, разрабатывались Тинбергеном, Фришем, M. Kaлецким, Дж. Хиксом, P. Харродом, П. Сэмюэлсоном и др. Методы Э. основаны на экстраполяции тенденций, выявленных статистич. обработкой временных рядов. Поскольку их надёжность падает с увеличением горизонта прогноза экономич. динамики, приходится прибегать к экспертной оценке изменений тех или иных факторов, особенно связанных с научно-технич. прогрессом и социально-политич. условиями.

Если первоначально корреляционные, балансовые и динамич. модели развивались независимо, то совр. модельные комплексы Э. включают и взаимоувязывают разные типы аналитич. моделей. Они широко используются для экономич. прогнозов, анализа вариантов экономич. политики, а в социалистич. странах - для вариантных расчётов в нар.-хоз. планировании. Эти вопросы отражены в трудах В. С. Немчинова, Б. H. Михалевского, А. Г. Аганбегяна, A. H. Ефимова, Э. Ф. Баранова, Л. Я. Берри, Э. Б. Ершова, Ф. H. Клоцвога, В. В. Коссова, Л. E. Минца, С. С. Шаталина, M. P. Эйдельмана (СССР), О. Ланге (Польша), Я. Корнай (Венгрия) и др.

MH. специалисты определяют задачи Э. как формализованное описание и прогнозирование экономич. процессов на основе статистич. анализа данных и ограничивают Э. разработкой и применением аналитич. моделей, причём иногда по традиции - лишь аналитико-статистич. (регрессионных) моделей. Однако с 30-х гг. наряду с ними возник др. класс моделей - нормативных. Эти модели позволяют не только рассчитывать варианты структуры и динамики экономич. объектов, но и по определённому критерию оценки выбрать наилучший (оптимальный) вариант. Значит, вклад в их разработку был сделан сов. учёным Л. В. Канторовичем - создателем линейного программирования (1939), что дало возможность ему, В. В. Новожилову, А. Л. Лурье (СССР), T. Купмансу, Дж. Данцигу (США) и др. сформулировать и решить широкий спектр экономич. задач оптимального распределения и использования ресурсов. Дальнейшее развитие методов оптимизации привело к разработке различных типов нормативных моделей (большое влияние здесь оказали работы Лж. Неймана). В зависимости от характера переменных и формы связей между ними модели могут быть линейными и нелинейными, непрерывными и дискретными, детерминированными и стохастическими и т. д. Их особенностями определяется применение соответствующих методов математического программирования, операций исследования, игр теории. В социалистич. странах нормативные модели широко используются при оптимизации нар.-хоз. планирования на всех его уровнях (напр., работы H. H. Некрасова и H. П. Федоренко в области химизации и развития химич. пром-сти в СССР). В капиталистич. странах методы оптимизации применяются в рамках отд. фирм, а также при разработке гос. программ. В СССР и др. социалистич. странах широко изучается внутр. связь нормативных и аналитич. моделей, создаются комплексы моделей, включающие оба эти типа.

Исследования и разработки в области Э. в СССР осуществляются в Центр, экономико-математич. ин-те, Ин-те экономики и организации пром. произ-ва, Ин-те мировой экономики и междунар. отношений АН СССР, ин-тах Госплана СССР и ряда союзных республик, во MH. отраслевых ин-тах и вузах. Работы по Э. систематически публикует журн. " Экономика и математические методы" (с 1965). Из зарубежных журналов наиболее известен " Econometrica" (с 1933).

Лит.: Канторович Л. В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, M., 1959; Ланге О., Введение в эконометрику, пер. с польск., M., 1964; Тинтнер Г., Введение в эконометрика пер. с нем., M., 1965; Немчинов В. С., Избр. произведения, т. 3, M., 1967; T и нбэрхэн Я., Бос X., Математические модели экономического роста, пер. с англ., M., 1967; Научные основы экономического прогноза, M., 1971; Кос сов В. В., Межотраслевые модели, M., 1973; Моделирование народнохозяйственных процессов, M., 1973; Кобринский H. E., Майминас E. 3., С м и р н о в А. Д., Введение в экономическую кибернетику, M., 1975; Маленво Э., Статистические методы эконометрии, в. 1 - 2, M., 1975-76.