Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва 14 Страница

Распространяется по всей стране; имеет лондонское издание. Тираж (1972) 217 тыс. экз.

КРИТ (Krete), остров в вост. части Средиземного м., принадлежит Греции. Длина с 3. на В. 260 км, шир. от 12 до 55 км, пл. 8, 3 тыс. км², протяжённость береговой линии 1046 км.

Географическая справка. Сев. побережье расчленено заливами, юж. берег преим. обрывистый, образован сбросами. Рельеф горный. Выделяются крупные массивы: на 3.- Лефка (выс. до 2452 м), в центре - Ида (до 2456 м), на В.- Дикти (до 2148 м). Горы, сложенные преим. известняками (на 3.- также сланцами), отличаются большой крутизной склонов, глубоко расчленены ущельями; развит карст. Частые землетрясения. Прибрежные низменности незначительны, крупнейшая из них - Ме-сарская (на юж. побережье) - житница К. Климат средиземноморский с летней засухой (в июне часто дует ветер сирокко). На побережье ср. темп-pa января 12 °С, июля 26 °С. В горах зимой часты заморозки, снег на вершинах иногда держится до мая. Осадков выпадает от 600- 700 мм в год на побережьях до 1000- 1600 мм в горах; максимум зимой. В растительном покрове преобладает фрига-на; леса (из дуба, сосны, кипариса) занимают всего 2% терр. К. На вершинах гор - луга. На равнинах и в предгорьях - виноградники, плантации олив, поля пшеницы, кукурузы. Скотоводство, рыболовство, промысел мор. губок. Месторождения жел. руд, бурого угля. Осн. порты Ираклион, Ханья.

Историческая справка. Первые следы человека на К. относятся ко времени палеолита. К. являлся одним из древнейших очагов европ. культуры (см. Эгейская культура, Греция Древняя). На К. в 3-м тыс. до н. э. возникли раннера-бовладельческие гос-ва (Кнос, Фест и др.). В 20-15 вв. до н. э. эти гос-ва достигли большого экономич. расцвета, сопровождавшегося политич. и культурным подъёмом. В 14 в. до н. э. часть К. была завоёвана коалицией ахейских царств материковой Греции. С 12 в. до н. э. на К. началось проникновение дорийцев. В 1-м тыс. до н. э. К. играл важную роль в политич. и культурной жизни Греции,. Критские полисы создали тщательно разработанный свод законов (Гортинские законы). В 67 до н. э. К. завоёван Римом. После раздела Рим. империи (395) К. вошёл в состав Вост.-Рим. империи (Византии), в 823-961 принадлежал арабам, в 961-1204 - Византии. Завоёванный крестоносцами в 1204, в том же году был продан Венеции. В 1669 (окончательно в 1715) завоёван Османской империей. Крестьяне К. активно участвовали в Греч. нац.-освободительной революции 1821-29, но К. остался вне созданного в 1830 независимого греч. государства. В 19 в. на К. происходил ряд нар.-освободит. восстаний против турецкого феод. и нац. гнёта (см. Критские восстания). В 1898 Османская империя под давлением европ. держав, соперничавших в борьбе за укрепление своих позиций на Балканах, предоставила К. адм. автономию" под покровительством держав". После Балканских войн 1912-13, по Лондонскому мирному договору 1913, подтверждённому греко-тур. договором 1913, К. вошёл в состав Греции. 29 июля 1938 на К. (в Ханье) Либеральной партией Греции было организовано восстание с требованием отставки фаш. пр-ва генерала И. Метаксаса и создания " пр-ва нац. спасения"; восстание было подавлено. 20 мая - 1 июня 1941 К. оккупировали нем.-фаш. войска. В период оккупации на К. действовали подразделения 5-й дивизии Нар.-освободит. армии Греции. В нояб. 1944 освобождён от оккупантов.

Архитектура и изобразительное искусство. Древнейшие памятники иск-ва на К. восходят к 7-му тыс. до н. э.; высокого расцвета оно достигло во 2-м тыс. до н. э., когда К. был одной из ведущих областей эгейской культуры с центрами в Кносе и др. Сохранились памятники антич. др.-греч. (святилища Аполлона в Дриросе и Гортине) и др.-рим. (остатки дворца, одеон, термы в Гортине) архитектуры. На К. найдены важные памятники греч. архаич. скульптуры и вазописи. В ср. века на К. были созданы многочисленные произведения визант. иск-ва (крепости; церкви - базилики 5-7 вв. и крестово-купольные 10-12 вв.), традиции к-рого сохранялись и при господстве Венеции. В 13-15 вв. сооружались монастыри, церкви (гл. обр. упрощённого, однонефного типа), создавались иконы и фрески, относящиеся к различным школам визант. живописи, в т. ч. к так наз. народной (худ. Иоанн Пагоме-нос, 1-я пол. 14 в.). В 16-17 вв. сложилась критская школа живописи, сочетавшая визант. традиции с приёмами венец. живописи того времени (Феофан Ва-тас, Михаил Дамаскинос, Эммануил Ца-нес); её мастера работали в Греции, в Венеции, на Синае. Выходцем с К. был Эль Грека. Многочисл. постройки созданы на К. в 13-17 вв. венецианцами: крепости, церкви, жилые и хозяйств. здания (церковь Сан-Марко, 14 в., фонтан Морозини, 1628, -в Ираклионе); в 16 в. укреплением портовых городов Ираклиона (Кандии) и Ханьи руководил М. Санмикели. На К. сохранился ряд генуэзских (13 в.) и турецких построек. В новое время художественная культура К. развивается в русле культуры Греции.

Лит.: Лазарев В. Н., " Маньера грека" и проблема критской школы, в его кн.: Византийская живопись, М.. 1971; М a t-t on R.I La Crete au cours des siecles, Athe-nes, 1957. В. М. Полевой.

КРИТЕРИИ ПОДОБИЯ, необходимые условия физ. подобия двух явлений (см. Подобия теория), напр. явлений, имеющих место для натурного объекта и его модели. К. п. состоят в равенстве для рассматриваемых явлений нек-рых безразмерных величин, наз. характеристическими числами. Иногда К. п. наз. сами эти числа. Ими являются Маха число,

Рейнолъдса число, Прандтля число, Струхаля число, Эйлера число, Фруда число и др.

КРИТЕРИЙ (от греч. kriterion-средство для суждения), признак, на основании к-рого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило суждения, оценки.

КРИТЕРИЙ ОПТИМАЛЬНОСТИ, признак, на основании к-рого производится сравнит оценка возможных решений (альтернатив) и выбор наилучшего. Содержание К. о. объективно обусловлено многими факторами: характером обществ. строя, экономич. законами, масштабами решений (нар. х-во, отрасль произ-ва, отдельное предприятие), содержанием целей, на достижение к-рых направлены действия, и т. д. Принцип оптимальности заимствован из математического программирования и теории управления. Методологич. основой теории оптимизации экономики является принцип нар.-хоз. оптимальности, т. е. изучение экономических явлений с позиций целого, с позиций всего народного хозяйства.

К. о. призван помочь обосновать решение. Практич. задачи обоснования решения можно условно подразделить на 3 типа. Сущность задач 1-го типа заключается в необходимости выбора наилучшего варианта действий, обеспечивающих достижение вполне определённого, т. е. заданного результата при минимальном расходе ресурсов. В задачах 2-го типа объём имеющихся ресурсов зафиксирован, нужно найти наилучший вариант их использования для получения макс. результата. Задачи, в к-рых поиск наилучшего варианта ведётся при отсутствии жёстких ограничений как по объёму используемых ресурсов, так и по конечному результату, относятся к 3-му типу. При обосновании решений оперируют понятием степень достижения цели, к-рую характеризуют определённым показателем.

Ресурсы, имеющиеся в распоряжении общества, отрасли или предприятия, ограничены, поэтому объём ресурсов, выделяемых на одну цель, в какой-то степени зависит от того, сколько их выделено на др. цели. Следовательно, любой вариант распределения ресурсов прямо или косвенно касается одновременно неск. целей и поэтому характеризуется неск. показателями.

Решение задачи любого типа в принципе сводится к рассмотрению множества альтернатив с последующей их сравнит, оценкой и выбором наилучшей. Примером задачи 1-го типа может служить т. н. транспортная задача. В стране имеется п мест добычи угля, откуда он доставляется т потребителям, расположенным в различных городах страны. Известна стоимость доставки тонны угля из i-ro места добычи (i = 1, 2,..., n) в j-й пункт потребления (j = 1, 2,..., т).

Количество угля х_i, необходимое каждому потребителю, также известно. Следует определить план доставки потребителям требующегося количества угля при минимуме затрат. Решение такой задачи методологически просто, поскольку значения всех показателей, характеризующих результаты действий, - х_j зафиксированы (являются ограничениями в виде равенств). Каждый вариант плана обеспечения потребителей углём оценивается одним переменным показателем - затратами, являющимися К. о. Значительно сложнее решать задачи подобного типа, когда, кроме ден. затрат, приходится учитывать расход материальных, трудовых и др. ресурсов, к-рые иногда не удаётся выразить в ден. форме. Аналогичные трудности возникают в задачах 2-го типа, поскольку результаты распределения ресурсов характеризуются неск. показателями, имеющими переменное значение. Случай, когда сравниваются различные варианты капиталовложений в развитие отрасли, производств. объединения или отд. предприятия и соответствующие им конечные результаты работы, является примером задачи 3-го типа. С такими задачами чаще всего приходится встречаться в процессе планирования, когда нужно решить, что лучше - повысить производственные возможности за счёт увеличения капиталовложений или, предположим, оставить те и др. на прежнем уровне. Результаты каждого решения характеризуются сочетанием значений неск. показателей. Чтобы установить, какое из возможных решений лучше, нужно сравнить их по неск. показателям. В этом случае может возникнуть необходимость в формировании К. о., к-рый облегчит сравнит. оценку альтернатив. В качестве К. о. можно использовать величину, к-рая, как и отд. показатели, измеряется в непрерывной или дискретной шкалах. Причём дискретные оценки могут быть порядковыми и метрическими. Порядковая шкала представляет собой последовательность различных сочетаний значений показателей, составленную исходя из соответствия этих сочетаний определённым целям. При использовании подобной шкалы для сравнения вариантов нельзя установить, насколько один результат лучше другого, можно только определить, какой из вариантов лучше других. Метрич. шкала, в отличие от порядковой, допускает оценку " расстояния" между двумя соседними порядками (рангами), т. е. позволяет установить, насколько одна альтернатива лучше другой. Примером порядковой шкалы для одного показателя могут быть словесные (качественные) определения степени достижения намеченной цели: полное удовлетворение к.-л. потребности, частичное удовлетворение потребности и т. п. Показатель, выраженный в метрич. шкале, может представлять собой объём продукции определённого назначения. На практике чаще всего приходится сравнивать альтернативы, различающиеся конечными результатами и затратами типа " лучше и дороже", " хуже и дешевле". Причём результаты характеризуются неск. показателями. Задачи подобного типа иногда называют задачами векторной оптимизации. При этом компонентами вектора являются показатели, характеризующие степень достижения отд. целей. Среди сравниваемых вариантов обычно выделяют рациональные, к числу к-рых относятся варианты, обеспечивающие достижение определённого результата при минимуме затрат или достижение максимального результата при определённых затратах. Выбор наилучшего (оптимального) варианта из числа рациональных может производиться с помощью соот-ветств. К. о. Объективная необходимость сравнивать варианты по неск. несоизмеримым показателям является осн. причиной трудностей, к-рые нужно преодолеть при формировании К. о. Нельзя считать лучшим вариант, при кото ром один показатель невозможно дальше увеличивать, не уменьшая значения хо тя бы одного из остальных (т. н. оптимум или максимум по Парето). К. о. должен быть таким, чтобы в общем случае можно было сравнивать варианты, когда один из показателей (одна из компонент век-тора) возрастает, а другой уменьшает-ся. По-видимому, самое большое, на что можно рассчитывать при сравнении век-торов (сочетаний значений неск. показа-телей, характеризующих степень дости-жения различных целей), - это установ-ление предпочтений между ними, т. е оценка векторов с помощью порядковой шкалы. Следует заметить, что оценка векторов по порядковой шкале вполне достаточно для сравнения вариантов и выбора наилучшего из них.

В условиях социалистич. об-ва все ре-шения, принимаемые на различных уров-нях в системе планирования и управле-ния, должны в максимально возможной степени соответствовать высшей цели - наиболее полному удовлетворению по-требностей об-ва. Эта цель может быть достигнута при условии постановки и по-следующего достижения определённой со-вокупности социально-экономич. целей предусматривающих удовлетворение всех потребностей общества. Для удовлетво-рения потребностей общество должно производить различную продукцию. Не-обходимость в этой продукции зави-сит от уровня удовлетворения личных и др. непроизводственных потребностей сегодня и в будущем. Т. о., ypoвeнь развития производства можно рассматривать как аргумент, функцией которого является степень удовлетворения непроизводственных потребностей общества. Одна из задач планирования - определение наиболее рациональных пропорций в производстве различных продуктов. В процессе планирования должны быть рассмотрены варианты распределения трудовых и др. ресурсов, имеющихся в распоряжении об-ва, и выбран тот вариант, к-рый в наибольшей степени отвечает потребностям об-ва. Маркс писал, что " общественная потребность, то есть потребительная стоимость в общественном масштабе, - вот что определяет здесь долю всего общественного рабочего времени, которая приходится на различные особые сферы производства" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 186). Т. о., сравнительная оценка вариантов нар.-хоз. плана должна производиться по критерию, отражающему степень соответствия плана обществ. потребностям. Планы реализуются во времени и пространстве. Следовательно, в общем случае значения отд. показателей должны характеризовать изменения степени удовлетворения потребностей в разные годы периода планирования и в различных р-нах страны. Сравнение вариантов плана по большому числу показателей представляет значительные трудности. Чтобы уменьшить число показателей, прибегают к обобщению информации. Чем выше уровень планирующего органа, тем больше степень обобщения. Так, для принятия решения на высшем уровне степень удовлетворения определённой потребности населения, по-видимому, можно представить как отношение планируемого объёма проиэ-ва продуктов нек-рого вида к количеству продуктов (услуг), обеспечивающему данную потребность в соответствии с платежеспособным спросом населения, а также за счёт обществ. фондов. При этом степень удовлетворения потребности будет характеризоваться одним показателем W. Чтобы избежать необходимости оперировать значениями этого показателя в разные годы, можно учитывать его значение на конец планируемого периода. Это допустимо, если предполагается равномерное увеличение значения показателя по годам. Если исходить из необходимости удовлетворения п потребностей общества, то каждый вариант нар.-хоз. плана будет характеризоваться, как минимум, сочетанием значений п показателей W₁, W₂,..., W_n.

Сравнит. оценка вариантов плана, разрабатываемого на любом уровне, может производиться либо непосредственно по сочетанию значений показателей, либо по специально сформированному К. о. Гл. требованием, к-рому должен отвечать К. о., используемый на любом уровне, является возможность обеспечить оценку вариантов исходя из поставленной цели. Одним из способов отражения соответствия различных сочетаний значений неск. показателей высшей цели является упорядоченная последовательность этих сочетаний.

Выбор или формирование К. о.- гл. вопрос сравнительной оценки альтернатив. При этом осн. методологич. принципом является системный подход к оценке возможных решений. Сущность системного подхода заключается в том, что целесообразность тех или иных изменений объекта определяется с учётом его взаимосвязей, исходя из интересов системы, составной частью к-рой является рассматриваемый объект. Нельзя дать заранее к.-л. рекомендации относительно конкретного содержания К. о. Они могут быть сделаны только после рассмотрения общих целей и установления степени соответствия различных сочетаний значений показателей, характеризующих объект, целям, которые стоят перед системой.

При обосновании решений особое значение имеет учёт неопределённости, напр., характеристик разрабатываемой техники, её стоимости, условий, в к-рых она будет использоваться, и т. п.

Существует формальная " теория принятия решений", к-рая рассматривает различные способы формирования критерия оценки альтернатив в условиях неопределённости: критерий максимина, критерий минимаксного сожаления и т. п. Сравнение альтернатив нужно всегда проводить по одному критерию. Однако это не исключает возможности поочерёдной оценки вариантов сначала по одному, а затем по другому критерию.

Вопросам количественного обоснования решений в условиях неопределённости уделено значит. внимание в литературе по анализу систем. Анализ систем представляет собой метод оценки альтернатив в условиях неопределённости при наличии нескольких противоречивых целей. Применение этого метода облегчает обоснование целей действий, а также выявление преимуществ и недостатков альтернативных вариантов действия. Однако окончательный выбор осуществляется руководителем, ответственным за принятие решения.

Лит.: ЛьюсР. Д., Райфа X., Игры и решения, пер. с англ., М., 1961; Пугачев В. Ф., Оптимизация планирования (теоретические проблемы), М., 1968; Ф е-

доренко Н. П., О разработке системы оптимального функционирования экономики, М., 1968; Солнышков Ю. С., Как обосновать решение, М., 1972.

Ю. С. Солнышков.

КРИТЕРИЙ СООТВЕТСТВИЯ, сово купность правил, по к-рым при информационном поиске определяется степень соответствия поискового образа документа поисковому предписанию и принимается решение о выдаче или невыдаче этого документа в ответ на информац. запрос. Наряду с информационно-поисковым языком К. с. является одним из элементов информационно-поисковой системы.

КРИТИЙ (Kritias) (ок. 460-403 до н. э.), афинский политический деятель (Др. Греция) олигархич. направления. Из знатного аристократич. рода. Ученик Сократа. В 411- один из активных членов олигархич. режима " четырёхсот". После восстановления демократии (410) изгнан из Афин. С падением афинской демократии в 404 возглавил олигархич. коллегию " тридцати тиранов"; опирался на наиболее реакц. часть аристократии и вооруж. спартанский гарнизон. Проводил политику кровавых расправ и конфискаций. По предложению К. был казнён Ферамен (руководитель более умеренного направления в пр-ве). Погиб в битве против войска афинских изгнанников-демократов у Пирея. К. известен также как философ, оратор, писатель, от произведений которого дошли лишь отрывки.

Фрагменты соч. К. в изд.: Diels H., Die Fragmente der Vorsokratiker, Bd 2, 5 Aufl., В., 1935.

Лит.: Nestle W., Kritias. Eine Studie, " Neue Jahrbucher fur das klassische Altertum", Bd 11. 1903; Blumenthal A., Der Ty-rann Kritias als Dichter und Schriftsteller, Stuttg., 1923. И. В. Поздеева.

КРИТИКА (от греч. kritike - искусство разбирать, судить), 1) разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку. 2) От-рицат. суждение о чём-нибудь, указание недостатков. К. имеет широкое применение в науке, искусстве и обществ. жизни. Науч. К. в зависимости от своего объекта входит в состав тех или иных науч. дисциплин: литературная критика является одним из разделов литературоведения, К. художественная - раздел искусствоведения, театральная - раздел театроведения и т. п. В обществ. жизни классового общества К.- существ. элемент классовой (политич. и идеологич.) борьбы. О роли К. в социалистич. обществе см. в ст. Критика и самокритика.

" КРИТИКА ГОТСКОЙ ПРОГРАММЫ", произведение К. Маркса, в к-ром содержатся важнейшие положения, подытоживающие развитие теории науч. коммунизма и экономич. учения марксизма за 30 лет. Написана в апр.- нач. мая 1875 под назв. " Замечания к программе германской рабочей партии" в качестве кри-тич. разбора проекта программы, подготовленного к объединительному съезду социал-демократов в Готе. Впервые опубликована в 1891 Ф. Энгельсом. Во 2-м изд. соч. К. Маркса и Ф. Энгельса работа напечатана в 19-м т.

На основе экономич. исследований, проведённых в" Капитале", Маркс в" К.Г.п." даёт характеристику осн. черт двух фаз коммунистического общества: первой, низшей фазы - социализма и высшей фазы - полного коммунизма. В коммуни-стич. обществе, основанном на обществ/ собственности на средства произ-ва, - писал Маркс, - "...производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда" (Марке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 18). Вместе с тем на первой фазе коммунизма, когда общество выходит из недр капиталистич. общества и поэтому сохраняет в экономия., нравственном и умственном отношениях " родимые пятна" последнего, господствует принцип распределения по труду, т. е. по существу тот же принцип, к-рый регулирует обмен товаров, принцип обмена эквивалентов: "...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему" (там же). Социализм обеспечивает равенство людей по отношению к средствам произ-ва, т. к. ликвидируется частная собственность на средства произ-ва и эксплуатация человека человеком. Вслед за тем Маркс характеризует высшую фазу коммунистич. общества, когда исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда и вместе с тем противоположность между умств. и фи-зич. трудом, "... когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям! " (там же, с. 20).

Опираясь на разработанную в " Капитале" теорию воспроизводства и исходя из того, что распределение предметов потребления представляет собой лишь следствие распределения самих условий обществ. произ-ва, Маркс формулирует существенные особенности распределения совокупного обществ. продукта в коммунистич. обществе: возмещение потреблённых средств производства, расширение производства, резервный фонд; издержки управления, совместное удовлетворение потребностей, фонды для нетрудоспособных, индивидуальное потребление. В этой связи Маркс подвергает критике характерные для мелкобурж. социализма представления об уравнит. характере распределения в коммунистическом обществе.

Резюмируя своё учение о гос-ве, основанное на изучении опыта предшествующих революций и классовой борьбы в бурж. обществе, Маркс в " К. Г. п." впервые устанавливает ист. неизбежность особой стадии перехода от капитализма к коммунизму с соответствующей формой гос-ва, решительно подчёркивая необходимость пролетарской диктатуры как важнейшей предпосылки революц. социалистич. преобразования общества. " Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" (там же, с. 27).

В " К. Г. п." Маркс развил также важнейшие вопросы тактики классовой борьбы пролетариата. Он резко выступил против включения в программу положения, будто по отношению к рабочему классу все остальные классы составляют " лишь одну реакционную массу", и показал, что это положение отрицает союз пролетариата и крестьянства. Маркс вскрыл реакционное содержание ласса-левского " железного закона заработной платы", увековечивающего нищету пролетариата.

" К. Г. п." относится к числу важнейших, основополагающих работ Маркса. К его работе " К. Г. п." непосредственно примыкает письмо Энгельса А. Бебелю от 18-28 марта 1875 по поводу того же проекта программы. Подвергнув критике тезис о надклассовом характере гос-ва, Энгельс подчёркивает, что пролетариат нуждается в гос-ве прежде всего в интересах подавления своих противников. Мысли Маркса и Энгельса по вопросу о коммунистич. обществе и о гос-ве получили дальнейшее развитие в трудах В. И. Ленина, особенно в его работе " Государство и революция".

B.C. Выгодский.

КРИТИКА И САМОКРИТИКА, метод раскрытия противоречий обществ. развития; необходимая сторона материальной и духовной деятельности; один из коренных принципов революц. преобразующей деятельности марксистско - ленинских партий, а в социалистич. обществе - и всего народа; одна из движущих сил развития социалистич. общества; принцип нравств. воспитания, самовоспитания и духовного развития людей. Сущность К. и с. состоит в познании и раскрытии в той или иной форме противоречий, ошибок и недостатков, возникающих по объективным или субъективным причинам в ходе обществ. практики с целью их преодоления.

Объективной основой К. и с. служит противоречивый процесс ист. развития, различия в обществ. интересах классов и групп, борьба между новым и старым, прогрессивным и консервативным, происходящая во всех сферах общественной жизни, в сознании людей. "...Жизнь идет вперед противоречиями..." (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 47, с. 219).

В условиях капиталистич. общества с присущими ему социальными антагонизмами К. Маркс рассматривал " оружие критики" как одно из действ. средств классовой борьбы пролетариата. В. И. Ленин подчёркивал жизненное значение К. и с. для осуществления социалистической революции, для деятельности Коммунистич. партии (см. там же, т. 44, с. 150, 205, 209). В ходе рабочего и коммунистич. движения, нац.-освободит. борьбы народов оружие критики широко использовалось и используется для разоблачения эксплуататорской сущности капитализма и политики господств. классов, в целях революц. свержения капиталистич. строя и освобождения трудящихся от социального и нац. гнёта.

В условиях социализма изменение характера обществ. отношений, ликвидация антагонистич. противоречий и эксплуататорских классов коренным образом меняют назначение и характер критики. Из оружия разрушения и революц. ниспровержения старого строя она превращается в орудие созидания социализма и коммунизма.

Объективными предпосылками К. и с. в социалистич. обществе служат противоречие между быстро растущими обществ, потребностями и возможностями их удовлетворения, достигнутым уровнем развития производи., сил, необходимость постоянного совершенствования производств. и всех обществ. отношений (см. там же, т. 42, с. 37).

Строительство социализма и коммунизма- непрерывный процесс борьбы за новое в производстве, в отношениях людей, в психологии и морали членов общества. В силу идейно-политич. единства народа эта борьба в условиях социализма не выливается в крупные социальные конфликты, но это не исключает серьёзного характера и остроты борьбы. К. и с. выступают одними из важнейших средств оценки общественной практики, переоценки устаревших взглядов и представлений. Необходимость К. и с. диктуется также субъективными ошибками и недостатками, возможными в сложных условиях созидания социализма и коммунизма.

Ленинские положения о К, и с. воплощены в Программе КПСС и Уставе КПСС (1961). С помощью К. и с. народы Сов. Союза выявляют противоречия, нерешённые проблемы и трудности, "...отбирают лучшие формы и методы коммунистического строительства" (Программа КПСС, 1972, с. 133).

Развитие К. и с. определяется совокупностью объективных и субъективных условий - экономич. и политич. зрелостью социализма, внутр. и внеш. положением страны, масштабом и характером стоящих перед ней задач, уровнем развития демократии, степенью идейной и политич. сознательности граждан, активностью парт. организаций, общественности. Критика является ответств. политич. актом, затрагивающим широкие обществ. интересы, и поэтому отношение к ней определяется в зависимости от того, с каких позиций и с какими целями она ведётся. Критерием общественно полезной критики служат принципы марксистско-ленинской идеологии и политики, сов. Конституция и социалистическая законность.

Принципиальные К. и с. проникнуты заботой об интересах социализма и коммунизма, интересах народа, об укреплении и развитии Коммунистич. партии и социалистич. гос-ва. Критике, направленной на устранение недостатков в парт. и гос. руководстве, в теории и практике социалистич. и коммунистич. строительства, не ставится никаких ограничений должностного или персонального характера. Каждый сов. гражданин имеет право критиковать деятельность любых парт. и сов. органов, а также любых работников, невзирая на то, какой пост они занимают.

Борьба против нарушений обществ. и гос. интересов, ошибок и недостатков во всех сферах жизни страны является для каждого сов. гражданина обществ. долгом, а для коммунистов также парт, обязанностью. Устав КПСС прямо предписывает членам партии " развивать критику и самокритику, смело вскрывать недостатки и добиваться их устранения, бороться против парадности, зазнайства, самоуспокоенности, местничества, давать решительный отпор всяким попыткам зажима критики, выступать против любых действий, наносящих ущерб партии и государству, и сообщать о них в партийные органы, вплоть до ЦК КПСС" (1971 с. 9-10).