Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Школа людських стосунків






 

2.3. На межі 20-х і 30-х років в США почали формувати­ся передумови, які через два десятиліття привели до якісно нової ситуації в управлінні. В умовах розпочатого перехо­ду від екстенсивних до інтенсивних методів ведення господарства визріла необхідність пошуку нових форм управління, для яких харак­терним був чітко виражений соціологічний і психологічний ухил. Ме­тою цих методів було усунення деперсоналізованих стосунків на ви­робництві та заміна їх концепцією співпраці між робітниками та підприємцями.

До цього часу дослідники не пов'язували людську свідомість з проблемами трудової діяльності». І, хоча представники двох попередніх шкіл визнавали значення " людського чинника" для ефективної діяльності організацій, їх висновки та пропозиції мали обмежений ха­рактер, оскільки вони оперували такими аспектами, як економічне стимулювання, встановлення формальних функціональних стосунків.

До проблем мотивації праці теоретики менеджменту звернулися в 30-ті роки. Згідно з їх уявленнями, раціоналізація виробництва знач­ною мірою залежить від вдосконалення соціальної організації підприємства, яка розповсюджується на етичні норми та психологію працівників. Вчені прийшли до висновку, що необхідно виробити нове розуміння ролі людської мотивації та поведінки людей в організаціях. Велика частка людської поведінки мотивується не логікою та фактами, а почуттями. Намагатися усунути цей емоційний, в чомусь ірраціо­нальний елемент людської поведінки - значить намагатися розрушити цінності людей. Оскільки попередні школи менеджменту випускали з поля зору вказані аспекти, школу людських стосунків часто назива­ють неокласичною.

Засновником цієї школи став американський соціолог та психолог Елтон Мейо (1880-1949). Фундаментом для його досліджень були здобутки у теорії психології людини, а саме праця Зігмунда Фрейда " Психологія підсвідомого". Найбільш відомими роботами Е.Мейо є дослідження в фірмі „ Хоторн”, а праці стосовно ролі людських та соціальних проблем у промисловому розвитку дозволили отримати перші важливі уявлення про поведінку людей на робочих місцях: Но­вий напрям в теорії управління, започаткований Е.Мейо, полягав у на­ступному: чітко розроблені операції і добра заробітна плата не зав­жди до підвищують продуктивність праці. Школа людських стосунківстала реалізацією нового прагнення менеджменту розглядати кожну організацію як певну соціальну систему. Мова йшла про те, що техно­логічний аспект ефективності виробництва необхідно розглядати через призму взаємозв'язку цієї сторони організації з власне людським, соціальним аспектом виробництва. Основні тези Е.Мейо:

1) люди в основному мотивуються соціальними потребами І відчувають свою індивідуальність завдяки своїм стосункам з іншими людьми;

2) у результаті промислової революції та раціоналізації процесу праці сама робота значною мірою втратила привабливість, тому люди шука­ють задоволення в соціальних взаєминах,

3) люди більш чутливі до соціального впливу групи рівних їм людей, ніж до спонукань і засобів контролю, що використовуються керівниками;

4) робітник виконає розпорядження керівника, якщо останній зможе за­довольнити соціальні потреби своїх підлеглих і їх бажання бути зро­зумілими.

Завдання менеджменту на цьому етапі розвитку управлінської думки полягало також і в розвиткові плодотворних неформальних кон­тактів в організації, оскільки дослідження показали, що вони є ваго­мою організаційною силою, здатною або бойкотувати розпорядження, або сприяти їх реалізації. Тому неформальні стосунки ні в якому разі не можна ігнорувати, ними слід керувати на основі співпраці між робітниками та адміністрацією.

Значним є внесок й інших вчених у становлення та розвиток школи людських стосунків. Так, М.П.Фоллетт була першою, хто ви­значив менеджмент як " забезпечення виконання роботи за допомо­гою інших людей". Пізніші дослідження американського медика і пси­холога А.Маслоу теж допомогли виявити причини багатьох вчинків людей.

Отже, школа людських стосунків зосередилася, в основному, на методах налагоджування міжособових стосунків (концепція взаємин між членами колективу). Було доведено, що за умови виявлення більшого піклування керівництва про своїх підлеглих, рівень задово­лення працівників повинен зростати, а це, в свою чергу, приведе до зростання продуктивності праці Рекомендувалося використовувати прийоми управління людськими стосунками, які охоплювали більш ефективні дії безпосередніх керівників, консультації з робітниками та надання їм більш ширших можливостей для спілкування на роботі.

Раймонд Е Майлс виділяє такі особливості розглянутої кон­цепції:

1. Людей потрібно любити, поважати і розглядати їх як частку колек­тиву.

2. Основний обов'язок керівника - переконати кожного працівника в тому, що він є часткою колективу.

3. Керівник повинен пояснювати свої плани підлеглим та обговорюва­ти з ними їх цілі. Він повинен також спонукати їх до участі в процесі пла­нування та прийняття рішень з поточних питань.

4. У вузьких межах окремим особам І групам повинно бути дозволено самостійно визначати та контролювати свої плани

5. Участь підлеглих у процесі комунікації та прийнятті рішень допомо­же їм задовільнити свої потреби у вияві Ініціативи та отриманні визнання

6. Високий моральний стан та менший опір формальної влади можуть привести до зростання продуктивності пращ, У всякому разі, вони повинні послабити тертя всередині організації' та полегшити керівникам вико­нання своїх обов'язків.

Подальший розвиток психології та соціології дав поштовх до формування поведінкового напряму в теорії менеджменту, згідно з яким правильне використання науки про поведінку завжди сприятиме підвищенню продуктивності й окремого працівника, й організації в цілому. Найбільш відомими представниками даного напряму були К.Арджиріс, Р.Пайкерт, Ф.Герцберг, Д.МакГрегор. ЇЗони досліджували різні аспекти соціальної взаємодії, мотивації, влади та авторитету, ор­ганізаційної структури, комунікації, лідерства, змісту роботи тощо. Новий підхід ставив за мету надати допомогу працівнику усвідомити «-свої власні можливості в побудові організації та управлінні нею вихо­дячи з ідеї, що підвищення ефективності організації залежить від ефективності її людських ресурсів^

Особливості даної концепції (людських ресурсів), сформульовані Раймондом Е.Майлсом, зводяться до наступного:

1. Більшість людей хочуть, щоб їх не лише любили, поважали, але й щоб їм давали можливість брати участь у здійсненні гідних цілей.

2. Основним обов'язком керівника є створення такої обстановки, при якій підлеглі можуть спрямувати всі свої таланти на досягнення цілей організації При цьому він повинен прагнути до розкриття та викори­стання на практиці всіх своїх творчих здібностей.

3. Керівник повинен забезпечити участь персоналу у вирішенні як дуже важливих, так і поточних питань. _ Чим важливішим є рішення, тим більш енергійними повинні бути спроби залучити підлеглих до його прий­няття.

4. Керівник повинен безперервно прагнути до того, щоб підлеглі більш широко використовували самоконтроль та прагнули до визначення напрямів своєї діяльності в міру розвитку та вияву своїх знань та здібностей.

5. З використанням керівником досвіду, знань та творчих здібностей своїх підлеглих, підвищуватимуться якість рішень роботи.

6. Задоволення персоналу роботою приводить до підвищення про­дуктивності праці і сприяє її зростанню при творчому підході.

Порівняння двох підходів показує, що концепція взаємин між членами колективу пропагує добре ставлення до людей, а концепція людських ресурсів - добре використання персоналу. Між цими підходами існують суттєві відмінності.

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.