Тема 10. Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

В теории уголовного права признаки соучастии подразделяются на объективные и субъективные.

Объективные признаки соучастия характеризуются:

1) количественным признаком (в преступлении участвуют два и более лица);

2) качественным признаком. Преступление совершается сообща несколькими лицами, то есть каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, то есть все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления – действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действия другого соучастника;

3) единым преступным результатом для всех соучастников (достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей);

4) причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом. Причинная связь – это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом.

Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.

Субъективные признаки соучастия включают:

а) единство умысла соучастников;

б) соучастие только в умышленном преступлении.

Институт соучастия имеет следующее значение:

во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового регулирования;

во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников;

в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в преступлении, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовной ответственности.

Укрывательство отличается от соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и существенно не способствует наступлению преступного результата.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Основания для разграничения:

1) функциональная роль соучастников;

2) характер выполняемых действий;

3) степень участия в совершении преступления.

Цель разграничения: а) дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника; б) определить объем его вклада в достижение преступного результата; в) назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, то есть строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

Исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления. Его деятельность отличается от действий других соучастников тем, что он не участвует в выполнении преступления, он объединяет, направляет и контролирует преступные действия других соучастников. В некоторых случаях организатор может не знать лично всех соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.

Субъективная сторона действия организатора. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Склонение – это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к совершению преступления – значит породить у этого лица умысел на совершение преступления.

Уговор – это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. При этом на первый план выдвигаются интересы подстрекаемого, но не скрывается и интерес подстрекателя.

Подкуп – предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества.

Угроза – это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких: поджечь дом, разгласить какие-либо сведения, огласка которых для подстрекаемого нежелательна (шантаж) либо причинить лицу другие страдания или иной ущерб, если он не совершит требуемого преступления. Угроза должна носить реальный характер.

Другие способы – разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитывая индивидуальные особенности психологии подстрекаемого.

Подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления, независимо от того, совершено преступление или нет.

Объективная сторона подстрекательства заключается в активных действиях подстрекателя, в процессе которого ему удается склонить другое лицо к совершению преступления.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Цель – вызвать решимость у другого лица совершить преступление.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Объективная сторона пособничества выражается в содействии совершению преступления.

По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление:

а) советы, то есть рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления;

б) указания – наставления исполнителю как действовать в конкретных случаях;

в) предоставление информации – форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний;

г) данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Физическое пособничество заключается в активных действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки.

Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве ее организатора, подстрекателя либо пособника.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ[44], а также за совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по указанным статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 35 УК РФ.

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе и по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

При добровольном отказе исполнителя организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник отвечают также за приготовление к преступлению, для совершения которого они создавали организационные, психологические условия, если эти преступления тяжкие либо особо тяжкие.

За эксцесс исполнителя (соисполнителя) другие соучастники ответственности не подлежат. Эксцесс исполнителя – это совершение иного преступления, чем предусматривалось умыслом и сговором соучастников. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида – количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи – грабеж) либо в части квалифицирующего обстоятельства и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства – убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи – незаконное приобретение наркотических средств) либо наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с тем изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершенное преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Проблема форм соучастия принадлежит к числу наиболее сложных и дискуссионных. Закон не употребляет, а, следовательно, не определяет понятия «форма» и «вид» соучастия. Эти понятия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.

Рассмотрим разные точки зрения на формы соучастия.

Анализ уголовно-правовой литературы позволяет констатировать, что в основе выделения форм соучастия авторы предлагают разные критерии деления.

В зависимости от характера деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления (выполняемым ролям и степени участия) соучастие подразделяется на

1) простое соучастие (соисполнительство);

2) сложное соучастие.

При простом соучастии все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления. При сложном соучастии каждый участник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником.

В зависимости от предварительного сговора выделяют две формы соучастия:

1) соучастие с предварительным сговором;

2) соучастие без предварительного сговора.

По способу взаимодействия между соучастниками, выделяется четыре формы соучастия:

1) соучастие с выполнением различных ролей;

2) соисполнительство;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество (преступная организация).

В соответствии с социально-психологическим критерием – степенью согласованности (сорганизованности) действий соучастников деление соучастия на формы непосредственно вытекает из закона (ст. 35 УК РФ) и представлено следующими формами:

1) группа лиц;

2) группа лиц по предварительному сговору;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество (преступная организация).

Разграничение соучастия имеет юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и иных соучастников. Кроме того, в зависимости от формы соучастия определяются и правила квалификации их действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления и поэтому их действия в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК. Организатор, подстрекатель и пособник не являются главными фигурами и объективной стороны преступления сами не выполняют; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие. Поэтому при квалификации преступления, следует делать ссылку на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда организатор, подстрекатель и пособник одновременно являлись соисполнителями преступления.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»[45] преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

При этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.

Под косвенным получением финансовой или иной материальной вы годы понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами.

Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон[46] не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация».

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации)[47].

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Если участники организованной группы, первоначально объединившиеся для совершения преступлений небольшой и (или) средней тяжести, совершили одно или несколько тяжких и (или) особо тяжких преступлений, их действия подлежат квалификации по соответствующей части статьи 210 УК РФ при условии, что эта организованная группа до совершения тяжкого или особо тяжкого преступления преобразовалась в преступное сообщество (преступную организацию), то есть стала обладать признаками, предусмотренными частью 4 статьи 35 УК РФ.

Контрольные вопросы

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Перечислите виды соучастников.

3. Формы соучастия.

4. Назовите виды соучастия.

5. Ответственность соучастников.

6. Почему невозможно соучастие в неосторожном преступлении?

7. В чем отличие подстрекательства от интеллектуального пособничества?

Литература, рекомендуемая для изучения темы № 10

1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2. Алексеев С.В. Виды и формы соучастия: проблемы законодательного регулирования. Самара, 2008.

3. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003.

4. Ермакова Л.Д. Понятие соучастия / Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007.

5. Кибальник А.Г. Соучастие в преступлении. Ставрополь, 2009.

6. Козлов А.П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. Красноярск, 2000.

7. Малахов О.В., Сидоркин А.И. Институт соучастия в законодательстве России ХIX – начала ХХ в. 1800-1926. Казань, 2006.

8. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности. М., 2006.

9. Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. М.: Юрлитинформ, 2009.

10. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2010.

Интернет-ресурсы:

https://www.ydmitriev.ru/txt/txt.htm

https://academia.narod.ru/index.html