Главная страница
Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О царских долгах
Говорят о военных долгах царской России. Говорят о разного родапретензиях к СССР, связанных с результатами Октябрьской революции. Нозабывают, что наша революция является принципиальным отрицаниемимпериалистических войн и связанных с ними царских долгов. Забывают, чтоСССР не может и не будет платить по военным долгам. Забывают, кроме того, что СССР не может сбросить со счетов тех грабежейи насилий, которым подвергалась страна в продолжение нескольких лет во времявоенной интервенции иностранных государств и с которыми связаны известныеконтрпретензии СССР. Кто отвечает за эти грабежи и насилия? Кто должен за них отвечать? Ктодолжен платить за эти грабежи и насилия? Империалистические заправилысклонны предать забвению эти неприятные вещи. Но они должны знать, что такиевещи не забываются. (" Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.231.) Говорят, что камнем преткновения в деле улучшения экономических связейСССР с буржуазными государствами является вопрос о долгах. Я думаю, что этоне довод за платеж долгов, а предлог в руках агрессивных элементов дляинтервенционистской пропаганды. Наша политика в этой области ясна и вполнеобоснована. При условии предоставления нам кредитов мы согласны платитьнебольшую долю довоенных долгов, рассматривая их как добавочный процент накредиты. Без этого условия мы не можем и не должны платить. От нас требуютбольшего? На каком основании? Разве не известно, что эти долги были сделаныцарским  правительством, которое было свергнуто революцией и за обязательствакоторого Советское правительство не может брать на себя ответственности? Говорят о международном праве, о международных обязательствах. Но наосновании какого международного права отсекли господа " союзники" от СССРБессарабию и отдали ее в рабство румынским боярам? По каким международнымобязательствам капиталисты и правительства Франции, Англии, Америки, Япониинапали на СССР, интервени-ровали его, грабили его целых три года и разорялиего население? Если это называется международным правом и международнымобязательством, то что же называется тогда грабежом? Не ясно ли, что, допустив эти грабительские акты, господа " союзники" лишили себя правассылаться на международное право, на международные обязательства? (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.257.) Наши предложения по линии довоенных долгов опубликованы в известноминтервью Раковского. Я думаю, что они вам должны быть известны. Ониобусловлены одновременным получением кредитов для СССР. Мы придерживаемсятут известного принципа: даешь - даю. Даешь кредиты - получаешь от наское-что по линии довоенных долгов, не даешь - не получаешь. Значит ли это, что мы тем самым признали в принципе довоенные долги? Нет, не значит. Это значит лишь то, что, оставляя в силе известный декрет обаннулировании царских долгов, мы согласны вместе с тем, в порядкепрактического соглашения, заплатить кое-что из довоенных долгов, если намдадут за это необходимые нам и полезные для французской промышленностикредиты. Платежи по долгам мы рассматриваем как добавочные проценты накредиты, получаемые нами для развития нашей индустрии. (" Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.230.) Основа наших отношений с капиталистическими странами состоит вдопущении сосуществования двух противоположных систем. Практика вполнеоправдала ее. Камнем преткновения является иногда вопрос о долгах икредитах. Наша политика тут ясна. Она базируется на формуле: " даешь - даю".Даешь кредиты для оплодотворения нашей промышленности - получаешь известнуюдолю довоенных долгов, которую рассматриваем мы как добавочные проценты накредиты. Не даешь - не получаешь. Факты говорят, что мы имеем некоторыедостижения в области получения промышленных кредитов. Я имею в виду в данномслучае не только Германию, но и Америку, но и Англию. В чем тут секрет? Втом, что наша страна представляет величайший рынок для ввоза оборудования, акапиталистические страны нуждаются в сбыте как раз этого рода продуктов. (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.289.)
Данная страница нарушает авторские права?
|