Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки курсовой работы.






Оценка «5»

-во введении отражены актуальность темы и правильно сформулированы объект, предмет исследования, задачи курсовой работы;

-вопросы курсовой работы рассмотрены достаточно глубоко и подробно, материал изложен грамотно, логически последовательно;

-оформление работы соответствует требованиям;

-на защите студент показывает отличное знание материала курсовой работы, на вопросы дает полные и четкие ответы, поясняет методику выполненных расчетов.

 

Оценка «4»

- во введении отражены актуальность темы и правильно сформулированы объект, предмет исследования, задачи курсовой работы;

-тема курсовой работы полностью раскрыта, рассмотрены основные вопросы темы в соответствии с заданием, материал изложен грамотно;

-отмечены незначительные замечания по оформлению;

-на защите студент рассказывает основную часть работы, отмечает сущность исследуемой проблемы, но допускает отдельные неточности в изложении материала;

-на поставленные вопросы отвечает не совсем уверенно, допускает неточности в пояснении методики выполненных расчетов.

 

Оценка «3»

-во введении отражены актуальность темы, но есть ошибки в формулировании объект, предмет исследования, задачи курсовой работы;

-тема курсовой работы в целом раскрыта, материал в работе по существу изложен правильно, но проработан недостаточно глубоко, нет последовательности, четкости;

-работа имеет ряд замечаний по оформлению;

-на защите материал излагается поверхностно, непоследовательно, встречаются неточности;

-на большинство вопросов отвечает правильно, но допускает ошибки в терминах, неточности в объяснениях методики выполненных расчетов.

 

Оценка «2»

-во введении отражена только актуальность темы;

-тема курсовой работы раскрыта поверхностно, материал изложен непоследовательно с множеством ошибок, объем работы не соответствует требованиям;

-отмечены множественные замечания по оформлению работы;

-к защите студент не подготовлен, материал излагает непоследовательно, не может пояснить результаты работы;

-на большинство вопросов затрудняется ответить, не может пояснить методику выполненных расчетов.


 

Методические указания по решению сквозной задачи

Сквозная задача по МДК 01 Управление коллективом исполнителей направлена на привитие студентам профессиональных умений и навыков в расчете экономических показателей деятельности организации, приведение знаний в логическую систему.

Алгоритм выполнения сквозной задачи






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.