Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Наименование и место нахождения иностранного суда либо наименование и состав третейского суда или международного коммерческого арбитража, принявших решение;
|
|
Наименования взыскателя и должника;
Сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствовал взыскатель;
Указание на признание и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения либо на отказ в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.
Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 245 АПК РФ
Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения
Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом ифедеральным законом об исполнительном производстве.
Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса.
48.
| Производство по делам с участием иностранных лиц |
| Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее – иностранные лица), в случае, если: • ответчик находится или проживает на территории РФ либо на территории РФ находится имущество ответчика; • орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; • спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ; • требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории РФ, или при наступлении вреда на территории РФ; • спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ; • истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации; • спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ; • заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории РФ; • спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей «Интернет» на территории РФ; • в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные к их исключительной компетенции. К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела: • по спорам в отношении находящегося в государственной собственности РФ имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд; • по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории РФ, или права на него; • по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в РФ; • по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом РФ, ведущим такой реестр (регистр, кадастр); • по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории РФ юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц. В исключительной компетенции арбитражных судов в РФ находятся также дела с участием иностранных лиц, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме. Дело, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в ходе производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда. Судебный иммунитет Иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Отказ от судебного иммунитета должен быть произведен в порядке, предусмотренном законом иностранного государства или правилами международной организации. Арбитражный суд в Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения, о чем выносит соответствующее определение, если в производстве иностранного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в РФ. Арбитражный суд в Российской Федерации прекращает производство по делу, о чем выносит соответствующее определение, если имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации или указанное решение не подлежит признанию и приведению в исполнение на территории РФ. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц Срок рассмотрения дела. Дела с участием иностранных лиц рассматриваются в общие сроки, установленные АПК РФ. Однако в случаях, когда иностранные лица, участвующие в деле, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, они извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. И в этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора – не более чем на шесть месяцев. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами (имеют право обращаться в арбитражные суды, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и др.). Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов (легализация осуществляется дипломатической или консульской службой) или проставлении апостиля (штампа, выполненного в форме квадратного клише), если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться надлежащим образом, с заверенным переводом на русский язык. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий Арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие). Поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, если: • исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации; • исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда в Российской Федерации; • не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. Арбитражные суды могут в свою очередь обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. |
ема 3 Компетенция арбитражных судов 3.1. Подведомственность дел арбитражным судам
Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции (ст. 4 Закона об арбитражных судах). Компетенция арбитражных судов представляет собой совокупность правил, которые позволяют определить круг дел, подведомственных арбитражным судам, а также подсудность конкретного дела определенному суду в
системе арбитражных судов Российской Федерации. Компетенция
арбитражных судов определена положениями гл. 4 АПК.
В ст. 27—33 АПК установлены правила подведомственности дел арбитражным судам. Под подведомственностью понимают правила, позволяющие определить круг дел, которые отнесены к ведению арбитражных судов РФ.
Подведомственность дел арбитражным судам носит специальный характер по отношению к кругу дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК суды общей юрисдикции рассматривают дела, предусмотренные ч. I и 2 указанной статьи, за исключением дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Это означает, что арбитражные суды рассматривают только те дела, которые прямо отнесены к их подведомственности федеральным законом. Суды общей юрисдикции рассматривают все остальные дела.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономическойдеятельности. Связь предмета споров, рассматриваемых арбитражными судами, с осуществлением предпринимательской и инойэкономической деятельности, предопределяемая ч. I ст. 27 АПК, составляет основной критерий подведомственности дел арбитражным судам — похарактеру спорных правоотношении.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, арбитражным судам подведомственны экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, при условии, что их рассмотрение отнесено федеральными законами к компетенции
арбитражных судов. Среди них:
I) дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3 постановления от 09.12.2002 № 11
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркнул,
Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции (ст. 4 Закона об арбитражных судах). Компетенция арбитражных судов представляет собой совокупность правил, которые позволяют определить круг дел, подведомственных арбитражным судам, а также подсудность конкретного дела определенному суду всистеме арбитражных судов Российской Федерации. Компетенцияарбитражных судов определена положениями гл. 4 АПК.В ст. 27—33 АПК установлены правила подведомственности дел арбитражным судам. Под подведомственностью понимают правила, позволяющие определить круг дел, которые отнесены к ведению арбитражных судов РФ.Подведомственность дел арбитражным судам носит специальный характер по отношению к кругу дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК суды общей юрисдикции рассматривают дела, предусмотренные ч. I и 2 указанной статьи, за исключением дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Это означает, что арбитражные суды рассматривают только те дела, которые прямо отнесены к их подведомственности федеральным законом. Суды общей юрисдикции рассматривают все остальные дела.Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономическойдеятельности. Связь предмета споров, рассматриваемых арбитражными судами, с осуществлением предпринимательской и инойэкономической деятельности, предопределяемая ч. I ст. 27 АПК, составляет основной критерий подведомственности дел арбитражным судам — похарактеру спорных правоотношении.Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, арбитражным судам подведомственны экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, при условии, что их рассмотрение отнесено федеральными законами к компетенцииарбитражных судов. Среди них: I) дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3 постановления от 09.12.2002 № 11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркнул, что указанные дела подлежат рассмотрению в арбитражных судах только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела (например, ст. 138 НК, ст. 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»);
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) об административных правонарушениях;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
В порядке особого производства арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и
граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Также арбитражные суды рассматривают возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической
деятельности дела: об оспаривании решений третейских судов; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Подведомственность дел арбитражным судам определяется наличием связи предмета спора с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Понятие предпринимательской деятельности содержится в ч. 1 ст. 2 ГК: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Напротив, содержание термина экономической деятельности в законодательстве не раскрывается, что в некоторых случаях может вызывать неопределенность подведомственности спора. Понятие
экономической деятельности используется в ст. 8 и 34 Конституции и связывается с определенной сферой общественных отношений.
В отличие от предпринимательства, предполагающего систематическое получение прибыли и осуществляемого лицами, зарегистрированными в качестве юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, иная экономическая деятельность направлена на получение дохода, хотя и не носит систематического характера. По своей природе такая деятельность связана с хозяйствованием,
удовлетворением материальных потребностей и интересов. В этом смысле в качестве иной экономической деятельности можно рассматривать деятельность акционеров, вкладывающих средства в акции, рассчитывая при этом получить доход в виде дивидендов1.
Если иное не установлено законом, то споры, связанные с осуществлением экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам при соблюдении второго критерия — субъектного,
который носит вспомогательный характер, так как он не всегда сопутствует основному критерию. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, — с участием РФ,
субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Этот
критерий называют субъектным в связи с особым субъектным составом участников споров, рассматриваемых арбитражными судами. Однако споры с организациями не но всех случаях относятся к
ведению арбитражных судов. Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» дела об обжаловании отказа в государственной
регистрации религиозной организации, а также уклонения от такой регистрации подведомственны суду общей юрисдикции.
Споры с участием гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, подлежат рассмотрению арбитражными судами только в случае, когда такие граждане имеют статус индивидуального предпринимателя. Статья 23 ГК устанавливает, что гражданин
вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Глава крестьянского
(фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, является предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии с п. 13 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения
действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной реги-страции, ан-нулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражных судов с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Субъектный критерий носит вспомогательный характер, так как сам по себе не является основанием для отнесения дел к ведению арбитражных судов. Так, дела с участием некоммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам, только если они связаны с осуществлением
предпринимательской или иной экономической деятельности. Иск о взыскании стоимости некачественной пары обуви, приобретенной индивидуальным предпринимателем для личных нужд, должен предъявляться в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд, поскольку такой спор не связан с осуществлением ни предпринимательской, ни иной экономической деятельности.
Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации,
а также иностранных организаций, международных организаций,
иностранных граждан., лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 АПК независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражными судами рассматриваются следующие дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной реорганизации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подведомственны арбитражным судам;
4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками подведомственны арбитражным судам, в соответствии с§ 2 гл. 4 ГК относятся полные товарищества, товарищества на вере, общества
с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, акционерные общества. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из
них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных
хозяйственных товариществ и обществ. Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с нормами ГК (п. 2 ст. 48, § 3 гл. 4, ст. 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела между этими кооперативами и их членами подведомственны не арбитражным судам, а судам общей юрисдикции.
Вопрос о том, является ли возникший между указанными субъектами спор трудовым, должен решаться на основании ст. 381 ТК, согласно которой индивидуальный трудовой спор представляет собой неурегулированные разногласия между работодателем и работником
по вопросам применения законов и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган
по рассмотрению трудовых споров. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что, поскольку отношения между единоличным исполнительным органом
общества (директором, генеральным директором), членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), с одной стороны, и обществом — с другой, основаны на трудовых
договорах (гл. 34 ТК), дела по искам органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые в силу ст. 382 и 391 ТК являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К компетенции арбитражных
судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и в случае привлечения к участию вделе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных
(опубликованных) сведений;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральными законами. В соответствии с п. 7 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны споры
по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими деятельностью, втом числе по учету прав на акции и иные эмиссионные
ценные бумаги общества. К. ведению арбитражных судов относятся также споры о признании выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным, в том числе о признании недействительными актов
государственных и иных органов о регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг общества и отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг.
Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации " Об авторском праве и смежных правах"» творцом произведения может быть только физическое лицо, при этом не имеет значения его статус. Если иск предъявляется автором творческого произведения о защите авторских прав, такое дело с участием гражданина — физического лица арбитражному суду неподведомственно.
Предъявление искового заявления с нарушением правил подведомственности спора арбитражным судам согласно ст. 129 АПК не является основанием для возвращения искового заявления. В таком случае исковое заявление принимается, и вопрос о его подведомственности разрешается в судебном заседании. Если будет установлено, что дело неподведомственно арбитражным судам, производство по делу прекращается в соответствии со ст. 150 АПК.
Если в процессе рассмотрения спора гражданин-предприниматель утратит свой статус или к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в соответствии с ч. 4 ст. 27 АПК заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу.
49. Право апелляционного обжалования
Право апелляционного обжалования — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд.
Для реализации такой возможности и возникновения апелляционного производства необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера. Под предпосылками апелляционного обжалования понимаются предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.
К объективным предпосылкам относятся следующиеположения:
1) Наличие объекта, по поводу которого подается апелляция. Объектом апелляционного обжалования является решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. В соответствии со ст. 135 АПК решения Высшего Арбитражного Суда РФ вступают в законную силу с момента их принятия, и поэтому они исключены из объектов апелляционного обжалования.
Допускается обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции в полном объеме, а также части решения суда. В последнем случае апелляционная инстанция обязана проверить законность и обоснованность решения в полном объеме независимо от того, что часть решения суда не обжалована. Поэтому решение суда первой инстанции не вступает в законную силу целиком, как в обжалуемой, так и в необжалуемой частях.
2) Соблюдение установленного срока на подачу апелляционной жалобы. Срок на подачу апелляционной жалобы установлен в ст. 147 АПК и составляет один месяц после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
По заявлению лица, обратившегося с жалобой, срок на ее подачу, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом апелляционной инстанции (ст. 99, ч. 4 ст. 151 АПК).
В АПК не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и порядок решения вопроса о восстановлении этого срока. Этот пробел восполнен путем дачи разъяснений в постановлении № 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. «О применении АПКРФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»*. Как разъяснено в п. 3, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство может быть изложено в письменном заявлении или жалобе и заявляется одновременно с их подачей. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
* ВВАС РФ. 1997. № 12. С. 13.
По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы выносится определение. При восстановлении пропущенного срока в этом определении может быть указано о принятии жалобы к производству. Определение о восстановлении пропущенного срока обжалованию не подлежит.
Об отказе о восстановлении срока выносится определение в соответствии со ст. 99 АПК. В определении об отказе в восстановлении пропущенного срока указывается о возвращении апелляционной жалобы. Определение об отказе о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 99 АПК.
К субъективным предпосылкам относится наличие определенного круга субъектов, имеющих право принесения апелляции на решение суда первой инстанции. В соответствии со ст. 145 АПК в круг таких субъектов включены лица, участвующие в деле, в том числе и прокурор, правопреемники лиц, участвующих в деле, а также представители, если они наделены полномочиями на обжалование судебных актов (ст. 50 АПК). Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда в постановлении № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» (п. 1), такое же право имеют, как это предусмотрено в п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК, лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях*.
* См. там же. С. 12.
Эти лица могут свободно распоряжаться своим правом на апелляционное обжалование: они могут реализовать это право или не осуществлять его.
Арбитражным процессуальным законом установлен ряд условий, связанных с соблюдением порядка подачи апелляционной жалобы. К ним относятся:
1) соблюдение формы и содержания апелляционной жалобы;
2) направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;
3) уплата государственной пошлины;
4) оформление полномочий представителя в случае подачи апелляционной жалобы от имени лица, участвующего в деле.
|
|