Тема 7. Типология языков

а) к флективным: латышский, македонский;

б) к агглютинативным: азербайджанский, башкирский;

в) к изолирующим: бирманский, дунганский;

Г) к инкорпорирующим: алюторский, чукотский.

Охарактеризуйте данные языки с точки зрения генеалогической классификации языков.

Упражнение 2.Используя литературу, помещенную в конце этого раздела, дайте типологическую характеристику следующим языкам: алюторскому, баманскому, башкирскому, болгарскому, ительменскому, казахскому, керекскому, киргизскому, китайскому, корякскому, литовскому, польскому, татарскому, узбекскому, чешскому.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Жукова А.Н. Грамматика корякского языка. Л., 1972.

Коротков Н.Н. Основные особенности морфологического строя китайского языка. М., 1968.

Лер-Сплавинский Т. Польский язык. М., 1954.

Мацюсович Я.В. Морфологический строй современного польского литературного языка: В 2 ч. Л., 1975 – 1976.

Скорик П.Я. Грамматика чукотского языка: В 2 ч. М.; Л., 1961. Ч.1.

Скорик П.Я. Грамматика чукотского языка: В 2 ч. Л., 1977. Ч.2.

Славянские языки: Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков. М., 1977.

Солнцев В.М. Очерки по современному китайскому языку. М., 1957.

Широкова А.Г. Чешский язык. М., 1961.

Языки Азии и Африки: В 5 т. М., 1976. Т.1.

Языки Азии и Африки: В 5 т. М., 1976. Т.5.

Языки и диалекты мира: Проспект и словник. М., 1982.

Языки народов СССР: В 5 т. М., 1966. Т.1.

Языки народов СССР: В 5 т. М., 1966. Т.2.

Языки народов СССР: В 5 т. М., 1968. Т.5.

Языки Российской Федерации и соседних государств: Энциклопедия: В 3 т. Т.1: А – И. М., 1997.

Языки Российской Федерации и соседних государств: Энциклопедия: В 3 т. Т.2: К – Р. М., 2001.

ПРОГРАММА КУРСА «МОРФОЛОГИЯ»

1. Предмет и задачи морфологии; место морфологии в системе языка; основные разделы морфологии.

Объект морфологии, место морфологического уровня в модели языка, понятие словоформы и морфемы (общее представление), свойства словоформ.

2. Единицы морфологического уровня.

Понятие словоформы; основные свойства словоформ; клитики, форманты и аффиксы. Фонетическое слово. Линейно-синтагматический континуум.

3. Морфологическая членимость и морфологическое варьирование.

Линейная членимость текста. Контекстное варьирование внешнего облика морфологических единиц. Морфемы и алломорфы; мегаморфы и супплетивизм; субморфы. Несегментные морфологические средства: модификации, чередования, конверсии. Редупликация. Нулевые морфемы.

Означаемое и означающее в морфологии; понятие морфа, правила выделения морфов, понятие морфемы, типы отношений между означаемым и означающим; понятие мегаморфа, супплетивного морфа, морфологической идиомы.

Виды морфов. Конструктивная грамматическая и частеречная классификация морфов; понятие нулевого и пустого морфа.

4. Позиционная классификация морфем.

Корни и аффиксы; типы аффиксов по их позиции в словоформе; аффиксоиды. Основа и флексия, лексема и парадигма; аналитические словоформы. Типы отношений между морфемами в словоформе. Понятие тематического морфа, основы, корня и флексии.

5. Определение и классификация морфологических значений.

Понятие морфологического значения. Лексические, словообразовательные и грамматические значения.

6. Грамматическое значение и грамматическая категория.

Определение грамматического значения. Словоклассифицирующие и словоизменительные, семантические и синтаксические значения. Обзор основных именных и глагольных грамматических значений в языках мира.

Грамматическая категория. Понятие грамматической категории. Типы грамматических категорий. Словоизменительные и словообразовательные категории.

7. Морфологическая типология языков.

Морфологическая классификация языков. Основные параметры классификации: техника; способ соединения морфем и наличие морфологически выражаемых синтаксических грамматических категорий. Флексия и фузия; агглютинация; аналитизм; изоляция. Понятия инкорпорации и полисинтетизма. Изолирующие (аморфные), агглютинативные, инкорпорирующие (полисинтетические), флективные языки.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

О с н о в н а я

Бенвенист Э. Общая лингвистика: Пер. с фр. М., 1974.

Блумфилд Л. Язык. М., 1968. [Гл X, XIII–XVI]

Большой энциклопедический словарь: Языкознание. М., 1998 [БЭС] (предыдущее издание: Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990 [ЛЭС]).

Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. М., 1977.

Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М., 1959.

Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков // Новое в лингвистике. М., 1963. Вып.3.

Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. М., 1980.

Он же. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Проблемы грамматического моделирования. М., 1973.

Он же. Русское именное словоизменение. М., 1968. [Гл. 1–2]

Звегинцев В.А. История языкознания ХIХ – XX веков в очерках и извлечениях: В 2 ч. М., 1964–1965. Ч. 1–2.

Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988. [Гл. III].

Кубрякова Е.С., Панкрац Ю.Г. Морфонология в описании языков. М., 1983.

Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. М., 1986.

Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1960.

Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978.

Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1987.

Мельчук И.А. Курс общей морфологии: В 4 т. М.; Вена, 1997.
Т. 1.

Он же. Там же: В 4 т. М.; Вена, 1998. Т. 2.

Он же. Там же: В 4 т. М.; Вена, 2000. Т. 3.

Он же. Там же: В 4 т. М.; Вена, 2001. Т. 4.

Он же. О некоторых типах языковых значений // О точных методах исследования языка. М., 1961.

Он же. О супплетивизме // Проблемы структурной лингвистики 1971. М., 1972.

Он же. Опыт разработки фрагмента системы понятий и терминов для морфологии (к формализации языка лингвистики) // Семиотика и информатика. М., 1975. Вып. 6.

Он же. Словообразование в лингвистических моделях типа «Смысл ó Текст» (предварительные замечания) // Metody formalne w opisie jezykow slowianskich. Bialystok, 1990.

Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. М., 2000.

Поливанова А.К. Выбор числовых форм существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики 1981. М., 1983.

Сепир Э. Язык: Ведение в изучение речи // Сепир Э. Избр. труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. [Гл. IV–VII].

Филмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10: Лингвистическая семантика. М., 1981.

Холодович А.А. Залог: Определение. Исчисление // Холодович А.А. Проблемы грамматической теории. Л., 1979.

Якобсон Р.О. Избранные работы. М., 1985.

Он же. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.

Fromkin V., Rodman R. Introduction to Language. N.Y., 1988.

Wierbicka A. The case for surface case. Ann Arbor, 1980 [частичный русск. пер. см. Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 15.

Д о п о л н и т е л ь н а я

Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк). М., 1966.

Богданов С.И. Форма слова и морфологическая форма. СПб., 1997.

Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978.

Он же. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983.

Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л., 1976.

Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М., 1980.

Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.; Л., 1947.

Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М., 1959.

Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М., 1982.

Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков // Новое в лингвистике. М., 1963. Вып. 3.

Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.

Засорина Л.Н. Введение в структурную лингвистику. М., 1974.

Зиндер Л.Р. Введение в языкознание: Сб. задач. М., 1998 (1987).

Касевич В.Б. Морфонология. Л., 1986.

Он же. Элементы общей лингвистики. М., 1977.

Климов Г.А. Фонема и морфема: К проблеме лингвистических единиц. М., 1967.

Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). М., 1974.

Она же. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М., 1981.

Она же. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.

Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания. М., 1977.

Мамудян М. Лингвистика. М., 1985.

Мартине А. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике. М., 1963. Вып. 3.

Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1997 (1982; 1987).

Он же. Очерки по аспектологии. Л., 1984.

Мельчук И.А. К проблеме выбора описания при неединственности морфологических решений // Фонетика. Фонология. Грамматика. М., 1971.

Он же. Конверсия как морфологическое средство // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1973. Т. 32, № 1.

Он же. Курс общей морфологии. М., 1995.

Он же. Об определении большей / меньшей смысловой сложности при словообразовательных отношениях // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1969. Т. 28, № 2.

Он же. Русский язык в модели «Смысл – текст». М.; Вена, 1995.

Общее языкознание: Внутренняя структура языка / Под ред. Б.А. Серебренникова. М., 1972. [Гл. 4. Грамматика].

Ревзин И.И., Юлдашева Г.Д. Грамматика порядков и ее применения // Вопр. языкознания. 1996. № 1.

Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1987 (1999).

Русская грамматика: В 2 т. М., 1980. Т. 1.

Русский язык: Энцикл. М., 1998.

Сусов И.П. Введение в теоретическое языкознание: Электронный учебник. Тверь, 1999.

Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив / Под ред. О.А. Холодович. Л., 1969.

Трубецкой Н.С. Некоторые соображения относительно морфонологии // Пражский лингвистический кружок. М., 1967.

Уорф Б.Л. Грамматические категории // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.

Успенский Б.А. Структурная типология языков. М., 1965.

Части речи: Теория и типология. М., 1995. [Ч.1].

Широков О.С. Введение в языкознание. М., 1985.

Bauer L. Introducing linguistic morphology. Edinburgh, 1988.

Bybee J.L. Morphology: a study of the relation between meaning and form. Amsterdam, 1985.

Carstairs (McCarthy) A. Current morphology. L., 1992.

Comrie B. Aspect. Cambridge, 1976.

Idem. Tense. Cambridge, 1986.

Dahl O. Tense and aspect systems. Oxford, 1985.

Contemporary morphology/ Eds. W.U. Dressler et al. Berlin; N.Y., 1990.

Givon T. On understanding grammar. N.Y., 1979.

Matthews P.H. Morphology: an introduction to the theory of word-structure. Cambridge, 1991.

Mel’cuk I.A. Towards a definition of case // Eds. R.D. Brecht, J.S. Levin. Case in Slavic. Columbus, 1986.

Mel’cuk I.A. Towards a language of linguistics. Munchen, 1982.

Nida E. Morphology: the descriptive analysis of words. Ann-Arbor, 1970.

Plank F. Inflection and derivation // EUROTYP working paper. 1991.
№ 10.

Spencer A. Morphological theory: An introduction to word structure in generative grammar. Oxford, 1992.

Theoretical morphology: Approaches in modern linguistics / Eds.
M. Hammond, M. Noonan. Orlando, 1988.

Wierbicka A. The semantics of grammar. Amsterdam, 1988.

Оглавление

Учебное издание

Балашова Любовь Викторовна,

Гришина Наталья Владимировна,

Каменская Юлия Валерьевна

МОРФОЛОГИЯ

Учебно-методическое пособие

для студентов, обучающихся по специальности

«Теоретическая и прикладная лингвистика»

Редактор Е.А. Малютина

Технический редактор Л.В. Агальцова

Корректор Е.Б. Крылова

Оригинал-макет подготовил Д.В. Кочубин

___________________________________________________________________________

Подписано в печать 29.12.2004.

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 6, 51(7). Уч.-изд. л. 6, 25. Тираж 300. Заказ

___________________________________________________________________________

Издательство Саратовского университета.

410012, Саратов, Астраханская, 83.

Типография Издательства Саратовского университета.

410012, Саратов, Астраханская, 83.

[1]В бретонском языке проклитики вызывают изменение начальной согласной опорного слова (т.е. вызывают внешние сандхи).

[2] Cокращения, данные заглавными буквами, указывают на грамматическое значение словоформы и морфемы: НАСТ – настоящее время; БУД – будущее время; АОР (аорист); 1 ЕД – 1 лицо единственного числа; 3 МН – 3 лицо множественного числа и т.д.; ДВ (двойственное число); СУБ – (показатель лица и числа) субъекта, ОБ – (показатель лица и числа) объекта и т.д.; КАУЗ – каузация; НЕГ – негатив; НОМ – номинатив (именительный падеж), ГЕН – генетив (родительный падеж), ДАТ – датив (дательный падеж); АКК – аккузатив (винительный падеж); Д прям. – прямое дополнение; Д косв. – косвенное дополнение.

[3] Это так называемые краткие формы глагола biti ‘быть’, которые могут выступать только после первой синтаксической группы предложения.

[4] В пушту целая последовательность клитик: клитика, выражающая время и/или наклонение, плюс местоименная клитика, выражающая лицо и число дополнения, – вставляется после ударного слога глагольной формы (если перед ней в данном предложении нет никаких других слов с самостоятельным ударением).

[5] В албанских формах неотрицательного императива местоименные интраклитики вставляются между основой глагола и суффиксом 2-го лица множественного числа –ni.

[6] Исконно в древнерусском языке возвратное местоимение в винительном падеже имело ударную форму с# (читалось «ся»; современное себя).

[7] В польском языке показатель возвратности się не имеет самостоятельного ударения и в интонационном отношении примыкает к предшествующему слову. Он не может стоять в начале предложения, а в распространенных предложениях, как правило, не стоит на конце.

[8] Показатель возвратности si / s в литовском языке стоит после глагольной основы, если она не содержит префикса, и предшествует ей в противном случае.

⁹ Супраморфа– это элементарный знак, в котором означающим является супрасегментная единица [= просодема].

[10] Изменение гласных обусловлено законом слогового сингармонизма.

[11] Обратно, однако, неверно: корни прекрасно могут выражать также и грамматические значения; таковы, например, всевозможные служебные слова.

[12] Лексой называется либо языковая словоформа [т.е. словоформа, описываемая одной или несколькими словарными статьями], либо словосочетание, одна из словоформ которого выражает лексическое значение, а все остальные словоформы – только словоизменительные значения.