Аттестация по итогам практик (форма и время проведения)

При оценке результатов работы студента на практике принимаются во внимание количественные и качественные показатели выполнения студентом заданий практики, качество отчёта и дневника, характеристика, данная руководителем практики от ОУ, инициатива и заинтересованность студента в работе.

Результаты прохождения педагогической практики студент оформляет в виде письменного отчета. В него заносятся результаты личных наблюдений, данные, полученные из документации, и сведения из учебной литературы. Отчет по практике должен иметь четкую структуру, отличаться ло­гической последовательностью, ясностью и конкретностью изложения материала, убедительностью аргументации и сопровождаться необходимым цифровым материалом. Отчет должен отражать суть проделанной студентом во время педагогической практики работы.

В отчет по практике входят:

1. Титульный лист.

2. Оглавление.

3. Введение.

4. Отчет о выполнении заданий выпускающей кафедры с краткими выводами и приложениями.

5. Заключение.

6. Список использованной литературы.

Во введении формулируются цель и задачи практики.

Основная часть отчета состоит из описания выполненных заданий практики. После изложения содержания в каждой главе основной части необходимо сделать краткие выводы. Студент должен подвести итог прохождения практики и ответить на вопросы, насколько выполнены задачи и достигнута цель; чему он научился, чем обогатил свои знания, педагогические навыки и опыт; что не было достигнуто, недостаточно реализовано; что ему хотелось бы узнать, чему научиться на следующей практике.

Для обозначения оценки результатов практики применяются следующие показатели: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо» и «отлично», которые эквивалентны соответственно баллам: 2, 3, 4, 5. Итоговая оценка за прохождение практики определяется как среднее арифметическое значение суммы трёх отметок, выставленных студенту за следующие компоненты программы практики:

а) прохождение практики в ОУ. Оценивается руководителем практики от ОУ;

б) содержание отчёта и дневника. Оценивается руководителем практики от кафедры;

в) защита отчета по практике. Оценку даёт комиссия, назначенная заведующим выпускающей кафедрой.

Оценка «отлично» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок составляет более 4, 5 баллов.

Оценка «хорошо» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок находится в интервале от 3, 5 до 4, 5 баллов.

Оценка «удовлетворительно» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок составляет менее 3, 5 баллов.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент был отстранен от практики в связи с нарушением правил техники безопасности, внутреннего распорядка предприятия, если студент не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики.

Критерии оценки содержания отчёта и дневника

Оценка «отлично» ставится, если студент:

· полностью и качественно выполнил задания, выданные руководителем практики от кафедры;

· оформление и структуру представленного отчёта выдержал в соответствии с требованиями, предъявляемыми данной программой практики.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

· недостаточно полно и качественно выполнил задания, выданные руководителем практики от кафедры;

· в оформлении и структуре отчёта допустил незначительные погрешности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· выполнил полученные задания менее чем наполовину, нарушил логическую последовательность изложения материала, не использовал конкретный фактический материал;

· в оформлении и структуре отчёта допустил существенные недостатки.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент:

не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики.

Критерии оценки защиты отчёта по практике

Оценка «отлично» ставится, если студент:

· на итоговой конференции грамотно и глубоко изложил основные положения отчёта, собственные выводы по итогам практики;

· аргументировано ответил на вопросы, заданные руководителем практики и членами комиссии.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

· изложил основные положения отчёта в целом грамотно, сформулировал собственные выводы по итогам практики, но при этом обнаружил незначительные пробелы в знаниях об исследуемом предприятии;

· ответы на вопросы членов комиссии давал уверенно, но недостаточно точно.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· не смог убедительно и грамотно выступить с отчётом, не показал понимания сути заданий по практике;

· не давал правильных ответов на большинство задаваемых ему вопросов.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент:

· отсутствовал на итоговой студенческой конференции по технологической практике по неуважительной причине.