Тема 41. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. (4 часа)

Проблемное поле для обсуждения

Цель норм, гарантирующих уважение частной и семейной жизни, и содержание гарантий. Трансформация понятий «семья» и «частная жизнь» и их влияние на права человека. Возможна ли защита частной жизни в век современных информационных технологий? Что относится к сфере частной жизни? Социальные сети и защита тайны частной жизни.

Литература:

Основная:

Решения Европейского Суда по правам человека:

Popov v. France, 39472/07 и 39474/07, Постановление от 10.01.2012 (только на французском языке)

Di Sarno and Others v. Italy, 30765/08, Постановление от 10.01.2012 (только на французском языке)

Дополнительная:

Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2004, сс. 527-607, 705-710.

Ivana Roagna. Protecting the right to respect for private and family life under the European Convention on Human Rights.

CASE OF DRAKŠ AS v. LITHUANIA. Application no. 36662/04). JUDGMENT of 31 July 2012. https://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{" languageisocode": [" ENG" ], " documentcollectionid": [" COMMITTEE", " DECISIONS", " COMMUNICATEDCASES", " CLIN", " ADVISORYOPINIONS", " REPORTS", " RESOLUTIONS" ], " violation": [" 8", " 8-1", " 12" ], " itemid": [" 001-112588" ]}

CASE OF Đ ORĐ EVIĆ v. CROATIA. Application no. 41526/10. JUDGMENT of 24 July 2012. https://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{" languageisocode": [" ENG" ], " documentcollectionid": [" COMMITTEE", " DECISIONS", " COMMUNICATEDCASES", " CLIN", " ADVISORYOPINIONS", " REPORTS", " RESOLUTIONS" ], " violation": [" 8", " 8-1", " 12" ], " itemid": [" 001-112322" ]}

CASE OF X v. SLOVENIA. Application no. 40245/10. JUDGMENT of 28 June 2012. https://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{" languageisocode": [" ENG" ], " documentcollectionid": [" COMMITTEE", " DECISIONS", " COMMUNICATEDCASES", " CLIN", " ADVISORYOPINIONS", " REPORTS", " RESOLUTIONS" ], " violation": [" 8", " 8-1", " 12" ], " itemid": [" 001-111688" ]}

CASE OF KOCH v. GERMANY. Application no. 497/09. JUDGMENT of 19 July 2012. https://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{" languageisocode": [" ENG" ], " documentcollectionid": [" COMMITTEE", " DECISIONS", " COMMUNICATEDCASES", " CLIN", " ADVISORYOPINIONS", " REPORTS", " RESOLUTIONS" ], " violation": [" 8", " 8-1", " 12" ], " itemid": [" 001-112282" ]}

CASE OF GLADYSHEVA v. RUSSIA. Application no. 7097/10. JUDGMENT of 6 December 2011https://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{" languageisocode": [" ENG" ], " documentcollectionid": [" COMMITTEE", " DECISIONS", " COMMUNICATEDCASES", " CLIN", " ADVISORYOPINIONS", " REPORTS", " RESOLUTIONS" ], " violation": [" 8", " 8-1", " 12" ], " itemid": [" 001-107713" ]}