Выводы по главе 2

1) В практической части исследовательской работы, перед отбором лексического материала нами выработаны критерии отбора соматических единиц.

2) Отобранные методом сплошной выборки из англо-английских словарей, соматизмы, классифицированы по семантическому и морфологическому признаку, а также проведен количественный анализ лексических единиц.

3) Перед исследованием метафорических значений соматических единиц выработаны критерии их выборки из англо-английских словарей.

4) Отобранные методом сплошной выборки, соматические метафоры классифицированы по исходному значению на основе семантических групп соматических единиц и проанализировано их количественное соотношение.

5) На основе классификации метафорических значений антропоморфных единиц Л.А. Сайфи составлена собственная классификация метафорических моделей соматизмов и проведен семантический и количественный анализ единиц.

Заключение

Явление соматической метафоры занимает определенную нишу в лексико-семантической системе английского языка и характеризуется определенными свойствами. Наиболее продуктивными областями в сфере формирования вторичного значения и метафоризации слов лексико-семантического поля «тело» являются обозначения общих частей тела, кости, система пищеварения, система кровообращения и мозг. В результате классификации метафорических моделей соматической лексики была выявлена система метафорических связей, отражающая сопоставление частей тела со следующими качествами и объектами: чувства, переживания и эмоции человека; физическое состояние, способность, неспособность к чему-либо, физические действия; умственная сфера, интеллектуальные способности человека; морально-нравственные качества и ценности; межличностные отношения и контакты; речемыслительные процессы, принадлежность к социальной группе; внешность, часть тела; обозначение места действия и вредные привычки человека.

Опираясь на признаковость метафоризации, возможно определение ее особенностей на морфологическом уровне. Соматическая метафора, рассматриваемая как процесс номинативного и предикативного значения, может быть выражена именем существительным, именем прилагательным и глагольной формой. Имеющаяся в нашем расположении соматическая метафорическая лексика показала преобладание имени существительного над предикативными формами, что объясняется наглядностью и простотой процесса вторичной номинации.

При исследовании структурных характеристик соматических метафор в области словообразования, выявлены одноморфемные и многоморфемные типы. К многоморфемным соматическим метафорам так же могут быть отнесены слова со сложно-производной основой, принимая корневую морфему, несущую соматическое значение, за ядерную.

В процессе метафоризации возникающий образ проходит через призму чувств говорящего и приобретает эмоциональную окраску. Таким образом соматические метафоры, в особенности затрагивающие тему чувств и эмоций человека могут быть поделены на положительно, отрицательно и нейтрально окрашенную лексику.

Дальнейшее исследование соматической метафоры предполагает более детальный анализ соматического пространства и процесса метафоризации, так же не исключает изучение функционирования соматической метафоры в гомогендерном, гетерогендерном общении в дискурсе прямой речи, а так же уточнении пределов соматического пространства в использовании метафор в текстах.

Список использованной литературы

1. Азнаурова, Э.С. Прагматика художественного слова [Текст] / Э.С. Азнаурова. – Ташкент, 1988. – 121 с.

2. Апресян В. Ю.; Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопр. языкознания. - 1993. - № 3. - С. 27

3. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка: Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1986. — 295 с.

4. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 360 с.

5. Богус З.А. Соматизмы в разносистемных языках: семантико-словообразовательный и лингво-культурологический аспекты: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог. наук / Богус Замира Аслановна; Адыгейский гос. ун-т.- Майкоп, 2006.17с.

6. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова/ В.В. Виноградов //Избранные труды. Лексикология и лексикография. - М., 1977. - С. 162-189

7. Гак В.Г. О двух типах знаков в языке. – В кн.: Материал конференции «Язык как знаковая система особого рода». М., 1967.

8. Глазунова, О.И. Логика метафорических преобразований / О.И.

Глазунова. - СПб: Изд-во С.-Петерб. ГУ, 2000. - 190 с.

9.Елисеева В.В. Лексикология английского языка.- СПб: Изд-во С-Петерб.ГУ, 2003. – С.44.

10. Жадейко М.А. Антрополингвистические аспекты полисемии соматизмов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог. наук / Жадейко Марина Николаевна; Нижегородский гос. лингв. ун-т им. Н.А. Добролюбова. – Нижний Новгород, 2008. – 16 с.

11. Калашникова Л.В. Метафора в концептуальной структуре дискурса / Л.В. Калашникова//ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2005, №1.-С.92-96.

12. Кимов Р.С. Когнитивные и эпистемические аспекты представления мира в языке / Р.С. Кимов [Электронный ресурс) //- Режим доступа: https://dibase.ru/article/27092010kimovrs/3

13. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова; Рос. акад. наук, Ин-т языкознания. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

14. Лагута О.Н. Лингвометафорология: основные подходы / О.Н. Лагута [Электронный ресурс). -Монографии: Метафорология. Теоретические аспекты (Часть 1. Глава 2, § 1-2). – Режим доступа: https://www.russian.slavica.org/article322

15. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. –М., -1978.- С. 544

16. Лакофф Дж.., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.- УРСС Эдиториал, 2004.- 256с.

17. Макс Блэк. Метафора // Теория метафоры. М., 1990. С. 153-172

18. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. Учебное пособие к курсам языкознания, лексикологии и теоретической грамматики, Санкт-Петербург: научный центр проблем диалога, 1996. – 760c.

19. Парандовский Я. Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.

20. Приказчикова Е.В. О некоторых подходах к изучению когнитивной метафоры / Е.В. Приказчикова // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2008. -№2. – с.37-45

21. Сайфи Л.А. Концептуализация соматического образа человека в языке и дискурсивных практиках: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог. наук / Сайфи Людмила Алексеевна; Башкирский гос. ун-т.- Уфа, 2008. -16 с.

22. Сайфи Л.А. Соматическое пространство языка / Л. А. Сайфи // Вестник Башкирского университета.- 2008.- №1.-С. 69-72.

23. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка: Опыт системного описания // Вопросы языкознания. 1987. № 2. С.58-65.

24. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – 2е изд., стереотипное Спб.: Филологический факультет СПбГУ., 2004. -150с.

25. Телия В.Н. Вторичная номинация и виды наименований.// Пер. под ред. Б.А. Серебренникова. М., Наука, 1977. – с.129-221.

26. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.

27. Харченко В.К. Функции Метафоры. – Воронеж.: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. – 87 с.

28. Чудинов А.П. Регулярная многозначность в глагольной лексике: Пособие к спецкурсу.- Свердловск, 1986.- 80 с.

29. Чудинов А.П.Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. -Екатеринбург, 2001. - 238 с.

30. Чудинов А. П. Теория метафорического моделирования на современном этапе развития // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2000.