Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Фокус или реальные результаты?

 

Наркомания, алкоголизм и табакокурение / 18.01.2016 г.

 

Протоиерей Сергий Бельков скептически отнесся к заявлению главы ФСКН, что за два года количество наркоманов сократилось на 15% …

 

Как сообщалось, 13 января Президент России Владимир Путин провел рабочую встречу с директором Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктором Ивановым.

Отчет директора ФСКН, согласно которому в стране уменьшилось количество наркозависмых, проанализировал в интервью «Русской народной линии» благочинный Приозерского округа, руководитель сети реабилитационных центров Выборгской епархии протоиерей Сергий Бельков:

 

К наркозависимым нужно относиться иначе, чем к наркораспространителям. Если у человека обнаружена доза наркотиков для личного потребления, то более целесообразно его наказывать общественными работами на 10 – 15 суток. Такая мера была бы эффективна, потому что действующая система наказания в виде штрафов бьет по карману, прежде всего, родителей наркомана. Итак в семье царит тяжелая психологическая и финансовая атмосфера, а государство вместо помощи добивает ее. Конечно, наказание малолетних в виде штрафов побудило бы родителей заняться, как следует, воспитанием своего ребенка, и этот вопрос можно было бы отдельно рассмотреть. Но как воспитать сорокалетних дядей и тетей? Бесполезно. Поэтому штрафы ложатся тяжким бременем на семью, никак не решая проблему наркомании.

 

А когда человек выполняет общественные работы на глазах людей, то ему становится неловко и стыдно. Если у больного ломка, то его можно официально отправить в наркологический диспансер для оказания медицинской помощи и постановки на учет. Наркозависимый должен отрабатывать наказание в виде выполнения общественных работ - убирать снег или заниматься земляными работами за похлебку. Это будет реальное наказание и общественная польза. Я глубоко убежден, что эта мера намного эффективнее штрафа, потому что человек будет работать на глазах других людей. Как правило, люди пытаются скрыть употребление наркотиков, а в этом случае будет ясно, что человек задержан за наркотики, на него будет заведено административное дело, которое не позволит ему скрыть факт потребления наркотиков.

 

Распространители наркотиков должны нести суровое уголовное наказание в виде многолетних сроков тюремного заключения. Я сторонник смертной казни за распространение наркотиков. Наркоторговцы убивают не только наркоманов, но и их близких, экономику страны. Поэтому к наркодилерам должны применяться серьезные меры наказания. Можно было бы отменить мораторий на смертную казнь для определенной категории преступников, например, наркоторговцев.

 

Когда к преподобному Амвросию Оптинскому обратились по поводу смертной казни покушавшегося на Царя преступника, то он сказал, что, быть может, через смертную казнь Господь помилует его. Благодаря смертной казни посмертное наказание человека отчасти будет облегчено. Несмотря на то, что я священнослужитель, считаю, что было бы правильно лишать таких преступников жизни. Я придерживаюсь мнения преподобного Амвросия Оптинского.

 

Верна ли статистика, представленная Виктором Ивановым? Кто-то из советников директора ФСКН является фокусником! Откуда-то берутся огромные цифры в виде 8 миллионов наркоманов, а потом они чудесным образом сокращаются. Но за счет чего? До сих пор государство не оказывает поддержки организациям, занимающимся социальной реабилитацией наркоманов.

 

На днях стали известны результаты первого конкурса, проведенного ФСКН, на финансирование центров социальной реабилитации в размере 10 миллионов рублей на всю Россию! Интересен тот факт, что конкурс получили 6 организаций, имеющих отношение к одному лицу, Юрию Крупнову, советнику директора ФСКН России Виктора \Иванова. Например, какое отношение к реабилитации наркозависимых имеет организация «Институт демографии»? Только две сторонних организации получили какие-то деньги, одна из них «Независимая гильдия наркологов», это достойная, но довольно богатая московская организация. Вторая организация, которая получила деньги, располагается на севере России. Все остальные деньги получил Юрий Крупнов. Но, по правде говоря, все эти деньги, как мертвому припарка, но возмутителен сам факт.

 

Каким образом Виктор Иванов собирается бороться с наркоманией, когда есть множество организаций, оставшихся без денег? В конкурсе участвовало 112-114 организаций. Разве среди них не было достойных, которые работают, к тому же, бесплатно? Но деньги дают тем, кто этим не занимается. Мне неизвестно, откуда берет статистические данные Виктор Иванов. Раньше я больше доверял докладам чиновников ФСКН. Они иногда говорят, что от наркомании умирает 100 тысяч человек, а иногда 30 тысяч в год. На какие цифры ориентироваться? Поэтому очень сложно понять, как они их вычисляют. Если это экспертная оценка, то она дается гадательно. Как это делается? Официальное число зарегистрированных наркозависимых умножают на десять? Почему? Непонятно, кто вывел подобный коэффициент. В настоящее время поменялся наркотик, поэтому теперь многие люди попадают не в наркологические клиники, а в психиатрические. В этом содержится весь фокус. Например, у человека, принимающего т.н. спайсы, не бывает ломок, но он ведет себя как сумасшедший, которого «Скорая помощь» доставляет в психиатрические лечебницы. Поэтому между наркологами и психиатрами идет война, естественно, за деньги. Психиатры понимают, что эти люди наркозависимые, но из-за финансовых соображений в наркологические больницы их не передают. Таким образом, эти наркозависимые не попадают в официальный список больных. Все эти спайсы, соли вызывают психические расстройства. За счет этого фактора может сократиться количество людей, стоящих на учете. Основная масса людей не желает становиться на учет, ищет обходные пути лечения в коммерческих клиниках, которые ни перед кем не отчитываются, как и психиатрические лечебные заведения. Поэтому может возникнуть иллюзия успеха в борьбе с наркоманией. Благодаря каким механизмам произошло сокращение наркозависимых? Почему это должно произойти, если никто ничего не делает?

 

Я был экспертом в подготовке доклада Президенту к Государственному совету, с тех пор прошло совсем мало времени, но ничего не было сделано, кроме того, что ФСКН наделили полномочиями курировать социальную реабилитацию наркозависимых. Более не произошло никаких перемен, только распределили 10 миллионов рублей на всю Россию. Каким образом ситуация может измениться? За счет чего?! Я согласился бы с радостью с данными Виктора Иванова, если бы увидел улучшения в работе. Что произошло за столь короткое время, благодаря каким механизмам сократилось число наркозависимых? За счет чего люди мобилизовались и перестали употреблять наркотики? Разве улучшилась экономическая и политическая ситуация? Пока только ухудшается. И вдруг наркомания идет на убыль. Сначала ФСКН запросила 10 миллиардов рублей на социальную реабилитацию, теперь 1, 5 миллиарда рублей. Но на что? Нет центров. Он постоянно говорит о том, чтобы наркозависимых направляли на социальную реабилитацию, но куда? У нас Санкт-Петербург, а не Ямало-Ненецкий округ. Сколько в нашем городе реабилитационных центров и наркоманов? Лишь несколько сотен больных содержатся в этих центрах, а где все остальные? Без мотивационного периода невозможно ничего исправить. Количество центров, которым никто не помогает, и наркозависимых непропорционально. В одном из своих центров, который обладает огромным потенциалом, мы могли бы одновременно принимать до 70 человек. Было принято два решения полпредом о том, чтобы создать северо-западный учебно-методический центр. В 2011 году под председательством Иванова, на выездном заседании ГАК, вновь было принято решение о создании такого центра, нам пообещали финансирование. Мы с большим трудом составили смету, которую подписал Г.Полтавченко и А.Дрозденко и тогдашний митрополит Владимир, но, к сожалению, про этот проект давным-давно уже забыли. Он оказался никому не нужен.

 

Я был на выездном заседании Государственного антинаркотического комитета в Великом Новгороде, где В.Иванов должен был с губернатором осмотреть центр в Ручьях. Мне известен этот центр, в нем нет реабилитации. Несколько мальчиков и девочек нарядили желтые футболки и встречали В.Иванова, который пришел в восторг от увиденного.

 

К нам приезжали коллеги из ФСКН из различных регионов, которые говорили о том, что им поступила команда брать пример с платного центра в Ручьях, но оттуда люди бегут! Там реабилитация проходит только в течение трех месяцев! За столь короткий период невозможно никого реабилитировать, разве что вылечить от насморка, но не от наркомании. Прежде чем приводить В.Иванова в новгородский центр, нужно было сначала разобраться, что собой представляет данное заведение. Однако мне кажется, что сам Виктор Петрович не желает сталкиваться с действительностью – легче сделать вид, что ты веришь, что все хорошо.

 

Подводя итог, скажу: озвученные данные восхищают, но возникают сомнения, а соответствуют ли они действительности? Не ясны механизмы, с помощью которых наше общество добилось столь фантастических результатов. Пусть Виктор Иванов раскроет эту информацию, и мы вместе с ним порадуемся.

 

Источник: https://ruskline.ru/news_rl/2016/01/18/fokus_ili_realnye_rezultaty/

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
V. Программа мероприятия | Философия между религией и наукой. Борьба философии и религии. Философия и общество




© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.