Задача № 3. Після того, як підозрюваний Симоненко третій раз не прийшов до слідчого за викликом, слідчий з рішенням слідчого судді про привід поїхав до нього додому

Після того, як підозрюваний Симоненко третій раз не прийшов до слідчого за викликом, слідчий з рішенням слідчого судді про привід поїхав до нього додому, але там підозрюваного не застав. Зі слі жінки, Симоненко вже три дні не був дома. Слідчий прийняв рішення про зупинення досудового розслідування. Дайте правову оцінку рішенню слідчого.

ЛІТЕРАТУРА

1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

3. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лют. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 22. — Ст. 303.

4. Про міліцію: Закон України від 20 груд. 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 4. — Ст. 20.

5. Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС на стадіях документування злочинних дій, реалізаціїоперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді: наказ МВС України від 07 верес. 2005 р. № 777.

6. Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України: [навч. посіб.] / Азаров Ю. І., Заїка С. О., Фатхутдінов В. Г. — К.: Кутеп, 2008. — 430 с.

7. Богословська Л. О. Зупинення попереднього слідства: [конспект лекції] / Л. О. Богословська. — Х.: Укр. юрид. акад., 1994. — 21 с.

8. Быков В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В. М. Быков, А. Д. Ломовский. — М.: Юрид. лит., 1978. — С. 112.

9. Вапнярчук В. В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження / Вапнярчук В. В.; за наук. ред. Ю. М. Грошевого. — [4-те вид., допов. і переробл.]. — Х., 2009. — С. 354—361.

10. Гришин Ю. А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: [монография] / Гришин Ю. А. — Луганск: РИО ЛИВД, 1999. — 252 с.

11. Досудове розслідування кримінальних справ: [навч.-практ. посіб.] / Ю. І. Грошевий., В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило; за заг. ред. Ю. М. Грошевого. — Х.: ФІНН, 2009. — 328 с.

12. Рось Г. В. Закриття кримінальної справи у кримінальному процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Г. В. Рось. — К., 2009. — 20 с.

13. Каткова Т. В. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висноку у кримінальній справі / Т. В. Каткова, А. Г. Каткова. — Х.: Рубікон, 2002. — 96 с.

14. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України: [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 688 с.

15. Удалова Л. Д. Кримінальний процес України: [підруч.] / Удалова Л. Д. — К.: Паливода А. В., 2007. — 352 с.

16. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право: курс лекцій: [навч. посіб.] / Лобойко Л. М. — К.: Істина, 2005. — 456 с.

17. Матюшенко Р. І. Виконання процесуального рішення про закриття кримінальної справи: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матюшенко Радміла Іванівна. — К., 2003. — 174 с.

18. Малютін І. А. Зупинення досудового розслідування: [навч.-метод. посіб.] / за заг. ред. З. Д. Смітієнко. — К.: НАВСУ, 2003. — 140 с.

19. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: [підруч.] / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. — K.: Либідь, 1999. — 534 с.

20. Досудове розслідування кримінальних справ: [навч.-практ. посіб.] / Ю. І. Грошевий., В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило; за заг. ред. Ю. М. Грошевого. — Х.: ФІНН, 2009. — С. 188—196.

21. Репкин Л. М. Приостановление предварительного следствия: [учеб. пособ.] / Репкин Л. М. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. — С. 127.

22. Сторожук М. Становлення, розвиток і сутність інституту закриття кримінальної справи при недоведеності участі обвинуваченого у вчинені злочину / М. Сторожук // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 1. — С. 146—150

23. Татаров О. Ю. Відновлення начальником слідчого відділу досудового слідства у закритій кримінальній справі: проблеми теорії та практики / О. Ю. Татаров, Д. М. Мірковець // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. — Х., 2011. — № 2(53): Спецвипуск. — С. 190—199.

24. Татаров О. Ю. Відновлення провадження та проведення розслідування у справі за ново виявленими обставинами: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Татаров Олег Юрійович. — К., 2007. — 200 с.

25. Шимановский В. В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела / Шимановский В. В.; Прокуратура СССР. Институт усовершенствования следственных работников. — Л., 1985. — 23 с.

26. Якупов Р. Х. Возобновление предварительного следствия: [учеб. пособие] / Якупов Р. Х. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. — 56 с.

ТЕМА 12. ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ. ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ.

Методичні рекомендації

Під час підготовки студентам слід звернути увагу на те, що закінчення досудового провадження має декілька форм: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Досудове розслідування у кримінальній справі можна зупинити за наявності передбачених у законі підстав і умов (ст.280 КПК України).

Перелік підстав для закінчення досудового розслідування вказаний в законі.

Слід відрізняти закриття кримінальної справи від звільнення особи від кримінальної відповідальності. Для цього слід вивчити не лише норми кримінального процесуального законодавства, а й Кримінального кодексу України.

Під час підготовки до практичних занять необхідно пам’ятати, що відповідно до КПК України 2012 року підстави для зупинення досудового розслідування дещо змінилися, а отже відсутній такий процесуальний документ як обвинувальний висновок, на зміну якому прийшов обвинувальний акт.

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.