Задача № 3. Манова звернулася з заявою до слідчого, в якій вказала, що з її квартири було викрадено майно на суму 650 грн

Манова звернулася з заявою до слідчого, в якій вказала, що з її квартири було викрадено майно на суму 650 грн. Вона висловила припущення, що крадіжку міг вчинити її сусід Рудь, з яким у неї неприязні стосунки і який не працює та зловживає спиртними напоями. Слідчий запропонував Мановій особисто переговорити з Рудь і з’ясувати його причетність до цієї крадіжки і тільки потім звернутися до нього, щоб зареєструвати заяву про вчинення крадіжки.

Чи порушив слідчий будь-яку засаду кримінального провадження?

ЛІТЕРАТУРА

1. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 55-57.

2. Бараннік Р. Свобода особи від самовикриття та викриття близьких родичів у кримінальному процесі України // Право України. – 2002. - № 6. – С. 42-.

3. Братель С.Г. Принцип презумпцiї невинуватостi: iсторiя i сучаснiсть // Науковий вiсник Юридичної академiї Мiнiстерства внутрiшнiх справ. - Днiпропетровськ, 2002. - № 1. - С. 126-129.

4. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. - № 4. – С. 124.

5. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Харьков: Консум, 1997. – 97 с.

6. Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса // Российский следователь. – 2002. - № 4. – С. 12-15.

7. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. - 688 с. (С. 44-76).

8. Коваль С. Про гарантування конституційного права громадян на захист // Право України. – 2002. - № 5. – С. 134.

9. Кононенко В.І. Неупередженість суддів // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 2. – С. 56-59.

10. Кононенко О. Судовий захист прав громадян під час здійснення провадження у кримінальних справах і при виконанні вироку // Право України. – 2002. - № 9. – С. 74.

11. Крищенко В. Аудіо запис судових засідань - можливість змінити фіксування судового процесу // Право України. – 2002. - № 5. – С. 135.

12. Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 162-169.

13. Лившиц Ю.Д. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования // Следователь. - 2002. - № 8. - С. 13-15.

14. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с. (С. 36-58).

15. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 217.

16. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 320 с.

17. Маляренко В.Т. Про мову кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 2. – С. 41-44.

18. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с. (С. 31-76).

19. Олійник В. Зміст діяльності органів внутрішніх справ по забезпеченню конституційного права на свободу та особисту недоторканність // Право України. – 2002. - № 7. – С. 27.

20. Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. - М., 2002. - № 4. - С. 58-59.

21. Парфенова М.В. Роль следователя в обеспечении конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. - № 9. – С. 11-14.

22. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1999. - № 3 - c. 24.

23. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М.: Норма-Инфра, 1997. – 122 с.

24. Слюсаренко М.И., Завидов Б.Д. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. – 2002. - № 8. – С. 11-12.

25. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон - принципы уголовного процесса // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 171.

26. Стефанюк В.С., Лукашова Н.П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 2. – С. 36-38.

27. Тертишник В. Гарантії недоторканності сфери приватного життя людини // Вісник прокуратури. - 2001. - № 2. – С. 7-13.

28. Тертишник В.М. Принцип недоторканностi приватного життя людини в кримiнальному процесi // Науковий вiсник Юридичної академiї Мiнiстерства внутрiшнiх справ. - Днiпропетровськ, 2002. - № 1. - С. 117-125.

29. Тертишник В. Проблеми розвитку концептуальної моделі системи принципів кримінального процесу // Вісник прокуратури. - 2001. - № 5. – С. 26-34.

30. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства в міжнародних документах // Право України. – 2002. - № 8. – С. 26.

31. Федоров А.В. Государственная тайна в уголовном процессе // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 100.

32. Фрiс П.Л., Малєєв А.Ю. Питання реформування кримiнально-процесуального законодавства України та забезпечення рiвностi учасникiв кримiнального процесу // Адвокат. - 2002. - № 1. - С. 11-17.

33. Цвігун В. За відкритість кримінального судочинства // Вісник прокуратури. - 2001. - № 1. – С. 118-120.

34. Шевчук П.І. Питання про доступність правосуддя та правової допомоги потребує законодавчого вирішення // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 2. – С. 38-41.

35. Шестакова С.Д. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. - 2002. - № 10. - С. 16-18.

36. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 6. – С. 10.

37. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - № 12.

ТЕМА 3. УЧАСНИКИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Методичні рекомендації

Під час підготовки до занять необхідно звернути увагу на поняття учасників кримінального провадження, його співвідношення з поняттям “суб’єкти кримінального процесу”. Після цього з’ясувати питання про класифікацію учасників, розділивши їх на відповідні групи. Слід звернути увагу на те, які функції виконує суд взагалі, в тому числі у кримінальному провадженні; проаналізувати процесуальне положення суду в кримінальному процесі, склад суду при розгляді справи, в тому числі суду присяжних; звернути увагу на процесуальні функції, завдання та повноваження прокурора у різних стадіях кримінального провадження; особливу увагу звернути на поняття та сутність процесуальної самостійності слідчого; на процесуальне положення особи, яка провадить дізнання. При підготовці необхідно з’ясувати процесуальне положення та правові гарантії прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача. Особливу увагу необхідно звернути на процесуальне положення захисника, його права і обов’язки; на те, які документи підтверджують повноваження захисника на участь в справі. Необхідно також з’ясувати наступні питання: які особи мають право виконувати обов’язки захисника; випадки обов’язкової участі захисника в кримінальному процесі; порядок запрошення і призначення захисника; відмова від захисника і його заміна; усунення захисника від участі у справі; оплата праці захисника. Крім того, необхідно з’ясувати процесуальне положення у кримінальному процесі законного представника підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, а також представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Підготовка до занять передбачає вивчення правового положення свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, понятих, секретаря судового засідання, судового розпорядника. При цьому необхідно звернути увагу на те, які особи не підлягають допиту як свідки, і які особи мають право відмовитися давати показання як свідки. Крім того, необхідно з’ясувати відмінність між процесуальним статусом спеціаліста та експерта. Слід звернути увагу на обставини, що виключають можливість участі у провадженні судді, прокурора, слідчого та особи, яка провадить дізнання у кримінальній справі, експерта, спеціаліста та інших осіб, а також на обставини, що виключають участь особи в справі як захисника. Завершити вивчення теми необхідно з’ясуванням порядку заявлення відводу та самовідводу вказаних осіб та порядку їх вирішення.

Під час підготовки до практичного заняття слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінального процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.