Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Крайняя необходимость. Обоснованный риск.
|
|
Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам для устранения опасности непосредственно угрожавшим другим законным интересам, если эта опасность не могла быть устранена иным путем и не было превышения пределов необходимой обороны.
2 группы условий правомерности:
1) Условия, относящиеся к грозящей опасности:
а) опасность должна быть существенной, значительной, должна угрожать причинением существенного вреда правоохраняемым интересам; источники -стихийные силы природы, нападение животных, неисправные механизмы, биологические и физиологические процессы;
б) опасность должна быть в наличии;
в) опасность должна быть действительной (при мнимой опасности - ответственность как за мнимую оборону).
г) ответственность за мнимую опасность:
(1) если лицо не осознавало, что крайняя необходимость отсутствует или по обстоятельствам дела не должно было и не могло этого осознавать, то:
(а) если имеются все условия правомерности крайней необходимости -ответственность за причинение вреда исключается,
(б) если превышены пределы крайней необходимости - ответственность наступает за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны;
(2) если лицо не осознавало, что крайняя необходимость отсутствует, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать, ответственность наступает за неосторожное причинение вреда.
2) Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности:
а) действия должны преследовать правомерную цель, а именно - защиту охраняемых УЗ интересов личности, общества, государства;
б) действия должны быть сопряжены с причинение вреда правоохраняемым интересам (третьих лиц, лиц, не создававших эту крайнюю опасность);
в) вынужденность причинения вреда: грозящая опасность не может быть устранена другими мерами, не связанными с причинением вреда;
г) не должно быть допущено пределов крайней необходимости, т.е. действия по устранению должны соответствовать характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам по её устранению. Иначе - вред, причинённый должен быть обязательно меньше вреда предотвращённого
Превышение пределов крайней необходимости (ч. 2 ст. 39 УК РФ)
1) Объективный признак: действие по устранению грозящей опасности явно не соответствует характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам по её устранению.
2) Субъективный признак: Осознанное, умышленное причинение равного или более значительного вреда, чем предотвращённый вред.
Причинение вреда при превышении крайней необходимости рассматривается как преступление.
Ответственность наступает по ст. ч.Особ. УК РФ за причинённый вред, но при назначении наказания это обстоятельство учитывается как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. ж ч.1 ст. 61.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны:
| необходимая оборона | крайняя необходимость | |
| Источник возникновения обстоятельств | действие человека | стихийные силы природы, поведение животных, неисправные механизмы, голод, жажда и т.д. |
| Время | может быть как перед так и во время нападения | во время посягательства |
| Основания правомерности причинения вреда | ОО посягательство на жизнь человека | наличие ОО посягательства, не устраняемого иначе, как причинением вреда |
| Условия правомерности причинения вреда | причинение вреда – не единственное средство устранить грозящую опасность, например, путём спасения бегством или обращения за помощью | причинение вреда - единственный способ устранения опасности |
| Лицо, которому причиняется вред | только посягающему на жизнь человека | третьим лицам |
| Цель | предотвратить или пресечь совершение преступления | предотвращение большего вреда |
| Характер, размер причинённого вреда | причинённый вред может быть больше предотвращённого | причинённый вред должен быть меньше предотвращённого вреда |
| Согласно п. «ж» ст.61 Ук РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости (а также и при необходимой обороне) является обстоятельством, смягчающим наказание, но в соответствии с ч.1 ст.1067 ГК РФ вред, причинённый при крайней необходимости, должен быть восстановлен лицом, его причинившим (т.е. лицом, совершившим акт крайней необходимости). В соответствии с ч.2 ст.1067 ГК РФ суд с учётом обстоятельств осуществления акта крайней необходимости может возложить возмещение причинённого вреда на третье лицо, чьи интересы защищались либо освободить от возмещения вреда третье лицо или лицо, причинившее вред |
Обоснованный риск - это отклоняющиеся от общепринятых требований безопасности, сознательно совершаемые действия, рассчитанные на успех при отсутствии уверенности в достижении поставленных целей.
Исходя из сфер действия и целей – виды риска:
1. Профессиональный (производственный) риск, он имеет место в любой сфере профессиональной деятельности, где это может иметь место. Ее цель – избежать нарушение закона или избежать вредных последствий, добиться высоких результатов. Данный вид риска похож на правовую необходимость. При крайней необходимости опасность существует уже сейчас или грозит наступить. При профессиональном он возникнет в будущем.
2. Хозяйственный риск в производственной экономической сфере. Цель – избежать имущественного ущерба, желание получить экономическую выгоду.
3. Научно-технический риск (риск исследования, экспериментальный риск, новаторский риск). Цель – внедрение научных открытий в практику.
Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:
- Рискованное действие совершается для достижения О-П целей. Цель является О-П, если она социально значима, объективно полезна, существенна, значима.
- О-П цель не может быть достигнута другим путем без рискованных действий. Рискованная деятельность всегда за счет действия, но иногда и при бездействии.
- Лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.
- Риск не должен быть сопряжён с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или иного бедствия (ч.3 ст.41 УК РФ).
- Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда, т. е. наступление должно быть вероятностным. С субъективной стороны вред только по неосторожности. Если был прямой или косвенный умысел, то лицо отвечает на всех основаниях. Практически всегда речь идет о легкомыслии.
|
|