Практическое задание. В средствах массовой информации были распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического факультета Южного федерального университета

№ 1

В средствах массовой информации были распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического факультета Южного федерального университета. Юридический факультет обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к автору статьи, содержащей порочащие сведения.

Может ли юридический факультет университета быть истцом по данному делу? Кто является ответчиком по данному делу? Назовите условия замены ненадлежащей стороны.

№ 2

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании компенсационной суммы по облигации государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. на приобретение автомобиля «Москвич».

Кто является надлежащим ответчиком по данному иску?

№ 3

Г. обратился в суд с иском к Б. о признании его утратившим право на жилую площадь, так как он более пяти лет не проживал в спорной квартире, и признании за ним права пользования жилым помещением и изменении договора найма жилого помещения. АО «Тавр» обратилось с иском к Б. о признании его утратившим право на жилую площадь и о расторжении с Б. договора найма жилого помещения, ссылаясь на то, что дом, в котором находится спорная квартира, принадлежит АО «Тавр».

Определите стороны в данном деле. Чьи требования подлежат удовлетворению? Можно ли говорить в данном случае о процессуальном соучастии на стороне истца?

№ 4

Иванов обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании суммы денег в возмещение ущерба. В исковом заявлении он указал, что Сидоров повредил его автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость ремонта Иванов просил взыскать с Сидорова, считая его виновным в причинении ущерба. Суд принял исковое заявление и назначил дело к слушанию. В судебном заседании суд установил, что Сидоров - шофер автомашины, принадлежащей автобазе связи, и следовательно, надлежащим ответчиком является не Сидоров, а автобаза связи. Суд объявил Иванову о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим, на что Иванов согласия не дал. По этому основанию суд дело производством прекратил.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении данного дела?

№ 5

Мишина обратилась с иском к Мишину о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, передаче этого имущества в ее собственность со взысканием в пользу ответчика денежной компенсации за его долю. В обоснование иска она указала, что автомобиль приобретен совместно с ответчиком во время брака и является их общим имуществом. Однако семья распалась и муж перед обращением в суд с иском о расторжении брака, с целью укрыть имущество от раздела, заключил фиктивный договор купли продажи с Власовой, которая тут же выдала Мишину доверенность на право пользования им.

Определите процессуальное положение Власовой.

№ 6

Серова по договору дарения передала в собственность несовершеннолетнему внуку Серову свою квартиру в доме ЖСК. Однако через некоторое время она обратилась в суд с иском к матери одаряемого Серовой о признании договора недействительным по мотивам заключения сделки под ее влиянием, не имея в действительности желания лишаться права на квартиру. Московский районный суд г. Чебоксары, допросив Серова, достигшего к этому времени 16 лет, в качестве свидетеля, иск удовлетворил.

Есть ли основания для отмены этого решения?

№ 7

Прокурор в интересах пенсионера Иванова обратился в суд с иском о взыскании с Петровой суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей, которую Петрова добровольно не вернула Иванову в установленный договором срок. Решением суда иск был удовлетворен. На стадии исполнения решения суда Петрова умерла. После смерти Петровой наследниками ее имущества оказались муж и 17-летний сын.

Определите стороны в этом процессе. Какова судьба процесса со смертью Петровой?

№ 8

Филиппова предъявила иск о выселении своего супруга Филькина в связи с невозможностью совместного проживания.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону иск удовлетворил. Президиум Ростовского областного суда отменил решение суда и определение Судебной коллегии Ростовского областного суда по гражданским делам и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание не явилась: она скоропостижно скончалась. По ходатайству представителя истца суд вынес определение о замене истца правопреемником - дочерью Филипповой.

Правильно ли определение суда?

№ 9

Гражданин РФ (житель Ростовской области) приобрел в Белоруссии через комиссионный магазин машину, оформив сделку по всем требованиям закона: заплатил деньги, в получил в комиссионном магазине технический паспорт с отметкой о снятии машины с учета, справку-счет, таможенное удостоверение с отметкой о растаможивании. Приехав домой, он обратился в ГИБДД для постановки машины на учет по месту жительства. Управление ГИБДД по Ростовской области сделало запрос в соответствующую службу в Белоруссии. В результате выяснилось, что данная машина никогда на учете в Белоруссии не состояла, через таможню не проходила. Таким образом, документы на машину были оформлены на основании ложных сведений.

Каким образом покупатель может защитить нарушенные права? Кто в случае предъявления иска в суд должен быть ответчиком?

№ 10

По нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 20.01.1996 г. Р. передала принадлежащую ей квартиру в г. Москве Д. с условием пожизненного содержания продавца. В июне 1996 г. Р. обратилась в суд с иском к Д. о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что договор заключила, находясь в тяжелом болезненном состоянии. В апреле 1997 г. она изменила предмет иска: просила расторгнуть договор по тем основаниям, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. В июле 1997 г. Р. умерла, завещав все свое имущество М.

Может ли вступить в процесс на стороне истицы ее наследница по завещанию?

Т е м а 5. Третьи лица в гражданском процессе

Понятие и виды третьих лиц.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Основания и процессуальный порядок вступления их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования. Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соучастников (соистцов, соответчиков).