Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






РАЗДЕЛ №1)____






 

Р1/1) ____ От истца - заявителя по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 - 13 793/2013, по делу А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области), по всем заявленным мной в арбитраж рассмотренным делам, ___ рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

При этом дело № А05 - 13 793/2013 было в третьей инстанции рассмотрено с отрицательным результатом для стороны ОПФ РФ по Архобласти - ещё в сентябре – октябре 2014 года, по которому были подтверждены и доказаны все обстоятельства по моей единственной для меня нищей пенсии, которая является единственным моим источником выживания и которая сама по себе настолько низкая, что ниже прожиточного минимума в рассматриваемых лично для меня обстоятельствах в мой адрес.).

, в котором я обратился к высшей кассационной инстанции с просьбой законным требованием придерживаться и требовать от других ___ исполнения «ПРАВИЛ «Вежливого, не хамского и уважительного отношения!» не только к сторонам процесса или между ними, но и к себе, судьям, - тоже!».

ВОТ как этот документ в официальном варианте представлен ___:

 

«Заявления от 30 августа 2014 года» _____:

(в ФАС СЗ округа РФ по поводу «ХАМСКОГО и НЕУВАЖИТЕЛЬНОГО обращения и отношения» со стороны заявителя кассационной жалобы, ответчика по делу - начальника ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова В. И. к заявителю по делу, гражданину свободной демократической страны РОССИ _ Виноградову Вячеславу Владимировичу, ___ как и к уважаемым судьям судебной коллеги ФАС СЗ округа РФ) __:

___ «О принятии судом кассационной инстанции, судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти - «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»

 

См. Адрес (ОРИГ) __(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362431028

Адрес (PDF)_(ОРИГ.)__(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362433225

 

Выполнение этих «ПРАВИЛ «Вежливого, не хамского и уважительного отношения!» не только к сторонам процесса или между ними, но и к судьям - тоже!» и предусматривает своей составной частью ОТКАЗ от «ПОРОЧНЫХ анти - правил» в рассматриваемой области общественных и бумажных отношений в судебном разбирательстве, __ которые выражаются в ПОЛНОМ «отсутствии каких либо печатных распечаток полного представления судей» проводящих такие важные судебные процессы.

 

И это моё напоминание – просьба или законное требование к тем кто использует РУССКИЙ печатный язык в официальных документах по русски написанных «Русского государства РОССИЯ» - понятно и естественно, ибо по процедуре такое представление обязано проходить по полной схеме с полными фамилией имением и отчеством - хотя бы по ПРОТОКОЛУ самих судебных заседаний, который составляется ИМЕННО по тому, ____ что было на самом деле в суде (было - и в этой части тоже).

 

___ Именно для этого протокол и ведётся.

 

___ Не говоря о том, что ЭТО «Требование» «ПРАВИЛ «Вежливого, не хамского и уважительного отношения!» в суде ко всем участникам судебного разбирательства - становится важным условием ЗАКОННОГО и понятного изложения как самого «РЕШЕНИЯ» суда, принимаемого от ИМЕНИ самого «РОССИЙСКОГО государства», __ так и постановлений суда по самому судебному разбирательству, принимаемых и для тех, кто не смог принять участие в самом процессе по заявленным уважительным причинам, которые к сожалению не нашли никакого отражения ни в протоколах суда ни в вынесенных постановлениях тем более, хотя именно эти причины сейчас не позволяют сделать законного и оправданного ИТОГОВОГО вывода о том, что состоявшиеся рассмотрения заявленных возражений и обжалований были проведены в соответствии с требованиями Закона и действующего демократического законодательства РФ в рассматриваемой части.

 

_____ ПО результатам состоявшихся ДАННЫХ рассмотрений в 2011 – 2014 годах в РОССИЙСКОМ суде (в суде первой инстанции - в Арбитражном суде Архобласти, в суде второй и третьей инстанции РФ по заявленным обстоятельствам) - БЫЛИ ещё раз подтверждены документальные законные основания, по которым сейчас наша страна начала «ЖИТЬ» с января 2012 года по европейским стандартам «цивилизованной» (вовсе - не «рабской») «экономической жизни».

Согласно которым - ПРИЗНАНЫ следующие последствия «мало имущественного» или «бедственного» или «нищего положения» («нищего материального состояния») – «Гражданина РОССИИ» (языком Закона в Российской Федерации) Виноградова Вячеслав Владимировича вместе с моей нищей трудовой пенсии (которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) _____:

«Последствие № 1»)___ Были ОКОНЧАТЕЛЬНО подтверждены в бесспорном порядке - «НОРМЫ права», записанные в ГПК РФ 2007 года редакции - в статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ) __: «… (часть) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

«Последствие № 2»)___ Были подтверждены уже данные в январе 2012 года ____ «Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части, согласно «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» (см. координаты - ссылка в Интернете __ https://vk.com/doc240659428_282839182 + https://vk.com/doc240659428_285120644

 

Согласно которых в рассматриваемом случае при установленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ по гражданину РОССИИ - РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу работает норма ПРАВА и требование Закона в части заявленного и разъяснённого - в постановлении Конституционного суда РФ «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О». ___: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ для всех исполнительных документов, и исполнительских и иных ведомств и контор, как и всех судебных органов (принимающих принудительные изымательские постановления в этой части) - «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИРОВАННОГО минимума установленной величины прожиточного минимума самому гражданину-должнику демократического (не рабского) государства РОССИЯ в конкретно рассматриваемых обстоятельствах по заявленному спору сторон!».

ОРИГИНАЛЫ документов ___(ЧАСТЬ 1)_____: https://vk.com/doc240659428_285120644

Адрес ___ в PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292864748

_________________________________________ -

«Последствие № 3»)___: __ БЫЛО ПРИНЯТО и ЗАФИКСИРОВАНО ___ «Постановление от 15 мая 2012 года» Высших судебных инстанциях - «Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ» по особенностям аналогичного рассматриваемого спора по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области («ВЫПИСКУ» из него, координаты в Интернете - см ____ оригинал данного документа в заверенной и прошитой для суда форме + координаты ссылки в Интернете - https://vk.com/doc240659428_285121779 + https://vk.com/doc240659428_282841444 + https://vk.com/doc240659428_285068974).

 

___ ДАННЫЕ обстоятельства БЫЛИ подтверждены НЕ только по материалам дела № А05 – 9010/2011 (за 2011 – 2012 год), но и __ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014 (за 2014 год) Арбитражного суда Архангельской области, но и по материалами Исполнительного производства № 99556/13/26/29 см. файл - «ЗАКРЫТИЕ Исполнительного производства № 99556/13/26/29» Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, - на ЗАКОННЫХ основаниях» __ https://vk.com/doc240659428_300268711

________________________________________-----

 

Вторая сторона гражданского спора по заявленной жалобе (сторона ОТВЕТЧИКА) ____:

Сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд ____:

Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» или «ОПФ Архобласти»)

Адрес: _____ 163000, Архангельск, Набережная Северной Двины д. 28

____________________________________________________________----

Третья сторона (третье лицо) или сторона «Взыскателя - Заявителя» исполнительного документа ____: «Постановления № 03900690042760 от 11 апреля 2013 года» УПФ РФ по г. Северодвинску» ___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» ).

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105

____________________________________________________________----

 

От автора заявителя ___: ___ «Заявления от 16 августа 2014 года» __ в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ ___ (на 69 листах – стр.)____(вх. № 20 246/14 от 18 августа 2014 года) _:

____ «ОТЗЫВ - ВОЗРАЖЕНИЕ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___:

_____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ, а также мои «Пояснения и дополнения, часть 1» в ФАС С-З округа по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.)»

См. материалы делу или __ Документ в ИНТЕР __ https://vk.com/doc240659428_321996750

Документ __ PDF ______: https://vk.com/doc240659428_321997037 в PDF ___

Уточ. от 25-01-2015 г. _(вар 2)__: https://vk.com/doc240659428_376977190 _

Адрес в PDF _(уточ.) _(вар 2)__: https://vk.com/doc240659428_376977335 _

_________________________________________________________________________--

 

___ от жителя города Санкт – Петербурга (Ленинграда), а также - жителя г. Северодвинска Арх. Области, ___ а также - жителя страны «РОССИЯ» ____:

___ «Живи страна - необъятная моя РОССИЯ!»

___ «Живи страна и не слушай, кто скажет – НЕТ …»

ЗАСТАВКА к «Торжественному приёму» мэра г. Северодвинска и председателя Горсовета депутатов МО «Северодвинск» и «Танцевальному БАЛУ ОТКРЫТИЮ», посвящённых открытию для всех жителей г. Северодвинска - «ДВОРЦА правосудия» в г. Северодвинске (пр. Ломоносова д. 107а).

___ От жителя свободной, демократической, мирной европейской страны «РОССИЯ», в которой сейчас вовсе не «коммунистический режим», как это было до 1991 - 1993 года, а - «демократический строй!» (со всеми вытекающими отсюда последствиями, выводами и возможностями).

_______________________________________________________-






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.