Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Результаты исследования в экспериментальной группе






В начале реабилитационных мероприятий размер обхвата плеча в дистальном отделе у пациентов экспериментальной группы составлял 32, 3 ± 2, 2 см. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 37, 1 ± 1, 4 см. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 13, 3%(р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Таким образом антропометрические данные к концу курса реабилитации у пациентов экспериментальной группы находится в пределах нормы.

Изменения функционального состояния пациентов экспериментальной группы с переломом плечевой кости в восстановительном периоде представлены в таблице 4.

 

Таблица 4

Изменение функционального состояния пациентов

экспериментальной группы в процессе реабилитации (X±δ)

 

Показатели Исходные данные В конце реабилитации Норма
Обхват плеча в дистальном отделе, см 32, 3 ± 2, 2 37, 1 ± 1, 4 41 ± 3 см.
р< 0, 05
Подвижность плечевого сустава (сгибание), угл. град. 124, 7 ± 2, 5 177, 3 ± 2, 5 180 град.
р< 0, 05
Подвижность локтевого сустава (сгибание), угл. град. 118, 3 ± 2, 7 137, 4 ± 2, 5 140 град.
р< 0, 05
Подвижность локтевого сустава (разгибание), угл. град. 19, 6 ± 3, 2 7, 4 ± 1, 6 0 град.
р< 0, 05
Относительная силы кисти, % 45, 3 ± 1, 7 64, 4 ± 3, 4 60 – 70%
р< 0, 05
Силовая выносливость (количество отжиманий от пола за 60 сек), раз 15 ± 3 35 ± 2 35 – 45 раз
р< 0, 05
Общая физическая работоспособность, усл. ед. 6, 4 ± 3, 1 3, 2 ± 0, 5 3 усл.ед. и менее
р< 0, 05

 

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при сгибании плечевом суставе составляла 124, 7 ± 2, 5 град. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 177, 3 ± 2, 5 град. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 29, 2% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). В тоже время угол сгибания в плечевом суставе к концу курса реабилитации отличалась от нормы на 1, 5%.

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при сгибании в локтевом суставе составляла 118, 3 ± 2, 7 град. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 137, 4 ± 2, 5 град. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 13, 6% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Угол сгибания в плечевом суставе отличался от нормы на 1, 85%.

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при разгибании в локтевом суставе составляло 19, 6 ± 3, 2 град. К концу курса восстановительного лечения данный показатель улучшился до 7, 4 ± 1, 6 град. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 8, 7% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Данныйпоказатель к концу курса реабилитации у пациентов экспериментальной группы отличался от нормы на 5, 29%.

В начале восстановительного лечения показатели динамометрии (относительный показатель силы кисти) составляли 45, 3 ± 1, 7%. К концу реабилитации данный показатель увеличился до 64, 4 ± 3, 4%. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 31, 8% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Показатели динамометрии к концу восстановительного лечения находились в пределах нормы

В начале реабилитационных мероприятий показатели качества силовой выносливости (количество технически правильно выполненных отжиманий от пола за 60 сек) составляло 15 ± 3 раза. К концу курса восстановительного лечения данный показатель увеличился до 35 ± 2 раза. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 57, 14% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 4). Таким образом, показатели качества силовой выносливости к концу восстановительной терапии находятся в пределах нормы.

В начале реабилитационных мероприятий общая физическая работоспособность, выявленная по индексу Руфье у пациентов экспериментальной группы составляла 6, 4 ± 3, 1 усл. ед. К концу курса восстановительного лечения данный показатель улучшился до 3, 2 ± 0, 5 усл. ед. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился в 2 раза (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными (см. табл. 4). Показатель индекса Руфье к концу курса реабилитации находился в пределах нормы.

Заключение

Таким образом, анализ результатов проведенного исследования показал, что использование в основной части занятия дозированной тренировки на гребном тренажере, упражнений на аппарате ARTROMOT-S3 в сочетании с гантельной гимнастики и элементами стрейчинга у мужчин 40-45 лет с переломом плеча в восстановительном периоде реабилитации позволяет добиться значительного прироста всех изучаемых показателей по отношению к исходному уровню. В тоже время, такие показатели как антропометрические данные, динамометрия (показатели относительной силы кисти), показатели качества силовой выносливости и общая работоспособность достигли своей физиологической нормы, что говорит об эффективности усовершенствованной нами методики.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.