Результаты исследования в контрольной группе

Изменения функционального состояния пациентов в контрольной группе с переломом плечевой кости в восстановительном периоде представлены в таблице 3.

Таблица 3

Изменение функционального состояния пациентов

контрольной группы в процессе реабилитации (X±δ)

Примечание: р – достоверность различий между исходными показателями и показателями в конце реабилитации.

В начале реабилитационных мероприятий размер обхвата плеча в дистальном отделе у пациентов контрольной группы составлял 33, 5 ± 3, 2 см. К концу курса реабилитации данный показатель увеличился до 35, 5 ± 2, 1 см. К концу курса лечения данный показатель достоверно улучшился на 6, 1 % (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 3).

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при сгибании в плечевом суреабилитации восстановительного лечения данный показатель увеличился до 164, 8 ± 4, 2 град. К концу курса реабилитации данный показатель достоверно улучшился на 23 % по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 3).

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при сгибании в локтевом суставе контрольной группы составляла 120, 5 ± 3, 4 град. К концу курса реабилитации данный показатель увеличился до 132, 7 ± 2, 1 град. К концу реабилитации данный показатель достоверно улучшился на 8, 7 % (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы (см. табл. 3).

В начале реабилитационных мероприятий подвижность при разгибании в локтевом суставе составляла 20, 8± 3, 8 град. К концу курса реабилитации данный показатель увеличился до 12, 3 ± 2, 3 град. К концу реабилитации данный показатель достоверно улучшился на 6% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы.

В начале реабилитационных мероприятий показатели динамометрии (относительный показатель силы кисти) составляли 41, 6 ± 0, 9%. К концу курса реабилитации данный показатель увеличился до 58, 5 ± 3, 5%. Следовательно данный показатель достоверно улучшился на 28, 1% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы.

В начале реабилитации показатели качества силовой выносливости (количество технически правильных отжиманий от пола за 60 сек) у пациентов контрольной группы составляла 16 ± 2 раза. К концу курса реабилитации у пациентов контрольной группы этот показатель составлял 27 ± 3. К концу реабилитации данный показатель достоверно улучшился на 31, 4 % (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными, исходя от нормы.

В начале реабилитационных мероприятий общая физическая работоспособность, выявленная по индексу Руфье у пациентов контрольной группы составляла 7, 9 ± 2, 5 усл.ед. К концу курса реабилитации данный показатель увеличился до 4, 6 ± 1, 1 усл.ед. К концу реабилитации данный показатель достоверно улучшился на 41, 7% (р< 0, 05) по сравнению с исходными данными (см. табл. 3) и отличался от нормына в 1, 6 раза.

Заключение

Таким образом, анализ результатов проведенного исследования показал, что изучаемые показатели контрольной группы в процессе реабилитации повышаются. Проведенное исследование показало, что к концу курса реабилитации исследуемые показатели имеют достоверно значимые отличия относительно исходных данных, но в тоже время, ни один из показателей не достиг нормы.