Процессы в риме.

Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.

Стадии легисакционного процесса:

– in jure – сфера деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора).

Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было

сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность

притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его

действительности. Цель этой стадии – может ли быть данное притязание предметом

судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного

субъективного права в суде (т. е. иск) не в – любом случае, а лишь тогда, когда притязание

соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту;

– in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не раньше, чем

через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам

возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время.

Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они

подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему

собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В

результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem

re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим).

Формы легиакционного процесса:

– legis actio sacramento (самый распространенный) – процесс-пари с залогом при

исках о свободе. Словесный поединок между сторонами происходил перед магистратом. На

процессе должна была присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец

требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого ответчик мог отказаться.

После этого истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Если стоимость

спорной вещи превышала 1000 ассов, сумма залога равнялась 500 ассам и 50 ассам – в

других случаях. Залог проигравшей стороны шел в пользу сначала жрецов, а позже – казны;

– legis actio per sponsionem praeiudicialem. Являлся позднейшим изменением legis

actio sacramento.

Проигравшая сторона теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей. Заключался в

приглашении явиться через 30 дней для получения извещения о назначении судьи;

– legis actio per manus iniectionem – вещный иск посредством наложения руки.

Применялся при наличии судебного решения или неуплате признанного долга. Ответчик

приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался vindex (защитник),

истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1

фунта муки в день. В течение 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на

площадь, после чего мог быть продан или убит;

– legis actio per pignoris capionem – вещный иск посредством захвата залога.

Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и

откупщиками податей без магистрата;

– legis actio per judicis postulationem – вещный иск, заключающийся в просьбе к

магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности.

Формулярный процесс пришел на смену легисак-ционному процессу.

Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую

претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по

делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск

означало признание наличия материального права.

Основные части формулы:

– интенция (intentio – обвинение), где указывалось имя судьи; излагались исковые

требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со

слов «если выяснится»;

– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она

перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика.

– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или

оправдать ответчика. При разделе общего имущества употреблялась adiudicatio –

полномочие судьи заменить одно состояние вещных прав другим. То, что указано в

кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции. Иногда перед

кондемнацией вставлялась оговорка «если вещь не будет реституирована по твоему

распоряжению». Невыполнение этого арбитражного распоряжения влекло невыгодные

последствия (определение стоимости вещи истцом под присягой, иногда учетверение суммы

кондемнации).

Стадии формулярного процесса:

– in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление

истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную

формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и

возражений ответчика, и направлял ее в суд;

– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе,

поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в

устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были

показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремядоказывания

исковых требований распределялось в соответствии с формулой: истец доказывал факты,

которыми он обосновывал иск, ответчик – факты, которыми он обосновывал возражения.

Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела стал целиком зависеть от

содержания формулы.

Экстраординарный (extra ordinem), или когниционный, процесс (cognitio extra

ordinem) – чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из

непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты.

В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись

административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением

империи на Западную и Восточную) – praefectus urbi (начальником городской полиции), в

провинциях – правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными

магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному

рассмотрению.

Дело рассматривалось указанными лицами вне формулярного процесса. Они же

принимали заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика.

Сосредоточившись в руках административных органов, экстраординарный процесс не

делился на стадии (in jure и in judicio).

Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь

сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не

являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось

заочно.

Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели

больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями.

В экстраординарном процессе участвовали адвокаты.

Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины

– на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.

В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе

впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в

следующую, вышестоящую инстанцию.

Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами

государственной власти по просьбе истца.