ВВЕДЕНИЕ 1 страница

ЩШрЩ^^Г^МИНЙСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ ^ ' " лЙДИЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ....^,»ТГСГРОВСКЙЙГОСУДАРСГВЕННЬ1ЙУНИВЕРСИТЕТ

««MS*»?

ЖЧШИЖВмЙН?.

WmSmsSm

истории Прйнестровьп

^pi^fi

ВВЕДЕНИЕ

ервый том «Истории Приднестровской Молдавской Республики» освещает период от каменного века до свержения в России монархического строя.

Этот период включает, по сути, все известные чело­вечеству общественно-экономические формации: доклас­совый первобытнообщинный строй, переходный этап к классовому обществу, патриархальное рабовладение у варварских племен, развитую рабовладельческую демок­ратию в античных городах-полисах и др. Здесь рассмат­ривается феодальный строй в самых разнообразных его вариантах, зачастую даже в одном и том же хронологи­ческом отрезке времени: сеньориальная рента, крепост­ничество, барщина, оброк в польских владениях и коче­вой татарский феодализм в южных степных районах Приднестровья, переходные типы так называемого мол­давского феодализма, особые республиканские отношения у казаков («казацкая вольница») и различные формы фео­дальной зависимости в составе Российской Империи. Это время зарождения капиталистических отношений и бур­жуазных реформ, промышленного переворота, формиро­вания антагонистических классов буржуазного общества и начала империалистической эпохи, ознаменовавшейся тремя революционными взрывами.

В силу известных особенностей исторического пути Приднестровья весьма трудно не только ясно и четко вы­делить формационные эпохи, их этапы, но и определить степень зрелости общественных отношений (ранние, раз­витые, поздние) в конкретный момент. Поэтому авторы двухтомника, придерживаясь строго материалистическо­го истолкования исторического процесса, вынуждены были отказаться от периодизации на основе эволюции формационной структуры общества. Поскольку на терри­тории Приднестровья, как правило, одновременно сосу-

ществовали различные формационные отношения во всем разнообразии их форм и модификаций, решено было при периодизации уникальной истории нашего регио­на ориентироваться на отдельные заметные вехи, которые действительно играли вы­дающуюся роль в жизни местного общества. Такими этапами были, например, мощные миграционные движения и потоки, заселение региона теми или иными этносами, смена цивилизаций и культур, военные кампании и походы, включение Приднестровских земель в состав различных государств и многое другое.

Обоснованность и логичность именно такого подхода к периодизации истории Приднестровья объясняются прежде всего отсутствием достаточного числа приме­ров, когда одна эпоха сменяла бы другую в результате внутренних имманентных причин общественного развития региона. Наоборот, смена эпох и периодов почти всегда была связана с различного рода катаклизмами, нашествиями, войнами, а порой и гибелью целых цивилизаций, другими словами - с чисто внешними обсто­ятельствами, на первый взгляд случайными, но имеющими глубинную закономер­ность и даже, возможно, фатальную предрешенность. Довольно часто смена эпох в истории Приднестровья была обусловлена изменением ситуации в таких государ­ствах, как Польша, Венгрия, Османская империя, Крымское ханство, Галицко-Во- лынское княжество, Киевская Русь, Русско-литовское государство, Речь Посполитая, Украина, Российская Империя, Молдавское княжество, от которых оно находилось в прямой или косвенной зависимости.

Не случайно самым длительным периодом мирной созидательной жизни во всей обозримой истории приднестровского региона был XIX в. (точнее, время с 1791 по 1918 г.), когда эта территория была возвращена России и взята под защиту мощ­ной единоверной державы. Что касается других периодов, то они почти сплошь насыщены войнами и конфликтами, разорительными набегами, народными восста­ниями, карательными походами, истребительной борьбой между различными груп­пами населения и странами. Вот почему искать «чистую» историю Приднестровья либо рассматривать то или иное событие, происходящее в этом регионе, в отрыве от истории стран, которые здесь господствовали или интересы которых здесь скре­щивались, было бы ошибочным.

Сказанное во многом объясняет и те трудности источниковедческого характера, с которыми постоянно сталкиваются исследователи истории Приднестровья. Про­блема состоит в том, что письменный период истории нашего региона до сих пор оставался во многом малоизученным. Практически нет работ, отражающих собы­тия, относящиеся к эпохе Киевской Руси и Галицко-Волынского княжества, перио­ду татаро-монгольского ига, Великого княжества Литовского, Польши, Речи Поспо- литой, Крымского ханства, Османской империи. Отсутствуют специальные иссле­дования и об участии этих стран в войнах Священной лиги, о взаимодействии Бли­стательной порты и Бахчисарая в управлении краем, о казацких формированиях на Днестре, распространении православия, о взаимоотношениях различных конфессий и т. д. Настоящий труд впервые в мировой историографии выдвигает и в комплек­се решает многие вопросы, доселе представлявшие собой глубокие лакуны.

В значительной мере эта проблема усугубляется особенностями источниковой базы для исследований. Сохранившиеся сведения по северной части Приднестро­вья написаны почти исключительно на латинском и польском языках и сосредото­чены главным образом в Польше. Что касается территории Приднестровья южнее р. Ягорлык, то большинство источников по истории средних веков представлено на татарском, турецком и арабском языках. Для их изучения нужны специалисты дос­таточно узкого профиля, знающие средневековую восточную мусульманскую палео­графию, поскольку подавляющая часть документов начертана османской и арабской

Введение

вязью. Кроме того, они хранятся в Стамбуле и некоторых других центрах, куда до­ступ исследователям крайне затруднен.

К этому следует добавить, что значительная часть источников по истории При­днестровья составлена на церковнославянском, старомолдавском, армянском, литов­ском, еврейском, белорусском, новогреческом и украинском языках. Многие из них, например летописи, были опубликованы еще в прошлом веке и представляют со­бой настоящие раритеты. Бульшая часть их в первозданном виде хранится в архи­вах разных стран. Труды иностранных путешественников, содержащие сведения по Приднестровью, написаны в основном на немецком, французском и других евро­пейских языках, и лишь немногие из них были переведены на русский. Эти изда­ния также достаточно уникальны и их можно найти только в специальных фондах редких книг немногих библиотек мира.

Кишинев также не располагает никакими документами по средневековому При­днестровью, поскольку левобережье Днестра никогда не входило в состав Молдав­ского княжества. Нет или почти нет материалов подобного рода и в архивохрани­лищах Румынии. Можно предположить, что ценные исторические сведения, связан­ные, например, с Куманской епископией или с присвоением папской курией коро­левского титула в 1254 г. князю Даниилу Романовичу Галицкому, или с деятель­ностью местной католической епархии, хранятся в практически недоступных для нас архивах Ватикана.

Гораздо лучше обстоит дело с источниковым обеспечением исследований исто­рии края Нового времени. В архивохранилищах Киева, Херсона, Одессы, Камен- ца-Подольского и других центров Украины сохранились материалы, позволяющие в достаточно полном объеме отразить различные аспекты истории Приднестровья XIX - начала XX в. Правда, и в этом случае говорить о системном комплекте до­кументов трудно - многие архивные фонды пострадали во время Великой Отече­ственной войны или были безвозвратно утеряны. Значительный пласт деловых бу­маг государственного управления и местной администрации находится в архивах Санкт-Петербурга и Москвы.

Что касается хранилищ на территории ПМР, то здесь архивная служба была со­здана только в последнее десятилетие, поэтому материалами для серьезного изуче­ния исторического прошлого нашего края на его многовековом пути архивы рес­публики не располагают. Вот почему в отличие от археологов, которым Приднест­ровская земля дарит богатые памятники материальной культуры для описания древ­нейших исторических эпох, исследователям письменного периода истории Придне­стровья для документального ее изучения следовало бы обратиться к архивам и библиотекам Западной и Восточной Европы, Балканских стран, Азии. И как ни парадоксальна эта ситуация, она лишь объективно подтверждает особенности ты­сячелетнего исторического пути этого пограничного на стыке культур и цивилиза­ций региона Европы.

Приступая к написанию первой книги двухтомника «История Приднестровской Молдавской Республики», инициативная группа по ее созданию - Н.В. Бабилунга, Б.Г. Бомешко, В.Я. Гросул - хорошо осознавала масштабы как предстоящей зада­чи, так и объективных трудностей при ее реализации, не говоря уже о проблемах субъективного характера и особенностях переживаемого времени - распада единой державы, разрыва экономических и финансовых связей, блокады Молдовой моло­дой республики, вооруженной агрессии против ПМР и т. д.

Все организаторские и координационные функции осуществлялись научно-ис­следовательской лабораторией истории Приднестровья ПГУ им. Т.Г. Шевченко. Для участия в работе были приглашены опытные и высококвалифицированные специа­
листы по различным периодам и проблемам Юго-Восточной Европы - археологи, медиевисты, исследователи Нового времени, краеведы. В 1992 г. был составлен план-проспект I тома, сформирован авторский коллектив, намечены основные ис­точники и литература, которые в принципе позволили описать историю Приднест­ровья системно в сквозной хронологической интерпретации. Авторами I тома ста­ли московские ученые: доктора исторических наук профессор В.Я. Гросул и про­фессор Г. А. Санин, кандидаты исторических наук И.Г. Коновалова и С. А. Ромашов; кишиневский исследователь, доктор истории И.А. Анцупов; тираспольские истори­ки: доктор исторических наук Е.В. Яровой, кандидаты исторических наук доцент Н.В. Бабилунга, доцент О.Ю. Скалецкая, преподаватели Приднестровского госуниверси­тета Т.А. Щербакова и В.А. Хохлов; музейные работники ПМР краеведы А.А. Мель- ничук и М.Е. Белецкая.

Работа по написанию и первое научное редактирование рукописи I тома осуще­ствлялись в течение 1993-1995 гг. Научное рецензирование проводил В.Я. Гросул в 1996-1998 гг. В процессе издательской подготовки текстов и иллюстративного материала научное редактирование, а также авторское сопровождение взяли на себя Н.В. Бабилунга и Б.Г. Бомешко. Ими же составлены библиография и приложения - хронологический, именной и географический указатели.

Представляя читателям сей труд, каждый из его создателей мог бы выразить свое к нему отношение древним латинским изречением: «Feci quod potui, faciant meliora potentes» - «Я сделал все, что мог, кто может, пусть сделает лучше».

ПРИДНЕСТРОВЬЕ В ПЕРВОБЫТНООБЩИННУЮ ЭПОХУ

П риднестровье по праву считается уникальной археологической кладовой. И это определение не является преувеличением. Здесь жили, возделывали землю, пасли скот, охотились, воевали сотни поколений раз­личных безымянных народов. Повсеместно на территории Приднестровья встречаются следы древнейшей деятельно­сти человека. И хотя в этом регионе не проводились круп­ные научные исследования, нам известно огромное множе­ство археологических памятников от древнекаменного века до позднего средневековья.

Плодородные земли, обилие богатых рыбой средних и малых рек, пресных источников и лесов издревле привле­кали в Поднестровье различные племена и народности. Бла­гоприятные природные условия, способствовавшие разви­тию собирательства и охоты, привели к зарождению зем­леделия и скотоводства.

Рельеф Среднего и Нижнего Приднестровья представ­ляет собой холмистую равнину с общим уклоном к югу. Регион характеризуется меньшей, чем в северной части рав­нины, высотой поверхности, медленно текущими извилис­тыми реками и слабым расчленением рельефа. Основны­ми элементами ландшафта на современном этапе являют­ся обрывистые участки коренного берега Днестра, места­ми прорезанного древними и появившимися в последнее время оврагами, отдельными всхолмлениями на фоне рав­нинного плато на юге и выходами рифов на севере. Участ­ки крутого берега нередко чередуются с террасовидными ус­тупами. Геологическое строение Приднестровья простое: с поверхности залегает мощная толща четвертичных лёссо­видных суглинков, на которых сформировались черноземы.

Многие исследователи считают, что с тех пор, как нача­лось продвижение первых человеческих сообществ из Аф­рики и Юго-Восточной Азии на север, прошло не менее

миллиона лет. Древнейшие люди, получившие собирательное название «питекантропы», постепенно осваивали европейский материк, в том числе и территорию Северного При­черноморья. Путь ранних пришельцев в этот регион лежал, скорее всего, через Балканы и Кавказский перешеек, хотя, возможно, существовала дорога и через Среднюю Азию. И несмотря на то что в Приднестровье еще не найдено четких доказательств столь ран­него проникновения сюда людей, вероятность открытия здесь древнейших стоянок весь­ма реальна. В пользу этого предположения свидетельствуют находки отдельных архео­логических памятников данного периода на территории как Украины, так и Румынии.

§ 1. Древнекаменный век — палеолит

Ранний палеолит. Общепризнанно, что древние люди заселили Приднест­ровье в древнекаменном веке - раннем палеолите, как минимум, около 300 тысяч лет назад. Тогда происходило очередное наступление Великого оледенения, и этот район оказался у подножья гигантского ледникового панциря, толщина которого доходила до 2-3 километров. Медленно продвигаясь с севера на юг, он постепенно подмял под себя огромные территории на юго-востоке Европы и остановился перед Карпатами.

Ледник оказал мощное влияние на климат близлежащих областей, вытеснив суще­ствовавшие здесь тропическую растительность и животный мир. В суровом лесотунд­ровом регионе люди были вынуждены использовать под жилье пещеры, гроты и скаль­ные навесы, которые служили им укрытием от непогоды и защищали от хищников. К этому времени человек уже умел пользоваться огнем, а возможно, и самостоятельно добывал его. Скрытые в толще береговых террас с крутыми обрывами, обогреваемые постоянно поддерживаемыми кострами пещерные стоянки превращались в надежные долговременные укрытия.

Одна из самых известных в Восточной Европе стоянок древнего человека была об­наружена на северо-восточной окраине с. Выхватинцы Рыбницкого района. Она нахо­дилась в толще сарматских известняков правого склона глубокого оврага, носящего на­звание Рыпа Мафтея. Узкий, но глубокий овраг, по которому в те времена протекал извилистый ручей, хорошо защищал от непогоды и от хищников. Судя по размерам, здесь проживал небольшой первобытный коллектив собирателей и охотников.

В настоящее время грот почти полностью разрушен. Однако в древности он пред­ставлял, скорее всего, большую пещеру, которая использовалась довольно длительное время. Проведенные здесь раскопки показали, что первобытные люди охотились на ма­монтов, шерстистых носорогов, зубров, лошадей, гигантских и благородных оленей, волков и других животных. Наиболее ранний слой грота был насыщен костными ос­татками таких хищников, как лев, медведь, гиена, соперничавших с человеком за пра­во обитания в пещерах. Корни и плоды растений, мелкие грызуны, моллюски и, воз­можно, рыба дополняли пищевой рацион человека.

Археологами была обнаружена весьма представительная коллекция примитивных кремневых изделий, состоящая из многочисленных отщепов и осколков, часто с рету­шью по краям, а также орудий - скребков, скребел, ножей и других острых предметов. В культурном слое грота найдены десятки каменных пестов-терочников и отбойников, которые служили, по-видимому, для разбивания трубчатых костей животных. Обнару­женные находки позволили сделать вывод, что обитатели выхватинского грота были собирателями и охотниками.

Сильно окатанные изделия с аналогичной архаичной техникой скалывания, харак­терной для раннего палеолита, были найдены также в Колкотовой балке и у Тирасполь- ского гравийного карьера.

Палеолит. Собирательство

Столь редкие находки стоянок этого периода свидетельствуют о достаточно* craf-o заселенности территории Приднестровья в раннем палеолите. Малочисленные групп- первобытных людей бродили здесь в поисках удачной охоты, грызунов, других мелких животных, ящериц и насекомых. Пищей также служили съедобные плоды, листья, ко­ренья, моллюски и яйца птиц. Люди были вооружены простейшими каменными и де­ревянными орудиями - ручными рубилами, массивными дубинами, заостренными пал­ками-копалками. Они успешно осваивали пещерные убежища, прибегая в ряде случа­ев к устройству примитивных заслонов, загородок из ветвей и шкур животных.

В социальной организации древних сообществ зарождались определенные обще­ственные черты, проявившиеся в совместном освоении и постройке жилых убежищ, в коллективной охоте и распределении средств существования. Вполне вероятно, что в этих кровнородственных коллективах уже созрели экзогамные порядки, т. е. действо­вал запрет брачных отношений внутри общины.

Средний палеолит. Период среднего палеолита, или эпоха мустье, охваты­вает огромный промежуток времени: приблизительно от 120 до 40 тысяч лет до н. э. В начале этого периода на Евразийском континенте наступает очередное длительное по­тепление, связанное с таянием ледника. Его воды значительно подняли уровень Днест­ра и Черного моря. Наступивший теплый и умеренно влажный климат сопровождался накоплением мощного слоя чернозема. В ландшафте стала преобладать лесостепь с уча­стками широколиственных лесов.

Однако вслед за потеплением, приблизительно 80-75 тысяч лет назад, вновь на­ступает ледник. Устанавливается ландшафт холодных степей с редкими участками ли- ственныхи хвойных лесов, богатых разнообразной дичью, приспособившейся к суро­вому климату. В это время по берегам Днестра бродили стада мамонтов, шерстистых носорогов, лошадей, бизонов, гигантских и северных оленей, сайгаков и диких ослов. В пещерах и скальных образованиях продолжали обитать такие хищники, как медве­ди, львы, пещерные гиены, волки и лисы.

Этот период характеризуется возрастанием численности и плотности населения, причем наибольшая компактность приходится преимущественно на северную часть Приднестровья. Археологами здесь были открыты лишь единичные древние стоянки раннего палеолита, однако в эпоху мустье они были более многочисленными и неред­ко располагались достаточно близко друг от друга. В то же время типы стоянок стали разнообразнее.

Как и прежде, люди продолжали использовать для жилья пещеры, гроты и скаль­ные навесы, наряду с которыми уже появляются и открытые стоянки. Подобные стоян­ки с кремневыми орудиями и костями мамонта, быка, лошади и оленя были обнаруже­ны на правобережье Днестра у с, Наславча и пос. Атаки Дондюшанского района. От­дельные мустьерские рубящие орудия и отщепы были собраны и на левом берегу, у сел Белочи и Выхватинцы Рыбницкого района. И хотя широких раскопок мустьерских па­мятников здесь не проводилось, о характере открытых стоянок можно судить по жили­щу, исследованному возле с. Молодово (V) Кельменецкого района Черновицкой облас­ти Украины. Жилище было найдено на правом берегу Днестра на глубине более 10 метров и представляло собой сооружение округлой формы, к которому примыкали две боковые постройки. Его каркас, очевидно, был сооружен из крупных жердей и ве­ток, покрытых шкурами животных и укрепленных в нижней части черепами, лопатка­ми и бивнями мамонта. Это сооружение типа яранги с остатками долговременных кост­рищ свидетельствует о том, что подобные конструкции возводились с определенной це­лью: уберечься от суровых морозов. ^л

В среднем палеолите совершенствуется техника обработки камня. Формы орудий становятся более разнообразными, а рабочие края^Л, более острыми и эффективными. Появляются сложные метательные орудия, состоящие из деревянной рукоятки, в кото­рую вставлялся кремневый остроконечник. Считается, что именно к этому периоду от­носится создание двух основных орудий из кремня - остроконечника и скребла. И если остроконечник являлся средством повседневного мужского труда и использовался в ка­честве метательного охотничьего оружия и ножа для свежевания дичи, то скребло при­менялось преимущественно женщинами. Наряду с разнообразными отщепами оно слу­жило для обработки шкур и других хозяйственных нужд. К этому времени больше вни­мания уделяется изготовлению изделий из костей животных: остриев, лопаток, рету­шеров и шильев.

Основными средствами существования мустьерского человека продолжают оставать­ся охота на диких животных и собирательство дикорастущих плодов и ягод. Вполне определенно можно считать, что на данном этапе произошло естественное половоз­растное разделение труда, когда охота становится основной работой мужчин и подрос­тков, а собирательство -уделом женщин, детей и стариков. Вероятно, женщины также ухаживали за детьми и занимались изготовлением одежды.

Размеры стоянок эпохи мустье говорят о том, что здесь обитали человеческие кол­лективы, насчитывавшие от 20 до 60 членов. Совместная коллективная жизнь и ее ста­билизация постепенно приводят к развитию брачных отношений и зарождению пар­ной семьи.

Эти факты способствовали формированию первобытной общины с характерными для нее кровнородственными связями.

Поздний палеолит» Эпоха позднего палеолита (около 40-10 тысяч лет до н. э.) ознаменовалась наступлением очередной волны похолодания. Ландшафт При­днестровья в этот период представлял собой холодную степь с отдельными островка­ми растительности в долинах, среди которой преобладали сосна, карликовая береза и ель. Как и прежде, наряду с холодолюбивыми видами - мамонтами, шерстистыми но­сорогами, северными оленями, песцами, тундровыми куропатками - здесь обитали и обычные для умеренного климата животные: благородный олень, лошадь, зубр, лиси­ца и волк. В то же время постепенно исчезали пещерные хищники: львы, медведи и гиены.

Приблизительно 25-16 тысяч лет назад наступил последний, особенно суровый, этап похолодания, который стал серьезным испытанием для первобытного человека. Имен­но в этот период окончательно сформировался современный физический тип человека и значительно увеличилась его численность. Однако общая плотность заселения Вос­точной Европы была еще крайне низкой. Например, на территории Украины в настоя­щее время известно более 500 памятников того времени, где по подсчетам археологов проживало приблизительно 20 тысяч человек, что составляло 0, 033 человека на 1 кв. км, а значит, на одного человека приходилось более 3 кв. км. В Днестровско-Прут- ском междуречье открыто около 300 аналогичных стоянок. Археологи рассчитали, что на разных этапах в данном регионе могло проживать от 700 до 1 400 человек, что со­ставляет примерно 50-80 отдельных коллективов. При этом наибольшая плотность на­селения зафиксирована в северной части Поднестровья.

Несмотря на сильное похолодание, человек успешно противостоял значительному ухудшению условий существования. Он уже мог жить не только в пещерах и гротах, но и на открытых стоянках, которые устраивал, как правило, в глубоких и узких доли­нах, на естественно защищенных участках речных террас и террасовидных уступах, мысах или же на высоких плато коренного берега Днестра. Первобытные коллективы сооружали наземные жилища из прутьев, ветвей, крупных костей и шкур животных, которые обогревались внутри постоянно поддерживаемыми кострами и служили дол­говременными круглогодичными местами обитания. Однако в ряде случаев стоянки представляли собой недолговременные летние стойбища. Вполне вероятно, что неко­торые коллективы вели полукочевой образ жизни, обусловленный сезонными мигра­циями диких животных, поскольку в раннем палеолите существовали как постоянные, так и временные стоянки.

В начале позднего палеолита наблюдается постепенное обособление групп памят­ников, которые различаются способами изготовления, набором и формами орудий. Так, Поднестровье населяли носители культуры, представленной стоянкой у с. Климауцы Каменского района и близлежащих поселений. Находясь в ареале расселения носите­лей среднеднестровскои культуры, они продвинулись в этот регион с востока, вероятно с низовьев Буга.

К этой группе памятников относится долговременная стоянка у с. Рашков Каменского района. Это поселение открытого типа было обнаружено в глубине узкой долины неболь­шого притока Днестра - р. Багарнянки. Проведенные здесь (Рашков (VII)) исследования выявили более 50 тысяч кремневых изделий. Среди орудий наиболее часто встречаются разнообразной формы скребки, резцы, острия, проколки, скребла и пластины с ретушью, найдена серия комбинированных изделий. Кроме того, в культурном слое находились песчаниковые, сланцевые и известняковые плитки-наковаленки, песты-терочники, отбой­ники, а также изделия из кости и рога: муфты-рукоятки, наконечники копий или дроти­ков, пластинки из бивня мамонта. Обнаружено большое количество костей древних жи­вотных: северного оленя, лошади, бизона, благородного оленя, мамонта, шерстистого

носорога, косули и др. Значительное преобладание костей северного оленя - более 50% - свидетельствует о том, что обитавшие здесь коллективы первобытных людей охоти­лись преимущественно на это животное. Вполне вероятно, что они устраивали коллек­тивную охоту в местах постоянной миграции северных оленей через Днестр.

Очевидно, промыслом этих животных занималось население и другой стоянки, об­наруженной на правом берегу Днестра у с. Косэуцы Сорокского района, где также най­дено много костей северных оленей (80%). Ориентация первобытных охотников на сред­них животных была обусловлена тем, что мамонт на территории Поднестровья встре­чался тогда уже крайне редко и поэтому потерял свое промысловое значение.

Люди позднего палеолита значительно усовершенствовали свои орудия труда и ору­жие, технические приемы обработки кремня и кости. Многообразные изделия из кремня поражают тщательностью и мастерством изготовления. Этот период характеризуется освоением таких методов обработки, как шлифование орудий из кости и камня, сверле­ние и даже выпрямление изделий из бивня мамонта В отличие от мусгьерской эпохи в позднем палеолите появляются специализированные орудия дм пиления, резания, скоб­ления, прокалывания и других работ.

Основными занятиями человека продолжают оставаться охота и собирательство. В связи с повсеместным распространением дротиков и копий, а также, вероятно, с появле­нием копьеметалки охота успешно могла стать индивидуальной. Однако самой эффек­тивной формой продолжает оставаться загонная коллективная охота преимущественно на средних и мелких животных. Обращает на себя внимание большое количество костя­ных проколок и игл с ушками, свидетельствующих о широком использовании шкур жи­вотных, из которых шились одежда и различного рода покрывала для утепления назем­ных жилищ.

Наиболее благоприятными для собирательства временами года были лето и осень, когда пищевой рацион пополнялся разнообразными дарами природы: плодами, корне­плодами, лесными орехами, ягодами, яйцами птиц, а также моллюсками, ежами и чере­пахами. Находки на стоянках многочисленных каменнйх пестов, терочников и накова- ленок свидетельствуют о том, что растительная пища и моллюски занимали определен­ное место в рационе первобытных людей. С помощью этих нехитрых орудий человек размельчал коренья, разбивал косточки дикорастущих плодов и раковины.

К концу позднего палеолита значительное развитие получает и рыбная ловля. На стоянке у с. Косэуцы была обнаружена весьма представительная серия гарпунов и крюч­ков из кости.

В эпоху позднего палеолита происходит переход краннеродовой общине, основанной на коллективизме. У людей постепенно выработалось сознание принадлежности к опреде­ленной обособленной группе, связанной кровнородственными узами и общим происхож­дением. Различные формы межродовых брачных связей сменились парной семьей, в кото­рой зародились, а затем и утвердились кровные связи по материнской линии. Упрочилось общественное положение женщины как родоначальницы, о чем свидетельствуют много­численные женские статуэтки, найденные на различных стоянках в Европе.

О развитии искусства и сложных магических представлений того времени говорят находки костяных изделий с насечками и каменной фигурки сидящего человека, обнару­женные на стоянке Косэуцы с правобережья Днестра Здесь, а также на стоянке Рашков были найдены древнейшие ударные музыкальные инструменты молоточковидной фор­мы. Считается, что они могли использоваться при совершении определенных магичес­ких обрядов, связанных с культом животных и охоты. Одушевление сил природы (ани­мизм), вера в ее чудодейственные силы (фетишизм) и обожествление отдельных живот­ных (анамизм) привели к зарождению примитивных религиозных представлений.