Состояние охотничьих угодий

Одной из составляющих производства в охотничьем хозяйстве являются охотничьи угодья. Их характеристика двояка – как местообитания охотничьих животных с одной стороны и как места производства охот, промысла - добывания охотничьих животных. Количество и качество их определяется инвентаризацией благодаря типологии и бонитировке.

Задачей типологии местообитаний является выделение и описание однородных в экологическом отношении участков угодий. Основным индикатором однородности условий обитания (кормовых и защитных) служит растительность.

Лесные местообитания делятся по составу пород и возрасту: до 20 лет - молодняки, 21-40 лет -средневозрастные лиственные и 21-60 - хвойные. Остальные леса считаются старыми, и разделяются на типы по условиям произрастания (мшистые леса, заболоченные, пойменные).

Охотничьи угодья «Северного» охотхозяйства являются типичными для северо-запада РФ и представлены в основном лесными угодьями. Кроме лесных местообитаний в охотничьем хозяйстве выделены сенокосы, болота, воды, пашни и зарастающие поля. Их площадь представлена в таблице 1.

Господствующей коренной породой на территории хозяйства выступает сосна. Однако, на трансформированных рубками площадях часто начинает преобладать береза. В березовых молодняках по всему хозяйству заложены культуры сосны. В таких случаях эти выдела лесоустроителями таксировались как культуры сосны, хотя участие сосны часто не превышало 4 единиц. При определении типа местообитания мы руководствовались реальным составом древостоя.

Таблица 1 Экспликация местообитаний охотхозяйства

Охотхозяйство «Северное»

Для хозяйства характерно старение лесов на данном этапе. Если в 80-е годы доля молодняков составляла 19%, то теперь только 7, 8%.

Промышленные рубки леса в настоящее время не ведутся. В год вырубается примерно 5-7 га леса. Но в прошлом леса интенсивно вырубались промышленным способом. Поэтому старых лесов на территории охотничьего хозяйства сохранилось относительно немного.

Для оценки качества местообитания необходимо их сделать бонитировку,

Для чего нами использованы материалы проекта ведения охотничьего хозяйства «Северное».

Таблица 2 Расчет средневзвешенного бонитета

Проанализируем таблицу 2 и сделаем выводы относительно тех видов животных и птиц которые в ней указаны.

Наивысший класс бонитета в таблице имеет глухарь (II). Наиболее благоприятными местообитаниями в данном охотничьем хозяйстве для него являются: сосняк мшистый занимающий территорию 3, 5 тыс. га, сосняк заболоченный (0, 28 тыс. га), сосняк молодняк (0, 98 тыс. га) данные местообитания характеризуются хорошими кормовыми и защитными условиями, как в летний период, так и зимой. Так же благоприятным моментом можно считать и то, что в последнее время на территории хозяйства не производится промышленная рубка леса, т.е. не вырубаются токовища. Из таблицы 4 видно, что ресурсы глухаря, как в прочем и других видов, особенно в последние годы явно недоосваиваются. Средний процент изъятия этого вида составляет 5% от общей численности. Основная причина этого – низкая посещаемость хозяйства в связи с удаленностью.

Преобладание сосновых лесов обеспечивает высокий бонитет местообитаний для глухаря и является причиной низкого бонитета для рябчика, которому необходимы еловые леса, имеющие общую площадь всего лишь 0, 3 тыс. га, или 1, 2%. Наличие ягодников в мшистых сосновых лесах обеспечивает среднее качество условии обитания медведя. В хозяйстве не много хороших местообитаний для тетерева, так как в хозяйстве практически нет посевных площадей, их площадь составляет 2, 6 тыс. га. или 13%. Общая площадь пригодных для него территорий достаточно велика. Он избегает лишь больших массивов старых лесов, которых в хозяйстве нет. Численность тетерева в хозяйстве стабильна и даже отмечается некоторая тенденция к ее увеличению. Условия обитания для лося и зайца средние и оцениваются III классом бонитета, качество местообитаний для этих видов ухудшаются в связи со старением лесов. Нет необходимости снижать расчетный класс бонитета из-за фактора беспокойства или снежности в условиях хозяйства.

Площадь обитания, указанная в таблице 2, в дальнейшем должна использоваться для расчета численности данных видов. Бонитировка местообитаний позволяет оценить возможную численность животных в хозяйстве. Для этого, используя шкалу оптимальной плотности охотничьих животных (Методическое руководство…1965) произведем расчет, беря за основу средний показатель класса бонитета.

Таблица 3 Возможная численность охотничьих

животных в охотхозяйстве «Северное»

Судя по данным учетов численности лосей (таблица 4), среднегодовое их количество в хозяйстве составляет 68 особей или примерно 70% от оптимально возможной величины, а число медведей может быть вдвое больше. Значительное отличие среднегодовой численности зайца-беляка (в 5раз) и птиц (2-3 раза) от оптимальных показателей говорит, прежде всего, о том, что эти виды подвержены резким колебаниям численности и оптимальных показателей достигают лишь в пик численности. Исключение составляет численность глухаря в хозяйстве, которая резко возросла, и, по данным ЗМУ, в двое превышает оптимальную, однако, как об этом уже говорилось выше для тетеревиных наиболее приемлемы учеты на трансектах, а они после охотустройства не проводились.