Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
Отличие аудита, ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы
| № | Признак | Аудит | Ревизия | Судебно-бухгалтерская экспертиза |
| Цель | Выражение независимого мнения аудитора о предмете аудита о его достоверности во всех существенных аспектах и соответствии требованиям законов Украины, положений (стандартов) бухгалтерского учета или других правил (внутренних положений субъектов хозяйствования) согласно требованиям пользователей. Согласно МСА: предоставление аудитору возможности выразить мнение о том, составлены ли финансовые отчеты (во всех существенных аспектах) в соответствии с примененной концептуальной основой финансовой отчетности | Системное изучение деятельности предприятия, выявление нарушений и злоупотреблений, разработка практических предложений по их устранению и предотвращению в будущем | Документальное обоснование исковых требований, поданных в правоохранительные органы к конкретным материально ответственным и другим служебным лицам | |
| Задачи | Согласно теории аудита оценка системы учета и внутреннего контроля, оценка аудиторского риска; определение достоверности и законности учета и отчетности, разработка рекомендаций по оптимизации системы учета и внутреннего контроля для укрепления финансового положения предприятия | Определение целесообразности и законности осуществляемых хозяйственных операций и отражения их в учете и отчетности; оценка организации бухгалтерского учета с позиции обеспечения контроля за сохранностью собственности | Получение доказательств для формулировки заключений о наличии уголовно наказуемых деяний | |
| Объект | Система учета и внутреннего контроля; информационные системы, как целостные системы, так и их отдельные элементы (что определено договором на предоставление аудиторских услуг), в отношении которых нужно выразить независимое суждение о его достоверности во всех существенных аспектах и по которым существуют соответствующие критерии оценки | Состояние учета и отчетности, сохранности собственности | Соответствие деятельности экономического субъекта действующему законодательству | |
| Субъект | Аудиторы (аудиторские фирмы), имеющие сертификат аудитора и внесенные в Реестр аудиторских фирм и аудиторов, которые единолично предоставляют аудиторские услуги | Ревизоры государственной (ведомственных) контрольно-ревизионной службы | Эксперты-бухгалтеры государственных экспертных учреждений, подчиненных Министерству юстиции Украины | |
| Пользователи информации | Собственники, администрация, государственные органы, банки, другие финансово-кредитные учреждения | Руководство предприятия, трудовые коллективы, вышестоящие организации | Правоохранительные органы | |
| Правовое регулирование | Гражданское право: на основе хозяйственных договоров, Закона Украины «Об аудиторской деятельности», МСА и других международных стандартов | Административное право: на основе законов, ведомственных инструкций, приказов вышестоящих или государственных органов | Уголовное право: на основе законодательства, регулирующего финансово-хозяйственную деятельность экономических субъектов, и Уголовного кодекса Украины | |
| Инициаторы проверки | Заказчики – субъекты предпринимательской деятельности и собственники, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, - пользователи предмета аудита | Государственные (ведомственные) контрольно-ревизионные органы, вышестоящие организации, правоохранительные органы | Правоохранительные органы | |
| Срок осуществления | В зависимости от вида аудита: а) до осуществления хозяйственных процессов; б) в процессе финансово-хозяйственной деятельности; в) по окончании отчетного периода | Обычно по окончании отчетного периода | Обычно после проведенной ревизии, выявившей конфликтные ситуации, которые стали предметом судебного разбирательства | |
| Определение объема проверки | Аудитор осуществляет проверку в соответствии с составленной программой, вводит в нее вопросы, которые, по его мнению, являются важными и требуют изучения и оценки | Объекты ревизии, объем и порядок ее проведения четко определены в рабочем плане ревизии | Эксперт-бухгалтер не должен выходить за пределы вопросов, поставленных ему следователем или судом | |
| Принцип оплаты труда | Аудиторская проверка оплачивается предприятием-заказчиком на основании договора | Работники контрольно-ревизионных органов получают плату за счет бюджета или ведомственных средств | Судебно-бухгалтерскую экспертизу оплачивают правоохранительные органы. Эти расходы являются частью та к называемых судебных издержек | |
| Возможность отказа от проверки | Клиент имеет право отказаться от услуг аудитора, если тот проявил некомпетентность во время аудита, но если предусмотрен обязательный аудит, клиент обязан выбрать другого аудитора и воспользоваться его услугами | В связи с назначением ревизии вышестоящим органам клиент не может отказаться от услуг ревизора | Судебно-бухгалтерскую экспертизу назначают правоохранительные органы, потому клиент не имеет права отказаться от ее проверки | |
| Исправление выявленных в ходе проверки недостатков | Аудиторы не несут ответственности за выполнение аудиторского заключения; дают рекомендации по устранению выявленных нарушений и улучшению финансового положения предприятия | Обязанностью ревизора является наблюдение за процессом устранения выявленных во время ревизии недостатков в работе предприятия | Эксперт-бухгалтер не обязан давать рекомендации по устранению выявленных недостатков и нарушений | |
| Поведение в случае выявления злоупотреблений | Вопрос профессиональной этики: аудитор является независимым работником и не обязан сообщать о выявленных злоупотреблениях правоохранительным органам. Если аудитор идентифицировал или подозревает мошенничество, то должен определить, существует ли ответственность в отношении сообщения о случае или подозрении стороне, не входящей в состав субъекта хозяйствования. Хотя профессиональный долг аудитора соблюдать конфиденциальность информации о клиенте может препятствовать такому информированию, в некоторых случаях юридическая ответственность аудитора может превалировать над обязанностью конфиденциальности | Ревизор должен передавать информацию о выявленных нарушениях законодательства руководству, правоохранительным органам | Информирование правоохранительных органов о выявленных злоупотреблениях является прямой обязанностью эксперта-бухгалтера | |
| Документарное оформление результатов проверки | Аудиторское заключение Отчет Другая информация управленческому персоналу | Акт ревизии | Экспертное заключение |
Данная страница нарушает авторские права?