Приложение 1. Проект статьи о мировом соглашении

Проект статьи о мировом соглашении

Статья " Мировое соглашение"

1. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. Мировые соглашения утверждаются судом в судебном заседании.

2. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

3. Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, заключающими мировое соглашение.

Если условия мирового соглашения выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления и текст мирового соглашения приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Адресованные суду письменные заявления стороны, представляемые суду вне судебного заседания, должны быть удостоверены нотариусом с обязательной отметкой о разъяснении стороне последствий заключения мирового соглашения. В этом случае при утверждении мирового соглашения присутствие стороны, направившей письменные заявления, необязательно.

4. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия его заключения.

5. Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия мирового соглашения. Производство по делу прекращается.

При неутверждении мирового соглашения суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

6. Определение суда об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вынесения.

7. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда об его утверждении.

[1] Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. -2013.- № 3. - С. 82.

[2] Давыденко Д.Л. Европейский союз закладывает основы развития примирительных процедур // Закон. - 2013. - № 12. - С. 46.

[3] Давыденко Д.Л. Традиция примирительных процедур в России // Третейский суд. - 2013. - № 1. - С. 54.

[4] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. - М., 2014. - С. 27.

[5] Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 10. - С. 31 - 32.

[6] Нельсон Р. Мировые достижения в области разрешения конфликтов // Третейский суд. - 2010. - № 5. - С. 54 - 57.

[7] Решетникова И.В. Первая международная конференция по судебному администрированию // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 12. - С. 70.

[8] Гукасян Р.Е. Проблема интереса в гражданском процессуальном праве. - Саратов, 2010. - С. 126 - 145.

[9] Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2011. - С. 7 - 8.

[10] Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. - Львов, 2012. - С. 90.

[11]Рыжаков А.П., Сергеев Д.А. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. - М., 2014. - С. 93.

[12] Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право России. - М., 2014. - С. 231.

[13]Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе. - Екатеринбург, 2013. - С. 21.

[14] Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм.) от 24.07.2002 - №95 ФЗ // СПС «Консультант плюс». -Ч. 1 ст. 139.

[15] Гукасян Р.Е. Проблема интереса в гражданском процессуальном праве. – Саратов - С. 126 - 145.

[16] Федеральный закон от 2.10.2007 г. " Об исполнительном производстве" (с изм.) - № 229-ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 12.

[17] Рошковский Л.П. Гражданское судопроизводство. - Казань, 2012. - С. 70 - 71.

[18] Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. - М., 2014. - С. 132 - 135.

[19] Малько А.В. Проблемы законных интересов в судебном разбирательстве // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. - Саратов, 2013. - С. 26.

[20] Тихиня В. Г. Гражданский процесс. - Минск, 2012. – С. 231.

[21] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс».– Ст. 42.

[22] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 43.

[23] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 54.

[24] Белова Т.А. Гражданский процесс. - Минск: Амалфея, 2014. – С. 441.

[25] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 101.

[26] Тихиня, В. Г. Гражданский процесс. - Минск, 2012. – С. 232.

[27] Мусина В.А. Гражданский процесс. - М, 2009. – С. 176.

[28] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 173.

[29] Пожого Я.А. Гражданский процесс. - Новополоцк: ПГУ, 2010. – С. 110.

[30] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 220.

[31] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 39.

[32] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 39.

[33] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 216.

[34] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 39.

[35] Яблочков Т. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. - 2014. - №1. - С.47.

[36] Пилехина Е. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы практики // Арбитражные споры. – 2011. - № 11. - С. 99-100.

[37] Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран). – М., 2014. - С.192.

[38] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. (с изм.) - №138 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 39.

[39] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 30.11.1994 г. (с изм.) - №51 ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 165.

[40] Федеральный закон от 2.10.2007 г. " Об исполнительном производстве" (с изм.) № 229-ФЗ // СПС «Консультант плюс». – Ст. 44.

[41] Пятилетов И.М. Гражданское процессуальное право России. - М., 2010. - С. 175.

[42] Ярков В.В. Гражданский процесс. - М., 2012. - С. 325.

[43] Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 11.- С. 22-27.

[44] Федеральный закон от 2.10.2007 г. " Об исполнительном производстве" (с изм.) № 229-ФЗ // СПС «Консультант плюс». - Ст. 7-9.

[45] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 августа 2014 г. по делу N Ф04- 5133/2014(25406-А45-9).

[46] В Постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ прямо указал, что оспорить сделку передачи имущества, совершенную во исполнение утвержденного судом мирового соглашения, можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2003 г. N 4161/03).

[47] См., например: Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения. С. 56; Грось Л.А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2011. N 12; Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном производстве // Российская юстиция. 2012. N 10; Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Дис.... к.ю.н. С. 49; Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов. С. 48.

[48] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2014 г. по делу N Ф04- 1366/2007(32385-А75-30).

[49] Постановление ФАС Московского округа от 15 февраля 2011 г. по делу N КГ-А40/314-05.

[50] См., например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 декабря 2012 г. по делу N Ф03-А59/05-1/4165.

[51] См., например, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 5 октября 2004 г. по делу N Ф03-А59/04-1/2540, ФАС Волго-Вятского округа от 20 октября 2013 г. по делу N А29- 11109/2004-1 э, ФАС Уральского округа от 22 августа 2012 г. по делу N Ф09-7127/06-С5, ФАС Московского округа от 24 августа 2012 г. по делу N КГ-А40/6785-06, ФАС Северо-Западного округа от 18 июля 2012 г. по делу N А56-27995/2005.

[52] Постановление Президиума ВАС РФ от 10 апреля 2011 г. N 4109/00.

[53] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 2 февраля 2013 г. по делу N Ф03- А04/06-1/4528.

[54] См. также Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2012 г. по делам N А78-14683/05-С1-7/371-Ф02-1827/06-С2, ФАС Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2012 г. по делу N Ф08-5412/2006, ФАС Поволжского округа от 11 января 2013 г. по делу N А57- 4802/06-38, ФАС Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2013 г. по делам N Ф04- 1767/2007(32661-А46-22), Ф04-1767/2013(32662-А46-22).

[55] О различиях между представителем и органом юридического лица см.: Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2012. С. 605 - 607 (СПС " КонсультантПлюс").

[56] Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. VI. С. 242.