Фантазии экономической науки

Пол Крагман

Отчеты международных организаций
обычно воспринимаются как нечто чрез-
вычайно занудное (заслуженно). Од-
нако время от времени их сообщения
являются индикатором серьезных из-
менений во взглядах. Несколько не-
дель тому назад Всемирный экономи-
ческий форум, который каждый год
собирает представителей мировой по-
литической и деловой элиты на конфе-
ренцию в швейцарском городе Давосе,
представил ежегодный отчет о состоя-
нии международной конкуренции, при-
влекший особое внимание специалистов
и прессы, поскольку в какой-то мере
развенчал достижения Японии и про-
возгласил американскую экономику са-
мой конкурентоспособной п мире.

Однако основная его новизна со-
держится отнюдь не в основной части
доклада, посвященной сравнению кон-
курентоспособности разных стран, а во
введении, предлагающем новое виде-
ние глобального экономического буду-
щего. Отстаиваемая в нем точка зрения,
разделяемая многими влиятельными

людьми, вызывает тревогу. Но в то же
время она абсурдна. А факт того, что
абсурд серьезно воспринимается людь-
ми, считающими себя искушенными зна-
токами в вопросах политики и бизнеса,
сам по себе — мрачное предзнаменова-
ние для мировой экономики.

Отчет содержит вывод о том. что
внедрение современных технологий в
промышленность развивающихся стран
приводит к деиндустриализации высо-
коразвитых государств: капитал пере-
текает в страны третьего мира, а имею-
щие низкие издержки производители
из этих стран заполняют мировые рын-
ки дешевой продукцией. Доклад пред-
сказывает, что эти тенденции со вре-
менем получат ускорение, что вслед за
сокращением занятости в промышлен-
ной сфере высокоразвитых государств
начнется сокращение занятости в сфере
обслуживания и в будущем их ожидает
либо снижение доходов, либо рост без-
работицы. Подобные настроения разде-
ляются многими людьми. Однако в дей-
ствительности они как в кривом зеркале
отражают реальные экономические про-
цессы.

Разумеется, быстрый рост эконо-
мик стран третьего мира привел к уве-
личению экспорта их продукции. Но
сегодня он составляет не более 1%
в общем объеме доходов промыш-
ленно развитых стран. Помимо этого,
развивающиеся страны увеличили им-
порт. Общий результат влияния роста
производства в странах третьего мира
на занятость в странах Запада оказался
минимальным: рост западного экспорта
привел к созданию почти такого же ко-
личества рабочих мест, которое сокра-
тилось благодаря увеличению импорта.

А что произошло с потоками ка-
питала? Их показатели выглядят впе-
чатляюще. В прошлом году в Мекси-
ку было направлено S 24 млрд, а в
Китай S 11 млрд. Общая сумма капи-
талов, направленных из промышлен-
но развитых стран в страны третьего
мира, составила около S 60 млрд. На
первый взгляд сумма кажется солид-
ной, но в сравнении с общемировым
объемом инвестиций, составляющим
свыше S 4 трлн, она выглядит просто
как карманная мелочь.

Другими словами, если представ-
ление об экономике Запада, «поби-
той» молодыми конкурентами, со-
ставлено на основании ее сегодняшнего
состояния, мы имеем дело с фантази-
ей, бесконечно далекой от реальности
Но если оно неадекватно настоящему,
то, быть может, достоверно описывает
будущее? Однако, растущий экспорт
промышленных товаров с Юга на Се-
вер приведет там к сокращению рабо-
чих мест, только если рост экспорта с
Севера на Юг не приведет к соответ-
ствующему увеличению занятости.

Очевидно, авторы доклада ожида-
ют значительного роста активного саль-
до торгового баланса развивающихся
стран. Но при этом неизбежно и то, что
страна, экспорт которой превышает им-
порт, должна быть чистым инвестором
для других государств. Так что масш-
табная деиндустриализация может про-
изойти только в случае, если развиваю-
щиеся страны станут главным экспортером
капитала в государства Запада, что пред-
ставляется маловероятным. К тому же
в любом случае это противоречит предска-
занию об увеличении потоков капитала
в страны третьего мира.

Таким образом, видение мировых
перспектив, изложенное в докладе, по-
священном проблеме сравнения конку-
рентоспособности экономик, противо-
речит не только очевидным фактам, но
и своим исходным предпосылкам. Не
каждый, кто беспокоится о конкурен-
ции со стороны развивающихся стран,
является сторонником протекциониз-
ма. Авторы доклада, безусловно, отно-
сят себя к защитникам принципов сво-
бодной торговли. Однако то, что их
идеи воспринимаются как заслужива-
ющие уважения и что выводы многих
специалистов согласуются со словами
Росса Перро о «присосавшемся» Юге.
вынуждает сделать предположение о
том, что интеллектуальный консенсус,
поддерживавший мировую торговлю в
относительно свободном состоянии и
позволивший сотням миллионов жите-
лей стран Третьего мира вкусить пер-
вые плоды материального процветания,
может быть нарушен.

Источник: «The New York Times»,
September 26, 1996.

Как и в предыдущих случаях, изменения в финансовой системе в одинаковой
мере отражаются и на левой и на правой части тождества. Предположим, что семья
Смитов решила откладывать часть своих доходов «на черный день». Это решение
увеличивает национальные сбережения, то есть левую часть тождества. Если Сми-
ты разместят свои средства во взаимном фонде, они могут быть частично исполь-

Глава 29. Открытая экономика: основные понятия

зованы на покупку акций компании General Motors, которая строит новый завод в
Огайо, а частично — на покупку акций компании Toyota, осуществляющей инвес-
тиции в расширение производства в Осаке. Приобретения взаимного фонда отра-
жаются на изменении правой части тождества. С точки зрения американского
счетоводства расходы General Motors на строительство нового завода относятся к
внутренним инвестициям, а приобретение американскими гражданами акций
Toyota — к чистым иностранным инвестициями. Таким образом, все сбережения
американской экономики становятся либо частью внутренних инвестиций, либо
частью чистых иностранных инвестиций.