Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Решение. • $ 3 млрд прибыли • Marlboro получает для каждой стороны $ 2 млрд прибыли • Camel получает $ 5
|
|
Camel
РЕКЛАМИРОВАТЬ
НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ
Решение Marlboro
РЕКЛАМИРОВАТЬ НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ
| • $ 3 млрд прибыли | • Marlboro получает |
| для каждой стороны | $ 2 млрд прибыли |
| • Camel получает | |
| $ 5 млрд прибыли | |
| • Marlboro получает | • $ 4 млрд прибыли |
| $ 5 млрд прибыли | для каждой компании |
| • Camel получает | |
| $ 2 млрд прибыли |
Представьте себе, что две нефтяные компании — скажем, Exxon и Агсо —
владеют примыкающими друг к другу нефтяными промыслами. Стоимость нефти
в общем бассейне — $ 12 млн. Бурение одной скважины стоит $ 1 млн. Если
каждая компания пробурит по одной скважине, обеим достанется по половине
запасов нефти и по $ 5 млн прибыли (доход $ 6 млн минус $ 1 млн издержек).
Поскольку нефтяной бассейн — это общий ресурс, компании вряд смогут ис-
пользовать его эффективно. Предположим, что любая из компаний имеет возмож-
ность пробурить вторую скважину. Если одной компании принадлежат две из трех
скважин, она получит две трети запасов нефти, что даст ей прибыль в $ 6 млк
Однако, если каждая компания пробурит вторую скважину, они поделят нефть
поровну, но так как обе понесут дополнительные издержки, прибыль составит
только $ 4 млн для каждой компании.
Проанализируйте рис. 16.6. Бурение двух скважин — доминирующая страте-
гия для каждой компании. Снова, как и раньше, эгоистический интерес каждого иг-
игроков приводит их к неудовлетворительному результату.
Дилемма узников» и благосостояние общества
С помощью «дилеммы узников» описываются самые разные жизненные ситуации
Основной вывод, к которому мы приходим, заключается в том, что сотрудничестве
двух игроков — дело чрезвычайно трудное, а потому редкое, даже в тех случаях
когда его выгоды не вызывают сомнений. Понятно, что основную тяжесть рассог-
ласованных действий несут сами заинтересованные стороны. Но как оценивае-
результаты «дилеммы заключенных» общество? Ответ зависит от обстоятельств
В некоторых случаях равновесие, сложившееся в отсутствие сотрудничества
одинаково неудовлетворительно как для общества, так и для игроков. Игра в
гонку вооружений (рис. 16.4) заканчивается и для США, и для СССР, и для
остального мира повышенной степенью риска ядерной войны. В игре с общим
ресурсом (рис. 16.6) дополнительные скважины, пробуренные Агсо я Exxon, приво-
дят к безвозвратной потере. В обоих случаях стороны были бы в гораздо большей
степени удовлетворены альтернативным вариантом сотрудничества.
'лава 16. Олигополия
ПРОБУРИТЬ ДВЕ
СКВАЖИНЫ
Решение компании
Агсо
ПРОБУРИТЬ ОДНУ
СКВАЖИНУ
|
|