Циркулярная модель Олсона

Семейные модели обычно пытаются установить связи между теорией, эмпирическими исследованиями и клинической практи­кой. Такие модели обычно используют сплоченность, иерархию и гибкость, то есть способность семейной системы адаптироваться к

изменениям ситуации и стрессам, как ключевые параметры в опи­сании структуры семейных взаимоотношений.

Одной из наиболее известных и широко применяемых струк­турных моделей является циркулярная модель Олсона.

Эта модель включает в себя 2 основные оси (сплоченность и гибкость), которые задают тип семейной структуры и один допол­нительный параметр - коммуникацию, графически не включенную в модель (см. рис. 1).

Рис. 1. Циркулярная модель Олсона

Выделяется 4 уровня сплоченности: низкий - разобщенный тип семьи; разделенный - низкий к умеренному; объединенный -умеренный к высокому и запутанный - чрезмерно высокий уро­вень.

Семейная гибкость определяется Олсоном как количество из­менений в семейном руководстве, семейных ролях и правилах, ре­гулирующих взаимоотношения. На этой шкале Олсон также выде­ляет 4 уровня: от ригидного - очень низкий; структурированного -низкий к умеренному; гибкого - умеренный; к очень высокому -хаотичному типу семейной системы.

Рис. 1. Циркулярная модель Олсона

Постулируется, что центральные уровни сплоченности (раз­дельный, объединенный) и гибкости (структурированный, гибкий) являются сбалансированными и обеспечивают оптимальное се­мейное функционирование, в то время как крайние значения по этим шкалам (разобщенный, запутанный, ригидный и хаотичный типы) являются проблемными.

Коротко опишем каждое из выделенных значений по этим шка­лам. Семьи, приходящие на терапию, часто «проваливаются» в один из крайних типов. Если уровень сплоченности слишком вы­сок (запутанная система), то существует слишком много центро­стремительных сил в семье, крайности в требовании эмо­циональной близости и лояльности, отдельные члены семьи не мо­гут действовать независимо друг от друга. В семье слишком много согласия, различия в точках зрения активно не поощряются. Су­ществует даже страх различий как опасности для существования такой семьи («Если мы такие разные, то что мы делаем вместе?»). Члены семьи имеют мало личного пространства и невысокую сте­пень дифференцированное™ по отношению друг к другу. Семья как система имеет жесткие внешние границы с окружением и сла­бые внутренние границы между подсистемами и индивидуально­стями. Энергия людей сфокусирована в основном внутри семьи или отдельной ее подсистемы, и у каждого ее члена существует мало неразделенных с другими друзей и интересов.

В другой крайности - разобщенной системе с низким уровнем сплоченности - существует чрезмерно много центробежных сил. Члены семьи крайне эмоционально разделены, имеют мало привя­занности друг к другу, демонстрируют несогласованное поведе­ние. Они часто проводят свое время раздельно, имеют несвя­занные друг с другом интересы и раздельных друзей. Им трудно оказать поддержку друг другу и совместно решать жизненные проблемы.

Однако, нельзя сказать, что члены такой семьи являются хоро­шо дифференцированными личностями в понимании Муррея Боуэна, так как посредством изолированности от других, подчеркну­той независимости, они часто скрывают свою неспособность уста­навливать близкие взаимоотношения, возрастание тревоги при сближении с другими людьми. На наш взгляд, полюса данной шкалы (близость - раздельность) отражают два фундаментальных человеческих страха - страха одиночества и страха быть погло­щенным другими.

Члены семей сбалансированных типов способны сочетать соб­ственную независимость с тесными связями со своими семьями.

Семьи с раздельным типом взаимоотношений имеют некото­рую эмоциональную разделенность, но она не является такой крайней, как в разобщенной системе. Несмотря на то, что время, проводимое отдельно, для членов семьи более важно, семья спо­собна собираться вместе, обсуждать проблемы, оказывать под­держку друг другу и принимать совместные решения. Интересы и друзья являются обычно разными, но некоторые разделяются с другими членами семьи.

Объединенный тип семьи характеризуется эмоциональной бли­зостью, лояльностью во взаимоотношениях. Члены семьи часто проводят время вместе. Это время для членов семьи более важно, чем время, посвященное индивидуальным друзьям и интересам. Однако сплоченность в таких семьях не достигает степени запу­танности, когда пресекаются всякие различия.

Семьи нуждаются не только в балансе близости - раздельности, но также в оптимальном сочетании изменений внутри семьи со способностью сохранять свои характеристики стабильными. Не­сбалансированные по шкале гибкости системы склонны быть или ригидными или хаотичными.

Система становится ригидной, когда она перестает отвечать на жизненные задачи, возникающие перед семьей в ее продвижении по стадиям жизненного цикла. Семья отказывается меняться и приспосабливаться к изменившейся ситуации (рождение, смерть членов семьи, взросление детей и отделение их от семьи, изме­нения в карьере, месте жительства и т.д.). По Олсону, система час­то становится ригидной, когда она чрезмерно иерархизирована. Существует член семьи, который всем заведует и является высоко контролирующим. Имеется тенденция к ограничению переговоров и навязыванию лидером большинства решений. В ригидной сис­теме роли, как правило, строго распределены и правила взаимодействия остаются неизменными. Слишком малое количество из­менений в системе ведет к высокой предсказуемости и ригидности поведения ее членов.

Хаотическое состояние система часто приобретает в момент кризиса, например, при рождении ребенка, разводе, потере источ­ников дохода и т.д. Такое состояние семья может приобрести в тот или иной период времени. Проблемным оно становится, если сис­тема застревает в нем надолго. Такой тип системы имеет неустой­чивое или ограниченное руководство. Решения являются импуль­сивными и непродуманными. Роли неясны и часто смещаются от одного члена семьи к другому. Большое количество изменений приводит к непредсказуемости того, что происходит в системе.

Структурированный тип системы склонен иметь некоторую степень демократичности руководства, предполагающую перего­воры по проблемам между членами семьи, включая мнение детей. Роли и внутрисемейные правила стабильны, с некоторой возмож­ностью их обсуждения.

Гибкий тип семейной системы характеризуется демократиче­ским стилем руководства. Переговоры ведутся открыто и активно включают детей. Роли разделяются с другими членами семьи и меняются, когда это необходимо. Правила могут быть изменены и соотнесены с возрастом членов семьи. Иногда, правда, семье мо­жет не хватать лидерства, и члены семьи завязают в спорах друг с другом.

Циркулярная модель Олсона графически изображена на рис. 1. Из рисунка видно, что всего имеется 16 типов супружеских или семейных систем. Из них 4 являются сбалансированными типами структур, 8 среднесбалансированными (сбалансированными по одной шкале и находящиеся на краю по другой) и 4 крайних типа, несбалансированных по обоим параметрам.

Основываясь на циркулярной модели, Олсон выдвигает 3 гипо­тезы:

1. Супруги и семьи сбалансированных типов, проходя через
стадии жизненного цикла, будут в целом функционировать более
адекватно, чем несбалансированные типы.

2. Имея дело с ситуационным стрессом или изменениями задач
жизненного цикла, семьи будут модифицировать близость и адаптивность, приспосабливаясь к обстоятельствам. Сбалансирован­ность семей не означает, что они всегда будут функционировать вумеренном диапазоне. Семьи могут приближаться к краям измерений, когда это необходимо, но застревание там надолго ведет к возникновению психологической проблематики у ее членов.

3. Позитивные коммуникативные навыки (эмпатия, умение слушать, навыки самораскрытия, ведения переговоров и т.д.) по­могают поддерживать равновесие по выделенным двум измерени­ям, дают возможность сбалансированным типам семей изменять их уровни близости и гибкости более легко, чем несбалансирован­ным типам. Напротив, крайние типы систем имеют бедную ком­муникацию, что препятствует движению к сбалансированным ти­пам и увеличивает вероятность их застревания в крайних позициях.

Оценивая семьи по этой модели, следует также учитывать, что нормы близости и гибкости семейных систем могут отличаться у разных этнических групп.

Модель Олсона нашла хорошее подтверждение в клинических исследованиях. Clarke сравнивал три группы семей: с больным невротическим расстройством, шизофреником и неклинические семьи. Clarke исследовал семьи с сексуальным насилием. Резуль­таты этих исследований показаны в табл. 2 А и Б.

Таблица 2 Проблемные семьи и циркулярная модель Олсона
А) Исследование (Clarke, 1984)

А) Исследование семей с сексуальным насилием (Carnes, 1989)

Олсон считает, что, вступая в брак, супруги часто воспроизво­дят структурный тип семейной системы, который у них был в ро­дительских семьях, или иногда пытаются создать противополож­ный. Если супруги происходят из двух совершенно различных се­мейных систем или предпочитают разные типы семейных ди­намик, для них будет труднее создать совместный стиль взаимоот­ношений. Сбалансированные семьи имеют больше позитивных коммуникативных навыков.

Рис. 2. Неклинические семьи и жизненный цикл.

Результаты исследований изменений сплоченности и гибкости неклинических семей представлены на рис. 2.

Как видно из графика, сплоченность семейной системы наибо­лее велика у молодых пар, достигает своего минимума в семьях с подростками и начинает снова возрастать в стадии, когда супруги остались одни, после отделения детей (стадия «пустого гнезда»). График также показывает, что обычно семья становится наиболее ригидной на стадии «экспансии» (рождения детей и уход за ними), после чего гибкость семейной системы снова возрастает.

Циркулярная модель позволяет хорошо интегрировать систем­ную теорию с пониманием процесса развития и прохождения се­мьи по стадиям жизненного цикла. На рис. 3 представлено измене­ние параметров в целом сбалансированной супружеской системы на ранних стадиях брака.

Как видно из рисунка, в течение периода ухаживания (1) пара показывает гибкую связанность во взаимоотношениях, чувство близости и гибкий стиль в лидерстве и принятии решений. После брака ситуацию новобрачных можно описать как структуриро­ванную запутанность (2). Они структурированы, так как по срав­нению с периодом ухаживания приобрели большую определен­ность в ролях и руководстве. В то же время начало совместной жизни любящей пары характеризуется высокой степенью погло­щенности партнеров друг другом и эмоциональной запутанно­стью. После первого года брака (3) волнение от взаимоотношений с партнером становится не таким сильным и пара становится более сбалансированной, переходит в структурно-связанный тип. В те­чение второго года женщина часто беременеет (4), и отношения супругов приобретают характер гибкой разделенности. Их роли становятся несколько более гибкими, в тоже время женщина фоку­сируется на опыте беременности, а муж больше сил вкладывает в работу. Рождение ребенка переводит супругов в состояние хаотичной связанности (5), являясь важным моментом во взаимоот­ношениях любой пары. В семье происходит много изменений, и пара пытается адаптироваться к появлению нового члена семьи.

Рис. 3. Изменения супружеской системы в первые годы брака

Супруга чувствуют большую близость друг к другу. Их жизнь проходит в относительной суматохе, они не спят ночами, кормя ребенка. Женщина обычно бывает вынуждена оставить работу. Супруги редко выходят в гости к друзьям, так как у них нет на это времени. Проходит еще год (6), и жизнь семьи стабилизируется. Семья теперь функционируют как ригидно-разделенная и испы­тывает очень мало изменений. Жена находится дома и наслажда­ется младенцем. Жена больше вовлечена в заботу о ребенке, чем о муже, а он много сил уделяет работе. Сплоченность супругов дра­матически понизилась. Они мало времени вкладывают в отноше­ния друг с другом и их близость в упадке.

Приведенная динамика отношений показывает, что изменения в структуре семьи могут накапливаться постепенно, но могут про­исходить и скачкообразно, например, под влиянием кризиса рож­дения. Эти изменения могут случаться спонтанно, но могут быть также и запланированы посредством переговоров членов семьи друг с другом.

1.2.3. Треугольник как единица оценки семейной системы

Наряду с очевидными преимуществами, циркулярная модель Олсона имеет ряд недостатков:

1. Модель удобна для описания диады или усредненных характеристик целой семьи, однако, она кажется упрощенной, когда возникает необходимость в более детальном рассмотрении коали­ционной структуры семьи, имеющей подсистемы с зачастую про­тивоположными параметрами, например, запутанную диаду мать - ребенок и разобщенную подсистему родителей.

2. Кроме того, семья представляет собой маневрирующую систему, которая за относительно короткий промежуток времени может колебаться между несколькими состояниями, имеющими структурные различия в близости и иерархии.

Боуэн, а за ним и ряд других авторов предлагают использовать понятие треугольника как единицу анализа семейных структур. В настоящее время это понятие широко используется в системной семейной терапии.

В общем случае треугольники - это любые взаимоотношения с тремя каналами связи. В каждом углу может находиться индиви­дуум, группа людей, неодушевленный предмет или деятельность. Основной семейный треугольник состоит из отца, матери и ребен­ка. Основной гипотезой является предположение, что взаимоот­ношения любых двух участников треугольника зависят от третьей стороны треугольника. Взаимосвязи в треугольнике не представ­ляют собой три разрозненные диады. Любая диада в треугольнике оказывается функцией двух остальных. Чем больше дистанция между супругами, тем ближе один из них к третьему участнику треугольника, например, к ребенку или к кому-либо из собст­венных родителей. Чем ближе один из родителей к одному из де­тей, тем дальше они оба от второго родителя. Если ребенок попы­тается изменить это положение, передвигаясь к более дистанцированному родителю, то он не только нарушит свои отношения с близким родителем, проявив к нему нелояльность, но также и от­ношения этого более близкого родителя с более дистанцирован­ным.

Формирование треугольников и вовлечение третьего во взаи­моотношения обычно обслуживает функцию уменьшения трудно­стей в первоначальной диаде. Некоторые пары прекрасно общают­ся, пока они беседуют о детях, о друзьях, о работе, но боятся со­средоточить внимание друг на друге.

Структуру треугольника можно использовать для объяснения многих процессов в семье. В настоящем исследовании нами были выделены следующие часто встречающиеся механизмы функцио­нирования структуры треугольника:

1. Достижение оптимального уровня близости/отдаленностимежду участниками диады.

а) Когда отношения в паре становятся чересчур интенсивными, один из партнеров может отвлечься на что-то третье (работу, хоб­би, отношения с третьими лицами, алкоголь наконец), отдалившись таким образом от другого.

б) Когда отношения в паре дистантны, испытывающий дефицитв близких взаимоотношениях может захотеть сблизиться с кем-то еще.

2. Механизм силового давления. Кто-то из членов семьи может попытаться заручиться поддержкой третьего, образовать с ним коалицию в целях приобретения большего влияния. Например, подросток хочет, чтобы отец купил ему музыкальный центр, для этого он уговаривает сначала мать и уже через нее добивается своего.

3. Механизм передачи паттернов взаимоотношений в последующие поколения.

4. Способ ухода от внутренних проблем пары и их сплочение на основе совместной позиции по отношению к кому-то (или чему-то) третьему. Последний механизм играет особую роль в преодолении кризиса взаимоотношений двух партнеров. Для объяснения этого важного процесса приведем несколько примеров. После продолжительных ссор супруги собираются разводиться. Они до­говариваются, что в определенный день муж заедет за женой по дороге в загс, чтобы подать заявление на развод. Однако, в этот день угоняют машину мужа и супруги, позабыв про развод, заняты выяснением отношений с милицией. Общая беда помогает забыть старые споры. Аналогично, если один из супругов заболеет, то другой может с ним сплотиться на основе борьбы с его болезнью.

Другой пример, муж уходит к любовнице, находя у нее утеше­ние от постоянных проблем во взаимоотношениях с женой. Они вместе могут обсуждать недостатки его супруги. Через некоторое время у него почему-то портятся отношения и с этой женщиной. Тогда он может вернуться к жене и, покаявшись, объединиться с ней против «коварной искусительницы, злонамеренно воспользо­вавшейся его доверчивостью». При этом он и его партнерши име­ют возможность не смотреть в лицо реальным трудностям в их взаимодействиях. Этот инфантильный сюжет нашел прекрасное отражение в телевизионных «мыльных операх».

В семьях, где ребенок представлен как идентифицированный пациент, его симптомы часто служат маскировке конфликта между родителями и, как результат, ребенок становится семейным «коз­лом отпущения». Допустим, между родителями есть ряд нерешен­ных проблем, они «застряли» и их брак находится под угрозой. У ребенка в ответ могут возникнуть свои трудности, которые отвле­кут родителей от их конфликтов и заставят обратиться к его про­блемам. Допустим далее, что они не могут найти общего языка и договориться о совместных усилиях, чтобы помочь ребенку, что вполне естественно, учитывая их взаимоотношения. Следователь­но, их спор переключится с предыдущих проблем, таких, как: сто­ит ли жене выходить на работу, как строить взаимоотношения сосвоими родителями, что делать с внебрачной связью и т.д. - на разногласия по поводу ребенка. Напряжение в семье еще более возрастет, что приведет к росту проблем у ребенка, что вызовет еще большее напряжение в семье и т.д. Важно отметить в этой спирали, в которую входит семья, два процесса, протекающих час­то одновременно. Это - «отклонение в сторону усиления» и «от­клонение в сторону снижения». Термин «отклонение в сторону усиления» характеризует в нашем примере процесс возрастания проблем у ребенка, а «отклонение в сторону снижения» - процесс затемнения разногласий между супругами. Постепенно, по мере углубления, проблемы ребенка становятся так велики, что затме­вают даже разногласия супругов по поводу того, что надо с ним делать, и они начинают демонстрировать псевдосотрудничество по отношению к этой ситуации. Если все это продолжается в тече­ние длительного срока, то может возникнуть миф об идеальной семье, в которой есть только одна проблема - это «болезнь» или поведенческие трудности ребенка.

Если терапевт слишком открыто попытается вытащить наружу конфликт между супругами, идентифицированный пациент может непроизвольно предпринять действия, отвлекающие внимание те­рапевта, начав вести себя как-то странно в его кабинете. Пли кто-то из членов семьи может предложить терапевту «горячую тему», лежащую, однако, в стороне от супружеских взаимоотношений. Более того, следствием таких действий терапевта может быть ухудшение поведения ребенка между встречами, так что на сле­дующей сессии семья предложит терапевту тему обострения си­туации, вынуждая его работать над ней, а не над их супружескими проблемами, что является, по сути дела, ярким проявлением гомеостатического механизма.

Соотнося процессы отклонения с разными уровнями семейной структуры, можно заметить что-то, что ведет к отклонению в сто­рону увеличения на уровне всей семьи, но приводит к процессам отклонения в сторону снижения на уровне подсистемы родите­лей.

Процессы отклонения в сторону снижения и увеличения могут быть увидены во всех семьях и в любых ее подсистемах. Напри­мер, мама может использовать боль в сердце как способ прекра­щения конфликтов между отцом и сыном. Они должны позабыть ссору и начать ухаживать за ней. Во всех семьях их члены времяот времени забывают о своих разногласиях и объединяются в коа­лицию по отношению к кому-то третьему. Эти процессы не явля­ются дисфункциональными, если гибко чередуются и не приводят к застреванию кого-то в ролях «больного» или «козла отпущения». Член семьи, принявший на себя эта роли, часто разделяет судьбу библейского козла отпущения и удаляется из семьи в соответст­вующее лечебное или правоохранительное учреждение.

Преимущество размышления над проблемами семьи в терминах процессов отклонения в сторону усиления/снижения состоит еще и в том, что они характеризуют также степень ригидности/гибкости семейной системы. Семья, привыкшая «сваливать» все на одну проблему и отрицать различия между членами, как правило, более ригидна, чем семья, готовая обсуждать не только, например, про­блему ребенка, но и противоречия между родителями. Используя этот подход, терапевт имеет возможность предсказать, как много усилий и какой вид стратегии будет ему необходим для создания условий по изменению семьи. Так, например, проблемно-разрешающие, рациональные стратегии, использующие принципы теории научения, подходят для семей, имеющим хотя бы некото­рую степень гибкости в виде ясных тенденций к трансформации. В то же время, для ригидных семейных структур с сильными гомеостатическими механизмами более приемлем непрямой «дзюдо подход», использующий парадоксальные предписания.

1.2.4. Некоторые типы дисфункциональных семейных структур

Делая акцент на семейную организацию, системно-ориентированный семейный терапевт должен диагностировать не­функциональные семейные структуры, следствием которых явля­ется индивидуальная проблематика ее членов. В этом параграфе мы опишем разработанную в настоящем исследовании обобщен­ную классификацию структурных проблем. Описание определен­ных структур как проблемных является следствием применения структурной семейной теории в терапии.

Итак, дисфункциональными семейными структурами являются: 1. Несбалансированные семейные структуры по шкалам близо­сти и гибкости (иерархии). Дисфункциональные типы семейных структур в модели Олсона. (Перечисляемые далее пункты допол­няют классификацию Олсона на основе применения понятия тре­угольника.)

2. Структуры, несущие в себе аутсайдеров, то есть людей с низким социометрическим выбором. Например, один из детей рас­сматривается родителями как нелюбимый.

3. Структура, стабилизирующаяся на основе дисфункции одного из ее членов. Такие структуры часто поляризованы по принципу: «здоровые члены семьи» - «козел отпущения» или «больной» член семьи. Отметим, что «больной» член семьи не обязательно может быть ее аутсайдером. Довольно часто, например, ребенок проявляет симптомы в пользу кого-либо из родителей.

4. Коалиции через поколения. Все живые существа, способные к обучению, вынуждены организовываться и выстраивать иерархию. Группы могут иметь более чем одну иерархию по причине разнообразия их функций. Но существование иерархии является неиз­бежным, потому что это заложено в природе организации. Причем, иерархический порядок поддерживают все участники ор­ганизации. Наиболее простая модель иерархии основывается на линиях, прочерчиваемых поколениями. Обычно семьи включают не больше 3-4 поколений. Традиционные семьи, например в Азии, как правило, имеют 3 четко выраженные статусные позиции. В западном мире, в эпоху быстрых социальных изменений, статус и силовая позиция бабушек и дедушек выражены меньше, они ско­рее имеют право совещательного голоса, если не занимают особую роль. «Если и существует фундаментальное правило социальной организации, так оно гласит: Организация попадает в беду, когда коалиции складываются поперек уровней иерархии, особенно, ко­гда эти коалиции секретные». Когда руководитель выбирает фаво­ритов среди подчиненных, когда служащий объединяется с выше­ стоящим руководителем против своего непосредственного началь­ника и когда подобные ситуации становятся правилом, возникает
организационная проблема и ее участники испытывают стресс.

Относительно семейных структур межпоколенные коалиции имеют следующие варианты:

а) Один из родителей образует устойчивую коалицию с ребен­ком против другого, дистанцированного родителя. В этом случае ребенок имеет возможность не выполнять требования последнего, так как его всегда поддержит другой родитель. В типичном случае - мать образует коалицию с ребенком, а отец находится на расстоянии.

б) Бабушка (дедушка) образует коалицию с ребенком против родителей. Часто встречающийся вариант в разведенных семьях, когда мать с ребенком живет в доме своей матери, представляет собой коалицию бабушки и ребенка против воспитательных мер матери.

в) Родитель объединяется с любимым ребенком, позволяя ему больше, чем другим детям, и вызывая у них ревность.

г) Один из супругов объединяется со своими родителями против другого супруга и т.д.

Коалиции помогают членам семьи, которые чувствуют слабость справиться с теми, кто кажется им сильнее. Они позволяют ее чле­нам совладать с низким самоуважением, уменьшить тревогу и контролировать третью сторону.

5. Скрытая коалиция. В этом случае, наличие коалиции между участниками может не признаваться членами семьи. Обычно она возникает на основе совместного секрета через идентификацию двух членов семьи и часто выражается в подкреплении симптома­тического поведения. Например, ребенок отказывается ходить в школу. Оба родителя согласны, что ему нужно учиться. Они вме­сте обсуждают эту проблему и планируют совместные действия. Отец отводит ребенка утром в школу, однако, тот через полчаса сбегает домой. Мать, которая втайне сочувствует ребенку, считая его чересчур робким, таким же, какой была и она в детстве, разрешает ему остаться дома, принимает всерьез его жалобы на голов­ную боль» укладывает в постель и кормит его чем-нибудь вкус­ным. Когда вечером приходит отец, она говорит ему, что не смогла справиться с ребенком и просит его уговорить ребенка ходить в школу. Коалиция здесь является скрытой, так как мать внешне со­лидарна с отцом и может даже поддерживать его требования. И если отец не будет выходить из себя и бить ребенка, то коалиция может так и остаться не проявленной.

6. Перевернутая иерархия. Это понятие описывает ситуацию, когда по каким-либо причинам статус ребенка в семье становится больше, чем статус одного или обоих родителей. Например, отец с дочкой могут вести себя как супруги и относиться к матери и остальным детям как к младшим в семье. Другой случай, когда один из родителей заболевает и теряет трудоспособность. Тогда ребенок выступает в роли родителя по отношению к больному и остальным детям, отодвинув в сторону собственные чувства и желания. Такая позиция ребенка известна как «парентификация». Иногда, благо­даря симптоматическому поведению, ребенок может приобрести чрезмерное влияние в семье и регулировать супружеские взаи­моотношения. Так, например, мама спит с семилетним мальчиком, у которого страхи, в одной постели, а отец изгоняется в другую комнату и т.д.

7. Несбалансированность иерархии в детской подсистеме может выглядеть или как чрезмерная ее иерархизированность, когда кто-то из детей приобретает особый статус, становясь, например, чрезмерно ответственным за других детей и приобретая непосиль­ные для него функции родителя, или как отсутствие в ней иерар­хической структуры. Последний вариант можно представить в ви­де колеса, где спицами являются дети, а осью - мать, которая в ответе за каждую мелочь, что происходит с детьми, без иерархии среди детей. Такая мать кажется перегруженной их постоянными требованиями. Эту структуру легко увидеть, если терапевт даст какое-нибудь задание детям, пока он беседует с матерью. Дети будут постоянно прерывать их беседу, что-нибудь спрашивая мать, показывая ей, что они сделали, прося ее уладить споры и стараясь свериться с ее мнением прежде, чем что-то сделать. Такая структура является типичной в организации, где администратор не может делегировать власть и, таким образом, остается за все в ответе.

1.2.5. Семья как маневрирующая система

Как мы уже отмечали ранее, для понимания процессов в систе­ме очень важной является идея осцилляции. В русле развития структурной теории в данном исследовании предлагается исполь­зовать в семейной терапии понятие маневрирующей системы. Действительно, о семье удобно думать не как о системе с абсолют­но неизменной структурой, а представлять ее в виде маневрирую­щей системы, то есть системы, переходящей из одного состояния в другое и обратно. В результате, система колеблется между разны­ми, зачастую противоположными состояниями (миром и войной в семье; обострением симптомов у ребенка и периодом некоторого затишья; ситуацией алкогольного запоя и состоянием семьи, когда муж относительно трезвый и т.п.). Очевидно, что параметры ие­рархии и сплоченности (близости) могут меняться от состояния к состоянию, оставаясь в целом неизменными за период времени, сравнимый со стадией жизненного цикла. На рис. 4 показано маневрирование семейной системы между состояниями с разной коалиционной структурой. Состояние А характеризуется коалици­ей мужа со своей матерью против жены. Состояние Б - коалиция мужа с женой против своей матери.

Рис. 4. Смена коалиций

Маневрирование системы между состояниями включено в об­щий циркуляционный процесс. Вернее будет назвать спиралевидным, так как вследствие постоянного развития система никогда не возвращается в полностью тождественное состояние (см. рис. 5). Однако, в целях упрощения мы будем считать изоморфизм со­стояний полным и говорить таким образом о циркуляционном процессе.