Главная страница
Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Реферат: Экономическое прогнозирование
Содержание: 1. Цикличность как всеобщая форма экономической динамики; 2. Циклы Кондратьева (общая часть); 3. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста; 4. Кондратьевский цикл (с учетом проблем прогнозирования); 5. Литература. Цикличность как всеобщая форма экономической динамики. Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится ктеориям экономической динамики, которая объясняет движение народногохозяйства, если теория роста исследует факторы и условия роста какдолговременной тенденции, то теория цикла – причины колебаний экономическойактивности во времени. Направление и степень изменения совокупностипоказателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образуютэкономическую конъюнктуру.Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученныхпроблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто стоит на детерминистских позициях иутверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов иотливов.Представители первого направления, к которым принадлежат наиболееавторитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, чтоциклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) наэкономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т.е.цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимыхимпульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистомЕ.Е. Слуцким (1880 – 1948). Однако лишь через 30 лет данное направлениеполучило широкое признание на Западе.Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразнуюпервооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл в даннойтрактовке – это особое, универсальное и абсолютное образование материальногомира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировойнауке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайскихдаосов).Если проблема цикличности интересовала философов на протяжении многих сотенлет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале 19века. Именно тогда в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса-Ягецова и Т. Мальтусапоявились исследования кризисных и циклических явлений в экономике. Причемпроблемами кризиса и цикла занимались представители побочных теченийэкономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идеяцикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя, согласно которомуспрос равен предложению. Поэтому у старых классиков А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля, А. Маршалла феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, какчастное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д. Рикардо –основатели классической школы – не были свидетелями экономических циклов.К. Маркс был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблемепристальное внимание. Он выделял четыре фазы циклов, последовательносменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем. Однакосуществуют и другие классификации. Некоторые современные исследователивыделяют только две фазы: рецессию и подъем. Следует отметить, чтомарксистская экономическая школа исследовала исключительно промышленный циклпротяженностью 7 – 12 лет, относясь ко всем остальным видам цикличности спредубеждением как к порождениям враждебной буржуазной политэкономии.  Промышленный цикл и его фазы: I – фаза кризиса; II – фаза депрессии; III –фаза оживления; IV – фаза подъема.Кризис проявляется, прежде всего, в перепроизводстве товаров, сокращениикредитов и повышении ссудного процента. Это ведет к понижению прибылей ипадению производства, росту банковских задолженностей, банковским крахам ибанкротствам предприятий в других сферах экономики.После кризиса наступает депрессия. Производство уже не сокращается, но и нерастет. Товарные излишки постепенно рассасываются, но торговля идет вяло.Ставка ссудного процента падает до минимума. Однако постепенно в народномхозяйстве появляются «точки роста» и происходит переход к оживлению.Предприятия, приспособившиеся к новым условиям рынка, увеличивают выпусктоваров, осуществляют новое промышленное строительство, повышается нормаприбыли, ставка ссудного процента и заработной платы, начинается фазаподъема. Уровень ВНП превосходит высшую докризисную точку, производствопродолжает увеличиваться, растут занятость, товарный спрос, уровень цен инорма ссудного процента. Но постепенно размеры производства вновь выходят зарамки платежеспособного спроса, рынок переполняется нереализованнымитоварами, и начинается новый промышленный цикл. Циклы Кондратьева. Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности. Нижепредставлены 6 наиболее часто упоминаемых (экономика оперирует попреимуществу четырьмя первыми из них). | Тип
| Длина цикла
| Главные особенности
| | Китчина
| 2-4 года
| Величина запаса→ колебания ВНП, инфляции, занятости, коммерческие циклы
| | Жуглара
| 7-12 лет
| Инвестиционный цикл→ колебания ВНП, инфляции, занятости.
| | Кузнеца
| 16-25 лет
| Доход→ иммиграция→ жилищное строительство→ совокупный спрос→ доход
| | Кондратьева
| 40-60 лет
| Технический прогресс, структурные изменения
| | Форрестера
| 200 лет
| Энергия и материалы
| | Тоффлера
| 1000-2000 лет
| Развитие цивилизаций
| Далее, учитывая, что на проблему прогнозирования мы будем смотреть с точкизрения циклов Кондратьева, следует рассмотреть их в общих чертах. Первыепопытки в области создания теории длинных волн были предприняты на заре 20века А. Гельфандом, Я. ван Гельдереном и С. де Вольфом. Однако наибольшийвклад внес русский ученый Н. Д. Кондратьев, который опубликовал несколькоосновополагающих работ в данной области. Он изложил результаты своихисследований, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции для рядаразвитых стран с 1770 по 1926 года.Начало «большого» подъема Кондратьев связывал с массовым внедрением впроизводство новых технологий, с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычи золота. При этом общая картина подъемаописывалась следующим образом: внедрение технических нововведений идетпараллельно с расширением инвестиционного процесса, который, в свою очередь, стимулирует производство и спрос, способствующие росту цен.Свидетельством того, что экономика приближается к верхней точке большогоцикла, являются начинающиеся на фоне изобилия нехватка отдельных товаров, сдвиги в структуре распределения доходов, рост издержек производства и т.д.Существуют различные объяснения причин исчерпаия энергии подъема. Одни видятих в заметном увеличении нормы потребления, другие – в изменениипокупательной способности денег, третьи достижение «пика» связывают сжизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось следствиемкрупных нововведений с прошлых лет.За каждым «большим» подъемом следует довольно короткий период, когдаэкономика как бы готовится к предстоящему длительному спаду. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста. С формированием рыночных отношений особое значение приобретают вопросыгосударственного регулирования, резко изменяется качествонароднохозяйственного планирования. Его назначение в новых условиях сводитсяк выработке общей стратегии социально-экономического развития, к формированиюопределенных приоритетов в научно-технической, структурной и социальнойполитике государства. В таких условиях явно возрастает значение работ вобласти составления макроэкономических прогнозов. Необходимы комплексныеподходы социально-экономического и научно-технического развития страны, которые позволили бы перейти к государственному планированию по конечнымцелям, к целевому программированию научно-технического прогресса приоптимальной концентрации ресурсного потенциала на приоритетных направлениях.Существующие ныне методические подходы к составлению макроэкономическихпрогнозов ограничивают их содержание вариантной проработкой ориентировразвития страны на 20 лет с углубленной детализацией первого десятилетия. Вразрабатываемых прогнозах и действующих методиках прогнозирования не находятпоследовательного отражения важнейшие требования – альтернативностьрассматриваемых вариантов, учет неравномерности развития прогнозируемыхобъектов. Это ощутимо снижает качество и научный уровень прогнозной работы.Применение теории цикличности развития дает необходимые ориентиры в выявлениивозможных траекторий будущего движения экономики, позволяет разработатьальтернативные варианты долговременного развития. В прогнозах длительноевремя превалировали трендовые позиции, что вело к установкам на инерционностьэкономической системы. Признание же цикличности развития позволяет учесть входе формирования долговременных целей, стратегий и траекторий экономическогороста скачкообразные изменений, то есть такие, которые вызываютсярадикальными поворотами в производительных силах и общественных отношениях.Теория циклического развития создает основу для преодоления экстраполяционныхподходов к построению прогнозов, для достоверного учета нелинейностиэкономической динамики. Тем самым, формируется возможность превратитьпрогнозы в реальный и надежный инструмент предвидения будущего, позволяющийпринимать более обоснованные плановые решения. В частности, ориентация нацикличный характер развития способствует верному выявлению и отражению впрогнозах предстоящих критических или поворотных точек в трендовом движении.Отсюда реальной становится возможность предсказывать временные интервалыконцентрации узловых научно-технических и социально-экономических проблем, которая требует выработки принципиально новых экономических и политическихрешений.Переориентация в прогнозировании на признание цикличности как формыэкономического развития должна воплощаться в разработке альтернативныхвариантов динамики структуры воспроизводства и темпов экономического роста. Всамом общем виде суть дела здесь в том, что наряду со сглаженной трендовойдинамикой макроэкономических показателей формируется альтернативный вариантнеравномерной, стохастической динамики.Наконец, применение теории циклического развития предполагает существенноерасширение горизонта прогнозирования. Становится возможным и, более того, необходимым выйти за рамки прогноза, ограниченного 20 годами, и, следовательно, за пределы, которые свойственны решению тактических задач, непоставленных в зависимость от стратегического видения.Изучая историю рыночных реформ в Республике Казахстан и бывшем СоветскомСоюзе, легко обнаружить их циклическую природу. Первоначально она былавыявлена на этапе послереволюционного развития СССР сопоставлением НЭПа, хрущевско-косыгинских реформ и стартовавшей в тот период горбачевскойперестройки.Теоретико-логические схемы, а также эмпирические наблюдения, проведенные впоследнее время, подтвердили наличие серии подъемов и спадов в экономическомразвитии. Неопровержимыми являются факты цикличности в развитии впредшествующие десятилетия. Интенсивный рост в 60-е года на некоторое времяскрыл признаки цикличности в развитии. Однако в 70-е и 80-е годы былизафиксированы следующие явления: снижение темпов роста, синхронизация фазделового цикла в различных промышленных странах, увеличение амплитудыколебаний цикла, в одной стороны, и уменьшение его продолжительности – сдругой, превращение циклического движения в турбулентное, то есть нарушениетрадиционной регулярности фаз цикла.Есть все основания предполагать сохранение циклической формы развития вбудущем. При этом следует учитывать ее основные характеристики, а этоповоротные точки развития – подъемы и спады, а между ними – наличиеотносительно постоянных временных интервалов. Сделанные в середине 20-хгодов, в 40-е годы, а также на рубеже 60-70-х годов прогнозы циклическихкривых получили в соответствующие периоды полное подтверждение.Назначение прогноза с учетом факторов циклического развития, с экономическойточки зрения, сводится к созданию концепции антикризисной инвестиционнойполитики. При этом, знакомясь с течением реформ в Казахстане, России и другихстранах СНГ, можно говорить о возникновении устойчивой и воспроизводимойсимметричности реформирования отечественной экономики с «большими циклами»Кондратьева. Это свидетельствует о высокой прогностической ценности самойкондратьеской теории волнообразно-циклических колебаний мировой экономики.Н. Д. Кондратьев, опираясь на свою теорию существования длинных циклов вэкономике, по сути предсказал возрождение и дальнейший подъем в развитиицелого ряда стран после тяжелой экономической депрессии 1929 года. Егопоследователи показали, что существует определенная связь междутехнологической инновацией и фазами экономического цикла. Продолжительностьтакой связи носит долговременный характер и составляет в среднем 55 лет (такназываемая кондратьевская волна). Кондратьевский цикл Фаза возрождения Кондратьевского цикла характеризуется большим числомтехнологических базовых инноваций. Воспользуемся определением базовыхинноваций, данным Меншем. Под технологическими базовыми инновациямипонимается вновь созданный материал или средство, впервые внедряемое впроизводство. В это же понятие укладывается и организация или создание рынкадля нового, впервые произведенного продукта.Базовые инновации могут определяться как инновации, которые являютсяисточником получения новых продуктов и видов деятельности, формирующих новыерынки и новые промышленные отрасли, в качестве поставщиков продукции на этирынки.В самом начале цикла эти инновации осуществляют молодые малые предприятия, которые в силу своей гибкости и адаптивности способствуют диффузии одного илинескольких крупных изобретений. В итоге их действий образуется кластеринноваций, который и приводит к значительному экономическому прогрессу.Рост и процветание ведут к снижению издержек производства, накоплениюпроизводственного потенциала. Экспорт становится существенным элементомдальнейшего роста. По мере того как растут производственные мощности, удовлетворяется спрос и происходит движение от рынка продавцов к рынкупокупателей. Промышленно развитые страны достигли в настоящее время именнотакого эффекта.Технологически новые продукты все больше стандартизируются, постепеннопорождая явление псевдоинноваций, когда спрос потребителя нацелен на что-нибудь новое, но на рынке он встречает лишь модификации старого. Это ведет кстагфляции. В такой ситуации инвестиции в промышленное развитие перестаютбыть привлекательными, накопленные деньги начинают обращаться не в сферебизнеса, а на рынке ценных бумаг и капитала насыщенность рынка технологическипрогрессивными видами продукции характеризуется, как правило, высокоразвитымрынком ценных бумаг и капитала. В свою очередь масштабный рынок ценных бумаги капитала формируется вследствие временного отсутствия альтернатив дляинвестиций инновационного типа.Насыщенность рынка псевдоинновациями, которые не дают большого эффекта, является наиболее типичным явлением для данного периода развития. Именно внастоящее время руководство предприятий теряет интерес к инновациям, акрупные предприятия утрачивают необходимую гибкость, все большее значениеприобретают малые предприятия.Первая реакция экономики на ситуацию подобного типа – сокращение затрат наисследования и прикладные разработки. Стремление к высокой прибыли приводит ксокращению ассортимента продукции, концентрации усилий на выпуске наиболеепопулярных и значительных по объему производства изделий, уменьшению, какследствие, выбора товаров. За периодом рецессии следует депрессия, растетбезработица, устанавливается жесткий контроль над денежным обращением, предпринимаются разнообразные попытки приостановить инфляцию. В конечномитоге создаются условия для стагнации.В этих условиях единственный путь преодолеть кризисную ситуацию – это активноспособствовать внедрению и распространению новых технологических базовыхинноваций, реализующих крупные изобретения и открытия. Сейчас известны четыреидентифицированных кондратьевских цикла.Современный этап развития осуществляется в рамках четвертого Кондратьевскогоцикла. В этой связи одна из задач прогнозирования – подробно охарактеризоватьосновные фазы его развития, продатировать эти фазы и отыскать с помощьюстатистических методов кластеры базовых инноваций, способных вывестиэкономику из кризисного состояния. Примерная датировка кондратьевских циклов, включая и 4-й долговременный цикл, приводится в таблице. Четыре кондратьевских цикла (по оценкам Менша) | Волна
| Фаза, годы
| | процветание
| рецессия
| депрессия
| возрождение
| | I (55 лет)
| 1787-1799
| 1800-1812
| 1813-1826
| 1827-1842
| | II (55 лет)
| 1843-1856
| 1857-1868
| 1869-1884
| 1885-1897
| | III (55 лет)
| 1898-1910
| 1911-1924
| 1925-1938
| 1939-1953
| | IV (55 лет)
| 1954-1965
| 1965-1978
| 1979-1993
| 1994-2009
| |
| (прогноз)
| (прогноз)
| Симметричность экономических реформ в нашей стране с большими циклами мировойконъюнктуры (она наблюдается и в других странах), безусловно, не означает ихфатальной предопределенности внешними факторами. Выбор пути экономическогоразвития любой страны в главном зависит от действия внутреннихзакономерностей. В то же время было бы ошибкой совсем исключать влияние навнутренние процессы международных факторов, хотя бы из-за объективносуществующей взаимозависимости в развитии всех стран. Вместе с тем, международные факторы по-разному оказывают давление на экономические процессыв каждой стране. И здесь отечественная история реформирования в целом непротиворечит опыту вхождения в международное экономическое сообщество другихстран. Многие из них, подключавшиеся к мировому рынку, переходя их вторых иболее отдаленных экономических эшелонов на передовые позиции (например, Германия и Япония после второй мировой войны), в полной мере подпадали подвлияние глобальных экономических механизмов в восходящей линии развитиямировой экономики за счет резкой активизации преобразовательных процессов всобственных странах. Очень часто такая активизация происходила в тех из них, которые до этого пережили серьезные неудачи (например, поражение в войнах) исоциальные потрясения. Само же вступление мировой экономической системы вфазу подъема способствовало росту инновационной активности во всех сферах, придавало дополнительные импульсы назревшим переменам в экономической сфере, формировало общую благоприятную атмосферу для освежающих перемен в странах, активизировавших экономическую модернизацию.Видимо, надо различать роль экономических реформ в странах догоняющегоразвития, где еще не завершилось приспособление национального хозяйства кзакономерностям функционирования мирового рыночного хозяйства, и в ведущихстранах с устойчивой и зрелой системой рыночных отношений. Для первой группыстран наилучшие (или, может быть, вынужденные) условия для реформскладываются в повышательной фазе деловой активности мировой экономики, и ихосновная задача заключается в том, чтобы догнать передовые страны. Для второй– реформы начинаются в понижательной фазе и имеют целью оживлениеэкономической конъюнктуры и переход к фазе подъема в развитии хозяйства. Вэтой связи целесообразно разграничивать два типа экономических реформ –модернизационные и циклические, имеющие отличия в целях и содержании, стратегии и тактике.Поэтому совсем неудивительно совпадение фаз реформ в Казахстане с фазой болеевысокой деловой активности ведущих держав. Но вот что особенно характерно дляотечественного пути модернизации: наша страна, давно вступив на этот путь(еще в составе СССР), до сих пор его окончательно не прошла.В чем же причины незавершенности модернизации отечественной экономики? Этому можно предложить следующее наиболее общее объяснение. Казахстанскомупути экономической модернизации оказалось свойственным то, что рыночныереформы, одна за другой, не просто исчерпывали свой потенциал, уходя внебытие, но сменялись обратными волнами, которые если и не возвращалиэкономику на исходные рубежи, то нарушали преемственность и поступательностьпоследующего экономического развития, дальнейших перемен (крупных ичастичных) в национальной хозяйственной системе. Этим волнообразно-циклическая природа реформ в нашей стране отличается от неизбежных спадов вих осуществлении, которые выступают следствием нарастания усталости обществаот перемен либо служит тактическим приемом для обеспечения более гибкогоманеврирования в сложной политической ситуации в интересах достижения целейкачественного обновления общества. Подобная смена волн реформпротивоположными волнами может рассматриваться как свойство инверсии(возвратного движения) в ходе проведения курса на модернизацию, или «развитиечерез зигзаги». За ней стоит действие контррыночной тенденции, которая, какпоказывает исторический опыт, при определенных, прежде всего, политических иидеологических условиях, а также в зависимости от перегруппировки во властныхструктурах государства может приводить к возникновению полурыночного илипреимущественно нерыночного типа хозяйства. Так, итогом экономическоймодернизации в СССР к началу пятой волны реформ стало образование«гибридного» (смешанного) типа рынка, представляющего специфическую системухозяйствования, основанную на деформированных рыночных механизмах, своеобразного «бюрократического рынка» - с сильными государственными рычагамивоздействия на экономику, преобладанием государственного аппарата управленияи крупномасштабными вкраплениями теневой экономики. Такую системухозяйствования нельзя однозначно трактовать как нерыночную, и вместе с темона заметно отличается от рыночных отношений в странах с развитыми ихформами. Таков специфический результат незавершенности экономическоймодернизации в нашей стране, воздействия на нее инверсионного механизма.Если обратиться к хронологии реформ в Казахстане и СССР, обнаруживаетсяследующее. Все они (пока за исключением современные) завершались фазойконтрреформ. Так, реформы Витте-Столыпина и периода НЭПа, в конечном счете, были отвергнуты в период сталинского режима. Хрущевско-косыгинские реформыоказались фактически отброшенными в годы брежневского двадцатилетия.Общим для фазы контрреформ в действительности было усиление политическойреакции, ослабление зародившихся демократических институтов и ростков новыхполитических традиций, сознательно культивируемое противопоставлением странСНГ и Запада как двух противоположных культурно-исторических миров. Вэкономической сфере были характерны ограничения в развитии рыночныхотношений, сдерживание свободного хозяйствования с одновременным нарастаниемгосударственного вмешательства в хозяйственную жизнь и ее более жесткойрегламентацией.Развитие традиционных отраслей может происходить при сокращении темпов роста; некоторые из этих отраслей могут стагнировать, некоторые могут продвигатьсявперед с усредненной скоростью (например, сырьевые отрасли). Однако на каждомэтапе развития возникает одна или несколько отраслей, лидирующих в экономике.Именно в таких отраслях находят свое применение базовые технологиипринципиально нового типа, определяющие развитие соответствующих отраслей соскоростью выше средней. Эти отрасли поглощают наибольший объем инвестиций.Развитие лидирующих отраслей неразрывно связано с освоением новых базовыхтехнологий. Поэтому период существования лидирующих отраслей представляетсобой не что иное, как жизненный цикл инноваций в фазе роста.Такой подход к трактовке лидирующих отраслей требует рассмотрения зависимостимежду инновационными циклами и долговременными тенденциями экономическогороста. В теории цикличности длинная волна делится на четыре основные фазы: процветание, рецессия, депрессия, возрождение. Процветание и рецессияформируют фазу подъема, депрессия и возрождение – фазу спада. Макроэкономические характеристики фаз длинной волны. | характеристика
| Депрессия
| Возрождение
| Процветание
| Рецессия
| | Валовой национальный продукт
| Низкий рост
| Подъем темпов роста
| Рост ускоренными темпами
| Снижение темпов роста
| | Спрос на инвестиции
| Наличие излишних мощностей, падение инвестиционного спроса
| Инвестиции в новые производства и отрасли
| Значительное расширение масштабов инвестиций
| Рационализация инвестиционной политики
| | Потребительский спрос
| Непрерывный рост отлаженного спроса
| Поиск новых сфер приложения потребительского спроса
| Расширение спроса во всех сферах
| Непрерывный рост новых секторов экономики и насыщение потребительского спроса.
| Если представить длинную волну как последовательность жизненных цикловлидирующих отраслей, можно попытаться соотнести фазы длинной волны с фазамидлинного цикла: процветание – рост; рецессия – насыщение; депрессия – спад; возрождение – внедрение.Следует отметить, что приведенные фазы длинной волны и жизненного цикла несовпадают столь идеально. Но, тем не менее, правомерен, на наш взгляд, выводо том, что жизненный цикл лидирующих отраслей, основанный на определенномкластере изобретений, соответствует длинной волне в экономике. Сменалидирующих отраслей, то есть структурная перестойка экономики, являетсярешающим фактором начала новой длинной волны в экономике. Взаимно однозначноесоответствие фаз жизненного цикла лидирующей отрасли, основанной насуществовании определенной технологической парадигмы, и фаз экономическойдлинной волны деформирует внешние факторы. Среди них, помимо факторовконъюнктуры и спроса, активное влияние оказывают общественно-политические(включая войны), демографические, социальные и природно-экологическиефакторы.В целом, прогнозируя судьбу реформ казахстанской экономики, не следуетобольщаться чрезмерно оптимистическими надеждами. Экономическая модернизация– чрезвычайно болезненный, длительный и многоэтапный процесс, с чередойперепадов и критических периодов. Хотя ныне маловероятен вариант наступленияконтрреформ, сдерживающих или даже прекращающих рыночные изменения, он впринципе не исключен. Во всяком случае, нарастание критики экономическойпрограммы правительства (критики справедливой и обоснованной), его грубыеошибки и оторванность от экономических реальностей, массовое обнищаниезначительной части населения вполне способны трансформировать такую критику вполитику контрреформ. Мы уже были свидетелями того, как первоначальные целиреформ с «социалистической окраской» в короткие сроки превратились в прямопротивоположную политику, запустив механизм всеобщего развала. Причем какодну, так и другую, совершенно ей противоположную цель оказался один и тот жекруг людей. Почему не предположить еще одно повторение событий поапробированному сценарию? Проведенный анализ возникновения инверсионного механизма в отечественноймодернизации позволяет выделить «классический» набор его элементов, объясняющий далеко не случайный характер возникновения контрреформ. Разрывреформаторов с «низами» и недостаточная «включенность» последних впреобразовательные процессы, нарастающее ухудшение жизненного уровнябольшинства населения и игнорирование его интересов, потребностей и традиций, неспособность предложенной стратегии и тактики реформ с ходу и безболезненноразрешить старые противоречия (к тому же они порождают еще новые противоречияи острые конфликты), отсутствие единства в стане реформаторов и ихнеготовность идти на разумные компромиссы, опасность вспышек радикализма инетерпимости в общественных настроениях – все это, как показывает история, истощало потенциал реформ на предшествующих фазах, подготавливая сменуполитического курса.Оценивая современную ситуацию общества, разве нельзя обнаружить действияпохожих факторов? Раз так, то надо признать, что на современном этапеформируются исходные позиции для нового витка борьбы между альтернативнымивариантами развития. В этой связи, безусловно, оправданно повышенное вниманиек изучению исторического опыта реформирования в Казахстане. Хотя историческиепараллели и сопоставления не дают прямого ответа на то, что произойдет вбудущем, однако, ретроспективный подход к прогнозированию позволяетобнаружить линии «силового поля», возникшие в ходе длительной эволюции нашейхозяйственной системы. Это дополняет социально-экономический анализ текущейситуации, позволяя выявить глубокие исторические корни происходящихпроцессов, определяя узлы и критические точки, которые традиционно возникалив прошлых циклах модернизации. Тем более что в нынешних действиях угадываютсяи прошлые события, и старые действующие лица.Чтобы не повторился старый традиционный сценарий развития, следует отказатьсяот опасного заблуждения, заключающегося в том, что принуждение и насилие, политическая воля и непреклонность способны обеспечить быстрый поворот вэкономической сфере. Отечественный исторический опыт свидетельствует о том, что игнорирование объективных экономических реальностей и возобладаниесиловых методов чреваты неблагоприятными последствиями для самойтрансформации хозяйственной системы. Такой «революционный» подход кэкономическим преобразованиям содержит немалый разрушительный потенциал, ноочень ограниченную созидательную способность. В наших сегодняшних условияхвернуть преобразовательные процессы в русло нормального реформаторскогоспособа качественного изменения старой хозяйственной системы – значит, наделе признать необходимость перехода от экономики «сжатия спроса» к созданиюстимулов для производства и производителей. Ведь в зависимости от того, возникнут или нет дополнительные стимулы производства и инвестирования, можносудить об обоснованности выбранного направления для реформирования. Этоткритерий и должен лежать в основе выработки стратегии и тактикиэкономического реформирования, поскольку за ним стоит включение экономическихинтересов – самой надежной защиты политики реформ, определяющей еенеобратимость. Литература: 1. Андарова Р. К. Рыночные реформы и прогнозирование с учетом цикличностиэкономического роста. Материалы международной научной конференции, посвященной 10-летию независимости Республики Казахстан; 2. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989; 3. Экономическая теория. Под общей ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича, М., 2003.
Данная страница нарушает авторские права?
|
