Аргументы в защиту тарифов

• Тариф — защита молодых отраслей (infant industry argument)

Данный аргумент в защиту импортного тарифа имеет явные недостатки.

Во-первых, очень трудно точно определить, когда новая промышленность достигла уровня зрелости, достаточного для того, чтобы снять защитный тариф. Наверняка найдутся лоббирующие группы.

Во-вторых, очень сложно определить те отрасли, которые в течение разумногопромежутка времени смогут подзащитой тарифа развиться.

В-третьих, данный аргумент не применим к развитым индустриальным странам, которые не могут сослаться на недостаточную развитость новых отраслей, но все же используют тарифы как средство таможенной политики.

Наконец, существуют иные методы стимулирования национального

производства, например, субсидии новым отраслям. Правда, их недостаток заключается в том, что, в отличие от тарифов, которые приносят государству доходы, субсидии предполагают дополнительные бюджетные расходы.

• Тариф — средство стимулирования отечественного производства

Поскольку местная промышленность не в состоянии конкурировать с более дешевыми товарами, производимыми за рубежом с помощью более совершенной технологии, постольку она нуждается в защите с помощью импортного тарифа. Более того, его отсутствие может привести к потере рабочих мест в результате сокращения производства.

Страны, сокращая с помощью тарифа импорт и сохраняя занятость в отраслях, конкурирующих с импортом, косвенно сокращают и свой экспорт. Из-за тарифа иностранные партнеры получают за свой экспорт меньшую выручку, которую можно было бы использовать на закупку товаров, экспортируемых данной страной.

• Тариф — важный источник бюджетных доходов.

Этот аргумент в пользу введения таможенных тарифов также традиционно активно эксплуатируется развивающимися странами и странами с переходной экономикой.

В условиях низкой финансовой и налоговой дисциплины многие из этих стран просто не в состоянии собрать причитающиеся государству налоги с населения и предприятий. Налог на импорт или экспорт, каковым являются таможенные пошлины, организационно собрать гораздо легче, чем многие другие виды налогов, поскольку в большинстве стран он должен уплачиваться в момент физического пересечения товаром таможенной границы государства.

Однако использовать импортный тариф как важный источник бюджетных доходов можно только до тех пор, пока местная промышленность под защитойтарифа не начнет производить аналогиимпортной продукции, на которуюон накладывается. В результате сокращенияимпорта и замены его в потреблениина местные аналоги доходыбюджета сократятся. Чтобы противодействоватьэтой тенденции, можноввести внутренний налог на продукцию, аналогичную импортной, со ставкой, равной импортной пошлине. Таким образом, тариф как инструмент бюджетныхдоходов может быть оправдан толькодля слаборазвитых стран, у которыхнет другого средства сформировать доходнуючасть бюджета.

• Тариф — защита национальной безопасности, международного престижа страны, ее культуры и традиций.

Очень часто подобные аргументы выдвигаются политически весомыми монопольными производителями неконкурентной продукции, которые собираются получить весь экономический выигрыш от введения тарифа.