кембриджская школа маршал

К концу XIX века в Англии формируется Кембриджская школа, основателем которой явился Альфред Маршал[1]. С его именем связывают становление неоклассического направления в экономической теории. Идеи кембриджской школы господствовали в буржуазной экономической науке вплоть до начала 30-х годов. Последующие кризисные потрясения показали необоснованность расчетов А. Маршалла на высокую эффективность рыночного механизма и его способность обеспечить саморегулирование капиталистического хозяйства. Стало ясным, что противоречивое явление капиталистического воспроизводства нельзя объяснить только микроэкономически, с позиций изолированного рационального субъекта. Возникновение и развитие кейнсианского макроэкономического учения, появление макроэкономического раздела в самой неоклассической политэкономии заметно ослабили влияние кембриджской школы, но отнюдь не превратили ее в теоретический анахронизм. Создатели этой школы дали развёрнутое описание системы свободного предпринимательства, включая подходы к разработке проблем, с которыми сталкиваются на рынке реально существующие производители и потребители, утвердили приоритет функционального анализа. Тем самым её положения образовали такой теоретический и методологический задел, без которого не сумели обойтись ни последователи А. Маршалла, ни его критики. Подвергнутые известной переоценке идеи кембриджской школы удерживают прочные позиции в современной политэкономии.В заключение приведем общую оценку вклада А.Маршалла в развитие экономической теории, данную М. Блаугом: «Если вклад человека оценивать с точки зрения решения им старых проблем и постановки новых для последующих поколений, " Принципы" А. Маршалла должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки».

25 Теория рыночной цены Маршала А. Маршалл касается в какой-то мере традиционной для его времени полемики вокруг проблем стоимости, отдав приэтом предпочтение такому варианту теории " факторов производства", как теория жертв этих факторов. Но одновременно онуказал четкий выход из затянувшейся бесплодной дискуссии путем своеобразного компромисса между идеями различных теорийстоимости. Ключевая мысль А. Маршалла состояла в необходимости перенести центр тяжести в работах буржуазных экономистов с дискуссий по проблемам стоимости к изучению закономерностей складывания и взаимодействия спроса и предложения ина этой основе к формированию, параллельно с теорией стоимости, развернутой теории цены. В рамках разработки этой теории А. Маршалл предложил компромиссное объединение в единуюсистему важнейших понятий и категорий из различных буржуазных теорий стоимости. Так идеи из теории " факторов производства" были включены им в систему объяснений закономерностей формирования предложения товаров, идеи из теории предельной полезности и сама эта категория вошли в структуруобъяснений закономерностей формирования потребительскогоспроса. Рассматривая закономерности складывания спроса, предложений, цены, Альфред Маршалл выдвинул ряд новых подходов, понятий и категорий, прочно вошедших в арсенал политэкономии. Укажем важнейшие из них. Прежде всего Альфред Маршалл подчеркнул необходимостьвключения фактора времени в анализ цены. Именно Альфред Маршалл первый отметил различную взаимосвязь между издержкам производства и ценой в зависимости от того, какой подход -краткосрочный или долгосрочный - кладется и основу анализа.Так, в краткосрочном плане в случае значительного превышенияспроса над предложением и невозможности удовлетворить указанное превышение с помощью имеющихся мощностей (новые жемощности для своего введения требуют значительного времени)начинает действовать, по Маршаллу, механизм так называемойк в а з и р е н т ы.

26.Зарождениенеоклассикм(Маршал) Новые подходы, предложенные Маршаллом, заключаются в следующем. Во-первых, он указал на необходимость включать фактор времени в анализ цены, первым отметил различную взаимосвязь между издержками производства и ценой в зависимости от того, какой подход — долгосрочный или краткосрочный — кладется в основу анализа. Во-вторых, Маршалл выдвинул идею об эластичности предложения и спроса по цене. В-третьих, он предложил идею о представительной фирме как основе для анализа законо­мерностей предложения. Задачей экономической науки Маршалл считал сбор информации об экономическом поведении человека, ее обобщение и анализ. Он писал, что " экономическая наука — это не совокупность конкретной истины, а лишь орудие конкретной истины" 13. Тем самым Маршалл придавал экономической науке практическую функцию. В современном Маршаллу образованном обществе на экономику смотрели как на науку мрачную и абстрактную, а он сумел изменить этот взгляд, показав нравственные и гуманные ее аспекты. Но все же " теория А.Маршалла — это в основном теория цен в конкурентных условиях" 14. Цена и факторы, ее определяющие, — главный предмет внимания ученого.Определяя цену как количественное соотношение между вступившими в обмен товарной и денежной массами, Маршалл считал, что стоимости, отличной от цены, не существует. Цена, с его точки зрения, определяется взаимодействием спроса и предложения, которые, в свою очередь, сами зависят от цен.Маршалл полагал, что спрос и предложение равнозначны в определении цены. При анализе цены он рассматривал представительную фирму, т.е. фирму со средними отраслевыми характеристиками. По мнению Маршалла, существует совершенная конкуренция, т.е. конкуренция, " не испорченная" ни вмешательством государства, ни монополией. Он утверждал, что в этих условиях с ростом цены предложение товаров растет, а платежеспособный спрос падает. Это положение он проиллюстрировал графически, изобразив так называемый " маршаллианский крест" (рис. 5). На вертикальной оси Q показано количество товара в натуральных единицах, Р — цена, Р0 — равновесная цена. Этот график — пример типичного устойчивого равновесия для товара, подчиняющегося закону убывающей отдачи. При постоянной отдаче цена предложения одинакова для всех количеств товара. " Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, — пишет Маршалл, — количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается, — равновесной ценой"

27.Математическая(лозанская)школа Из всех направлений маржинализма лозаннская школа сыграла наибольшую роль в формировании неоклассической школы. По сути, неоклассическое направление в значительной мере можно трактовать в качестве соединения учения лозаннской школы с находками Д. Б. Кларка и А. Маршалла. Именно представители лозаннской школы, наряду с английскими маржиналистами У. С. Джевонсом и Ф. И. Эджуортом, оказались инициаторами внедрения в экономическую науку математических методов, особенно методов дифференциального исчисления. Другой важной характеристикой подхода лозаннцев к анализу экономики было ее уподобление механическим системам. В этом они резко отличались от австрийцев и были близки к экономистам-классикам; более того, можно сказать, что по механистичности своего анализа они пошли гораздо дальше последних. Для классиков, как уже упоминалось, уподобление экономики механическим объектам имело значения с точки зрения выдвижения идеи о том, что ей внутренне присущи универсальные и объективные законы. Что же касается представителей лозаннской школы, то для них такое уподобление было важно потому, что позволяло представлять экономику как равновесную систему. Это еще одна, быть может, самая значительная характеристика подхода лозаннцев. Они впервые осуществили анализ хозяйства с точки зрения общего равновесия; впоследствии моделирование на основе идеи общего равновесия стало одной из характерных черт магистрального направления современной экономической теории. Не случайно главный труд основателя лозаннской школы и одного из творцов

28.Американская школа Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938) - лидер американской школы и автор теория предельной производительности. Это вторая школа в рамках неоклассического направления. Кларк выдвинул научную гипотезу, которая лежит в основе неоклассической теории предложения. Смысл данной гипотезы: при данном уровне знаний и техники увеличение вложения в производство какого-либо вида продукта одного из видов применяемых ресурсов (рабочая сила, капитальные средства и т.д.) при неизменном количестве всех остальных ведет к убывающей отдаче от того ресурса, вложение которого увеличивается. Если речь идет, например, об увеличении количества нанимаемых работников, об увеличении труда при постоянстве другого фактора, например, при постоянном количестве станков, то эта мера приведет к увеличению выпуска продукта, но в убывающей пропорции. В этом случае возникает проблема взаимозаменяемости факторов производства, проблема оптимальной организации производства, которая дает оптимальное сочетание факторов, причем с учетом цены ресурсов. Возникает проблема выбора, который осуществляет предприниматель, имеющий целью максимизацию прибыли. Кларк дает решение проблемы: как определить оптимальный размер факторов производства. В этом заключается практическая значимость его теории. По мнению Кларка, чтобы точно определить, сколько нанять работников, например, предприниматель должен знать рыночную цену их труда и рыночную цену производимого ими продукта. Именно стремясь к максимизации прибыли, предприниматель сравнивает эти величины. Наем работников он увеличивает до тех пор, пока разница между этими величинами положительна, то есть цена продукта больше цены труда. Оптимальное число работников выбирается таким образом, чтобы выполнялось условие: стоимость предельного продукта труда должна быть равна уровню заработной платы работника. Если предприниматель наймет меньшее количество работников, то дополнительный наем может принести ему чистый доход, и будет сохраняться стимул увеличивать количество занятых. Если же предприниматель нанимает больше рабочих, то он будет нести убытки, стоимость предельного продукта не будет покрывать расходов по оплате труда, поэтому он будет вынужден сократить наем.

29.Вольрас и его теория общего экономического равновесия По мнению некоторых исследователей в области истории экономической мысли, Л.Вальрас (1834—1910) является величайшим экономистом девятнадцатого столетия. Такое признание он заслужил за разработку системы общего рыночного равновесия, которая получила название замкнутой модели экономического равновесия, изложенной в его основной работе “Элементы чистой политической экономии” (1874). Вальрас сделал попытку создания замкнутой математической модели общего экономического равновесия на базе принципа субъективной полезности и посылки, что все экономические субъекты производства делятся на две группы: владельцы производительных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей. Экономические связи между ними Вальрас выразил через систему взаимосвязанных уравнений, но для простоты изложения можно проиллюстрировать ход его рассуждений при помощи схемы на странице 129. Под домохозяйствами подразумеваются собственники факторов производства (труда, капитала, земли) под предприятиями — покупатели факторов производства и одновременно производители товаров и услуг. Как видим, у Вальраса владельцы производительных услуг являются одновременно продавцами указанных услуг и покупателями предметов потребления а предприниматели — покупателями производительных услуг и продавцами потребительских продуктов. Таким образом, производство и потребление оказываются связанными посредством двух взаимодействующих рынков: рынков производительных услуг (или факторов производства) и потребительских продуктов. Предложение производительных услуг и спрос на продукты увязываются следующим образом: предложение производительных услуг рассматриваются как функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты — как функция цен производительных услуг (так как они определяют доходы собственников факторов производства) и цен этих продуктов.

30Политическаяэкономия20века Радикальную политическую экономию можно отнести к числу феноменов в эволюции современной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ мысли развитых стран, поскольку её появление противоречит на первый взгляд привычной логике экономических учений. В ней отражаются усложнение проблем современной эпохи, новые явления в развитии производительных сил и общества, социальные и экономические противоречия. Как направление современной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ мысли радикальная политэкономия сформировалась в конце 60-х годов, хотя радикализм в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ литературе капиталистических стран не представляет абсолютно нового явления. Его теоретические истоки восходят к работам таких экономистов, философов и социологов, как П. Баран, П. Суизи, Р. Милс, Е. Фромм, Г. Маркузе и др. Современные радикалы заявили о себе одновременно с широким размахом студенческого движения в США и других развитых странах. Возрос авторитет и укрепились их позиции в университетской науке. За короткое время экономисты-радикалы создали обширную литературу. Одну из первых попыток её систематизации предпринял видный теоретик радикализма американский экономист Г. Шерман в книге " Политическая экономия".Критическому анализу радикальной политэкономии посвящён ряд работ отечественных экономистов, * в которых раскрывается теоретическая основа, содержание, основные черты и особенности свойственных ей концепций. Радикальная политэкономия неоднородна по своему составу, социальной ориентации, задачам, решаемым её представителями. В ней различают умеренное крыло, представители которого близки к либеральному реформизму, примыкают к посткейнсианству, либо социально-институциональному направлению. Экономисты-радикалы в определённой части опираются на идеи либерализма и развивают их. Наряду с этим оформилось леворадикальное течение, которое выходит за рамки либерализма. Левые радикалы — это представители средних слоев общества, преимущественно критически мыслящей интеллигенции, университетских кругов, части студенчества, экономисты и социологи, разочарованные в результатах современной эволюции общества, напуганные негативными последствиями НТР, социальными катаклизмами, — они не только критикуют капитализм, но и отвергают его как систему. Отношение к социализму у них также отрицательное.

31.Кейнси его роль в развитии экономики Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса. Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономич. анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из " психологического закона") концепции о так называемом " эффективном спросе". Под эффективным спросом Кейнс понимал потенциально возможный и стимулируемый государственный спрос. В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А.Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к данному вопросу. Однако Кейнс считал, что в сложившихся условиях возможности микроанализа ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом. Особенностью его метода является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях - потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории. Возможно, что именно создание нового языка экономической теории и стало самой большой заслугой Кейнса.

32.Кейсианская революция В 30-е годы XX в. на Западе назрел и был осуществлен подлинно революционный переход к совершенно новой модели регулирования национальной экономики, призванной спасти господствующую социально-экономическую систему от гибельных потрясений. Выдающийся английский экономист Джон Кейнс, совершивший переворот в неоклассическом направлении экономической теории, был наречен " спасителем капитализма".Джон Кейнс создал новую парадигму (rp.paradeigma - пример, образец), то есть теорию и модель постановки проблем, ставших образцом решения макроэкономических задач. Эта парадигма положила начало новому разделу экономической теории - макроэкономике и переходу к такому ее регулятору, который способен обуздать стихийные разрушительные силы рынка.Ее исходный принцип состоял в следующем. В противовес классическому принципу невмешательства государства в экономику была признана ведущая роль государства в регулировании национального хозяйства. При этом речь идет о государстве не как о политическом институте (органе власти), а о государстве как экономическом институте - хозяйствующем субъекте.Существо кейнсианской революции состоит также в принципе " эффективного спроса". Дж. Кейнс в труде " Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.) смело поставил задачу исследовать причины спадов производства и безработицы. Эти причины он увидел в недостаточности покупательского спроса предметы личного потребления и на средства производства. Такая недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по ере роста доходов снижаются темпы увеличения спроса на полезные блага: у людей уменьшается " склонность к потреблению" усиливается " стремление к сбережениям". Дж. Кейнс утверждал: " Основной психологический закон... состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом кода, но не в той же мере, в какой растет доход".' Одновременно предприниматели предъявляют недостаточный спрос на средства производства, поскольку, полагал Дж. Кейнс, снижается прибыльность производства и бизнесмены проявляют " склонность" терять веру в будущие доходы. В этих условиях они предпочитают, не вкладывая деньги в производство, давать их в ссуду, получать высокую и устойчивую норму процента.

33.Концепция Кейса по макроэкономическому регулированию В теоретической модели экономической системы существует кругооборот доходов и продуктов, который показывает поток товаров и услуг, которыми обмениваются фирмы и семейные хозяйства, сбалансированный контрпотоком денежных платежей совершаемых при этом обмене. Кругооборот может находиться в состоянии равновесия только в том случае, когда планируемые расходы (совокупный спрос) равны национальному продукту (совокупному предложению). Если планируемые расходы превышают национальный продукт то стремление потребителей приобретать больше, чем производится, приведет к закономерному незапланированному сокращению товарно-материальных запасов. Фирмы отреагируют на это сокращение запасов, увеличив объем выпуска продукции, что приведет к общему увеличению масштабов кругооборота. За исключением этого случая, в котором уровень цен принято считать постоянным, расширение кругооборота будет сопровождаться ростом цен. В системе Дж. Кейнса сбережения и инвестиции всегда равны по определению. Считается, что та часть дохода, которая не была использована на потребление, является сбережением, а оно представляет собой инвестиции в той или иной форме. Дж. Кейнс относил к инвестициям даже увеличение денег на руках у населения, т. е. тезаврирование. Он отмечал: " Но ведь никто не может сберечь, не приобретая при этом активов в какой-либо форме, будь то наличные деньги, долговые обязательства или капитальные блага.". И далее: " Отсюда следует, что совокупное сбережение индивидуума, о котором идет речь, и всех других, вместе взятых, неизменно должно быть равным текущим новым инвестициям". К тому же предполагается, что рост денег на руках у населения (т. е. тезаврирование) автоматически означает увеличение нереализованной готовой продукции, что трактуется как инвестиции. С другой стороны, Дж. Кейнс доказывает, что именно рост инвестиций является условием увеличения занятости и, соответственно, дохода.

37.Основные принципы неолиберализма Общие принципы неолиберализма Продекларированы в 1938 в международном масштабе на конференции в Париже, которая названа «коллоквиумом Липпмана»: рынок – наиболее эффективная форма хозяйствования, приоритет значения свободы участников экономической деятельности, необходимость государственной поддержки условий свободной конкуренции, создание государством законодательного порядка, гарантирующего свободу личной инициативы в рамках рыночной экономики.Вальтер Ойкен (1891—1950) – профессор Фрайбурского университета, родоначальник неолиберализма в Германии.Заложил основы теории и методологии фрабургской школы, в которых отразились традиции немецкой философии и политэкономии.Среди наиболее значимых работ Ойкена «Основы национальной экономики» (1940), «Основные принципы экономической политики» (1950).После 1948 неолиберализм, основы которого были заложены Ойкеным, получил название фрайбургского кружка (школы Ойкена). Становится для Западной Германии основной официальной доктриной, по которой развивается государство в послевоенный период.Центральное место в экономической системе взглядов Ойкена является учение об идеальных типах хозяйство. Теория экономических порядков.Экономика любой страны состоит из множества одних и тех же элементов: деньги, цены, труд, прибыль, капитал… Но почему имея эти общие элементы, экономики различных стран различны? Причины различия экономик различных стран кроется в так называемых первоэлементах. С точки зрения Ойкена экономику можно представить как некоторый веер, где по полюсам лежат первоэлементы, все основные элементы лежат внутри этого веера. Крайние элементы этого веера – свободное рыночное хозяйство и центрально-управляемое хозяйство. ЦУХ и СРХ – две чистые формы хозяйства.

34.Посткейнианство Кейнсианское направление экономической теории на протяжении первых послевоенных десятилетий являлось господствующим в капиталистических странах Запада. Их экономическая политика в эти годы строилась на активном использовании теоретических рекомендаций Кейнса и его последователей. Однако в конце 60-х и в 70-х гг.рецепты неокейнсианской модели стали все больше противоречить объективным законам развития. Стало очевидным фактом, что государственное регулирование не способно обеспечить полной занятости и равновесия. Кризис неокейнсианства в качестве официальной доктрины регулирования экономики капиталистических стран ознаменовался резким усилением его критики как со стороны его традиционных противников из неоклассического направления, так и со стороны приверженцев Кейнса, объявивших себя противниками ортодоксии в его учении и сторонниками его нового реформирования. На волне этой критики в 60-70 гг. сложилось и получило научное признание так называемое посткейнсианство. Посткейнсианство как особая школа кейнсианского учения сформировалось в результате соединения двух идейных потоков- американского неортодоксального кейнсианства, представителями которого являлись Р.Кауэр, П, Девидсон, А.Дейонхуфвуд, Х.Мински и др.и английского левого кейнсианства, виднейшими представителями которого были Дж.В.Робинсон, Н.Калдор и П.Сраффа. Критика ими ортодоксального кейнсианства явилась вынужденным признанием того факта, что традиционная кейнсианская доктрина государственного регулирования не в состоянии обеспечить сбалансированный, безинфляционный рост экономики и нуждается в серьезном обновлении. " Теперь становится очевидным, - писала Дж. Робинсон, - что мнимо кейнсианская эра завершается всеобщим разочарованием...Кейнсианская революция все еще ждет своего осуществления – как в экономической теории, так и в формировании экономической политики".

35.Неокейнианство Неокейнсианство сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма. Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику.

36.Неолиберализм в 20 веке Либерализм (с лат. – политическое и идеологическое учение, которое отставивает свободу предпринимательства, парламентский строй, демократические права и свободы личности, а также ограничивает вмешательство государства в хозяйственную жизнь. Философские основы, которые находят в своем воплощение, заложены Александр Ростов и Вильгельем Рекке). Основные принципы либеральной школы, молодой исторической школы. И те, и другие делают акцент на национальный акцент в развитии экономики в Германии.Тоже относился к кризису 1929—1933 годов. Если сравнивать с Кейнсианством, то в чем здесь основное отличие? Кейнсианская теория – теория регулируемого капитализма. Шаги связаны были с довольно жестким ограничением свободы, частной инициативы, наиболее жестким регулированием хозяйственной жизни. Период 20—30 годов, конец 20, он имел специфику и для той страны, в которой зарождается неолиберазим. В отличие от США, Англии, здесь формируется новая экономическая система – центрально-управляемое хозяйство. Если искать место неолиберализма, то как он соотносится с неоклассикой и кейнианством? Неолиберализм занимает промежуточное положение. Кейнс > Н/либ > Неокл. Акцент представителем этого направления делается на рыночную систему, с точки зрения представителей неолиберализма необходимо частная собственность, свобода предпринимательства, конкуренции.Неолиберальная теория дирижизма во Франции с точки зрения подхода управляемости он делает акцент на деятельность государства. Государственного вмешательства больше, чем в Германии. Французский неолиберальный вариант получил название дирижизма. Основателем был Франсуа Перу. Его теория получила название дирижизма. Есть еще одно название – он выступает как теория индикативного планирования. Индикативное – рекомендательное. Государству предается определенное значение, выводится на 3-ю стадию – последняя стадия – стадия всеобщего благоденствия, когда мы получаем рассвет в экономике, в личности. Она была реализована во Франции. Немцы пошли по пути ордолиберлазима в ФРГ, французы пошли по другому пути. Франция планировала макроэкономические процессы на уровне государства, создавались 7-летние планы.

. 38Германский неолиберализм(Эрхард, Ойкен)

По мысли Ойкена, экономический строй есть «совокупность реализованных на практике хозяйственных форм, в которых протекает повседневный конкретный хозяйственный процесс» [2]. С его точки зрения, ключом к анализу всех известных в истории экономических систем является выделение двух основных типов экономического строя: «центрально-управляемое хозяйство», подтипами которого являются «индивидуальное» хозяйство и «центрально-администрируемое» хозяйство, а также «хозяйство общения», которое чаще всего фигурировало в неолиберальной литературе как рыночное хозяйство. Под монополизацией В. Ойкен понимал любое отклонение от модели совершенной конкуренции, при которой множеству продавцов противостоит множество покупателей и рыночная цена выступает в качестве главного регулятора производства. При пассивной роли государства конкуренция подрывается олигополиями и монополиями, так как число производителей-продавцов в этих условиях сведено к минимуму. Именно из этого немецкий ученый выводил социальные издержки капитализма, которые, по его мнению, могут быть устранены только с помощью государственного вмеша В. Ойкен сформулировал и основополагающие принципы «строя конкуренции», которые должны обеспечить его реальное осуществление. Это: 1) неприкосновенность частной собственности (во всех ее видах); 2) стабильность денежного обращения и национальной валюты; 3) открытость всех рынков; 4) свобода всех сделок и договоров (кроме тех, что ведут к монополии); 5) возложение материальной ответственности на тех, кто отвечает за действия хозяйственных единиц; 6) постоянство и предсказуемость экономической политики государства.тельства в экономику

39.Модель»Социально-рыночногохозяйства» Социальное рыночное хозяйство», по характеристике В. Репке, — это путь к «экономическому гуманизму». ства и цены.Термин «социальный» понимается авторами концепции двояко. С одной стороны, они утверждают, что рыночное хозяйство носит социальный характер, так как, в силу своей эффективности, создает экономические предпосылки для повышения доходов в обществе, с другой стороны, считают, что рыночная деятельность, которая приводит к социально нежелательным результатам, должна ограничиваться, что результаты свободного экономического процесса, которые не являются достаточно гуманными, должны корректироваться. конкретным условиям социально-экономического развития послевоенной Западной Германии. В дополнение к положению об ответственности государства за длительную дееспособность конкурентной экономики они обосновали необходимость формирования и проведения активной социальной политики. С их точки зрения, цель деятельности национальной экономики должна состоять в том, чтобы на базе высокоэффективной и гибкой экономической системы, основанной на конкуренции, добиваться социального прогресса.Концепция социального рыночного хозяйства — это попытка синтезировать гарантированную государством экономическую свободу в рыночной экономике с идеалами социального государства, связанными с социальной защищенностью и социальной справедливостью. Рыночное хозяйство олицетворяет хозяйственную свободу, которая заключается в свободе потребителя покупать товары, в свободе предпринимателя производить и продавать товары по собственному усмотрению. Благодаря этому рыночная система стимулирует экономический рост, технический Это тип хозяйства, который противопоставляет концентрации власти — свободу, централизму — децентрализм, организации — самоуправление и пр.Авторы концепции приспособили идеи фрайбургской школы к прогресс, повышает производительность труда, снижает издержки производ

40.Американскийнеоконсерватизм.Монитаризм Формирование основных концептуальных положений монетаризма происходило одновременно с критикой кейнсианства. По мнению Фридмена, теория Кейнса базируется на трех взаимосвязанных «предположениях» (10; 113). спрос на деньги («функция предпочтения ликвидности») в условиях неполной занятости является неустойчивым, поскольку скорость обращения денег и отношение запаса денег к доходам пассивно приспосабливаются к независимым изменениям в номинальных доходах и в денежной массе. Иначе говоря, по Кейнсу получается, что денежно-кредитная система, а с нею и весь рыночный механизм, крайне неустойчивы. безработица является неотъемлемой характеристикой экономической системы. Поэтому долговременное равновесие в экономике — это равновесие при неполной занятости. 3) негибкость цен и заработной платы в рамках краткосрочных колебаний следует рассматривать как «институциональный факт», выражающий «рациональную реакцию на состояние равновесия при неполной занятости» (а не как преходящий результат нарушений в системе конкуренции либо циклических волн). Очевидно, что система негибких цен и зарплаты не может служить регулятором восстановления равновесия при его нарушении — таким регулятором становятся колебания объемов производства и занятости. Все эти ключевые предположения кейнсианства Фридмен считает ошибочными. Он выдвигает два ряда аргументов: методологические и эмпирические. Методологические аргументы сводятся к тому, что Кейнс в своей теории исходит, во-первых, из использования дохода, а не богатства. Этот тезис требует, чтобы денежные доходы населения были неустойчивы, а «богатство» среднестатистического индивида не составляло значительной величины по сравнению с его текущим доходом. Во-вторых, глубоко укоренившаяся неполная занятость, предопределившая особый характер долговременного рыночного равновесия может сложиться лишь при хронической ограниченности инвестиционных возможностей, с одной стороны, и при стремлении населения сберегать часть своих денежных доходов «в чулке» — с другой стороны. В-третьих, «жесткость» системы цен и зарплат в краткосрочном плане, которую можно рассматривать как проявление монополизма фирм и профсоюзов, а также государственного регулирования. Эмпирический ряд аргументов: начиная с 70-х гг., реальное развитие вступило в противоречие с кейнсианской теорией и политикой, что доказывает ее изначальную ошибочность. Этот последний ряд аргументов нельзя признать состоятельным, т.к. предмет экономической науки изменчив, и поражение кейнсианской теории в 70-е гг. не означает ее изначальную ошибочность. Мы знаем, что в до- и послевоенные годы она была исключительно эффективна. Более того, в период 70-х гг. обнаружилась неэффективность не только кейнсианского макроэкономического регулирования, но и многих других социально-экономических институтов, возникших в период 30—60-х гг. В этих условиях и одержал свою победу над кейнсианством современный монетаризм с его новым пониманием рыночного механизма, с требо­ваниями демонтировать значительную часть сложившихся институтов и с предложениями принципиально иной макроэкономической политики.Общетеоретические позиции монетаризма. По своему духу монетаризм – это неоклассическая теория, в основе монетаристской модели лежит предположение о наличии свободной конкуренции на рынках товаров, ресурсов и т.д., а также тезис об устойчивости и эффективности рыночного хозяйства В отличие от традиционной неоклассики, в центр анализа выдвигаются не факторы производства, а богатство во всех его видах как источник разнообразных (денежных и неденежных) доходов — с одной стороны, и как причина издержек по его сохранению и воспроизводству — с другой стороны. К пяти основным формам богатства Фридмен относит деньги (агрегат М1), облигации, акции, физические блага, человеческий капитал. Каждая из этих форм богатства способна приносить доход как в денежной, так и в неденежной форме. Например, деньги могут приносить доход не только в виде процентов по бессрочным депозитам, но и в виде удобства, надежности, гарантий и т.д. Связь между доходами и богатством М.Фридмен определил двояко: с одной стороны, доход есть функция богатства, но, с другой — богатство следует рассматривать как капитализированный доход.