Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Экспериментальный участок






В целях эксперимента мною был устроен миниатюрный питомник в Советском районе на территории ВНИАЛМИ.

На территории питомника были посажены такие степные растения как: ирис низкий, ковыль Лессинга, типчак, волоснец, лисохвост, полынь Лерха, тюльпаны двухцветковый Бибирштейна, житняк, змеевка, чабрец, шалфей, миндаль низкий, птицемлечник, гониолимон

В течение года проводились наблюдения за высаженными растениями, так как пересадку они переносят плохо, единственный способ пересадки, возможный для степных растений - это ПЕРЕВАЛКА ДЕРНОВИНАМИ С КОМЬЯМИ ЗЕМЛИ. Пересаживали дерновины степных растений в свой питомника мы в 2002 – 2003 – 2004 гг, после пересадки дерновин необходим обильный полив, несмотря на погоду, потом за год желательно еще 5 – 7 раз произвести обильный полив, дабы улучшить приживаемость степных дерновин.

Наиболее лучший способ восстановление степной растительности это посев травосмесей с последующим дождевальным поливом под озимь с отдельными посадками дерновин. Экспериментальная грядка со степными растениями к весне 2008г. покрылась зарослями татарника и подмореника - это типичные растения степи. Татарник например любит селиться у придорожных полос, а так же так называемые сорняки азотолюбы, такие как донник, клевер. Эти растения встречаются крайне редко спорадично среди дерновин и полукустарничков целинной степи.

Фотографии моей грядки со степными растениями были сделаны 14 апреля 2008 года

О моем питомнике, о цели его создания можно узнать, из Яндекса где есть раздел Газеты «Южный Федеральный округ» (правительственной газеты Южного Федерального Округа) открыв этот сайт можно на заглавной странице увидеть мой питомник «Степных растений»!!!

 

Так же как мне разсказывал 12 февраля 2014 года один житель Иловлинского района Волгрдской области 1993 год в октябре были действия в енто время в 3 станицы Иловлинского района позвонил тохдашний Атаман всевеликого Области Войска Донского и сказал своим подчененым забрать все полномочия и документы в своих станицах казачему правлению, примерно енто же было в ентот же самый момент во многих хуторах и станицах Волгогрдской области, но через несколько дней в енти станицы и хутора Волгрдской области, иде произошли забор власти и документов в руки казаков в октябре 1993 года приехали из Москвы милиционеры и начали стерлять по всем подряд, по стеряли, все таки силой забрали обратно все себе, власть и документы Волгогрдской области опять забрали в руки Московсокго колониального правительства на территории Волгрдской области!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Так же отметим, что в силу рельефа Ноовниколавский район отя и находиться в черноземной полосе, в нем только местами встречаються южые черноземы и неболшие пятны каштановых почв имеет размеры засоленных территорий немного более соленость земель, нежели расположенного на каштаново светло кашатновых и даже неболших участках бурых почв Котельникоувских районе области. Больше соленность отмечаеться в северо-западнй и центральной части Новониколаевского района, немного меньшая в северо-восточной ее части, связано енто с особенностями рельефа района, есть и солончаки конено и на Мирненской с/х админситрации анпример около села Купава, х. Морозовского. Так же отметим, что в 3 – 4 км к северу от самой сеерной точки Волграсдкой области расположенной на землях миренской с/х находиться естественна граница между лесостепной и степной природно-климатическими зонами которая в данных местах проходит по линнии запад-юго-запад- восток-северо-восток кпримеру данная граница проходит в нескольких км к югу от южной части окраин города Поворина и кюгу от города Балашов. Отметим, что Миренская с/х расположенна всамой северной части области на ее северо-западев полосе богато-разнотравно злаковых и луговых степей. ПоКардаилу напримре в смеси с обычными нашмими ивами встречаються и лесостпеные ивы более на территории области не стречающейся, их можно толко увидитеть на севере Новониколаевского райоа по реке Кардаил. Так же есть ищинский пруд созданый казакми до революции. Посадки в с/х адмиснистрации озимая, нут, кукуруза, иногда лен маслтчный, соя. Школа 11 кл 7 человек вадминистрации с клубами с всем 23 человека. Много корсаков, степныхт орлов которые в кадр попадали неи редко, зайца, сусликов, тушканчиков и просто разной дичи он сам галва админситрации не редко помогал лисят помогать от дороги напрмиер в степи есче уже отплодоносил ковыль, но цвели многие есче цветы.

500 крс в частном подворье мелкий рогатый скот 2 – 3 тысячи в поселниях с/х адмиситрации

Инвит агросервис московский инвестр, Гелеопакс – Волгограсдкий.

 

Осмотор производжили 15 июня 2014 года с утра прошел додждь около 0, 3 мм в Котельниково, в Попереченской сельхоз администрации выпали осадки только в виде нескольких капель, чуть прибив пыль и оставив следы от осадков, но ни одного десятого мм не выпало. По дороге в Поперечный отметели галерейный лес в балке Бударка Поперченской с/х администрации относящейся к системы балок реки Кара-Сал котороя протикает 12 км по территории Котельниковсокго района. Так же заехали в хутор Поперечный, где хотели по говорить с главой Поперченской с/х администрации, но его не было дома, отметем, шо западная часть хутора Поперечногог еть зеленые гли ны, южнее ентого места они уже не встречаються, переехав крутосклонную глинистую балку на окрайне Поперечного – все балки в хуторе Поперечном относиться к реке Кара-Сал, в одной из маленькой балочек было немножко влажно, видемо подходят какие то неболшие родники, в некоторых балках реки Кара-Сал на территории Поперченскор с/х в советское время были созданы пруды. Поехали по грунтовой дороге в сторону реки Кар-Сал между балок Кужная и Сухая, по дороге из Котельниково до Поперечного было много встречено птиц жаворонок, авдотка, степные орлы, местами высоковольтные вышки были оснащены уже громоотводами-жердочками для птиц, по пути следование от Котлов до Поперечного. Было примечательно, шо местами, как и во многих местах волградской обалсьти по обочене дороге в идущей от Поперечного хутора к реке Кара-Сал ме с тами рос Селен, ил Аристида Пенната, однолетний дерновой злак 15-2- см высотой со своебразными п и енто одно из злаковых которые как и ковыль имеет ости-перья, дял переноса семян ветром и животными, так же енто растение растет на песчаных и супесчаных почвах на территории Волграсдкой обалсти шо свидетельствует о том шо в Волшграсдком Прикарасалье есть и супесчаные почвы. Так же можно прризводить пасевы ентой травы на полях для откорма скота, так как етно достаточно хороший пастбищный злак. По доргое так же встречались птици с изоворонок, удод, горлдицы, грачи, вороны, воробьи, ястреба и многие другие, так же поразило то, шо вот уже проехав террсаы и неболшие балочки Кар-Сала спустившись уже на последние террасы Кара-Сала идее было много авдоток и часто приходилось останавливать машину, потому шо авджотки пожиравшие на слабовидемой грунтовке разных насекомых кузнечиков там и все такое и пермещение пешком по оследуемых участках птички вылдитали прямо из подног и далеко не все многие изх них сидели и смотрели на человека неохотно отходя от его ног на меленькие расстояния от ступней людей. Между Котельниково и Поперчным и меж Гремячей и котлями и в райне Кар-Сал были замечены небошлшие птички стайки их по виду и окрасу напоминающих ткачиков, ну етно воробьиные. Конечно далеко проехать не получилось, потмоу как там сами не редко бродят стада коров, овец и других животных, пасться они востновном сами, из кошар Ростовсокй области, но сами пониматет они пасуться и в Волгрсдкой области и в Ростовсокй и в Калмыкии – на территории Волшграсдкой обалсти как выяснелось потмо кашары разобралди видемо в 90 – е годы. Так же бросилось в глаза на юго-западной части подковообразного изгима реки по некоторым данным ерика Кара-Сала от самой южной точки Волградской обалсти, Котельниковсокго районе и Попереченской с/х администрации до устья балки Сухая соотвественно весь ентот участок расположен на территории Волграсдкой области по обем сторонам от реки Кара-Сал распостране влажный луг в которм растет трава до метра высотой в среднем инойгда ентот влажный луг подымаеться даже до степи. Атк же примечательно за ентим местом набл.юдаю несколько лет и всегда под пологом гутстых трав – травянистых джунглгей ентого луга землмля дололго огстаеться влажной на глубину до 10 см видимо влага поступает от реки и близости подходящих подземных вод и так же особенности уклона и господствующих ветров енто скулон востновном юго-заподной экспозиции местами восточной а как известно восточные и северо-восточные ветры у нас гоподствующие круглый год, зимой они наносят немного болше снега во время снегопада и дождя енто гипотиза, которая тербует проывверок к огкоенчно, так же известна шо река Салд уникальная со всемит своими при токами и не редко с рождн7икаим по берегам в день обследование в Волгограсдкой обалсти похолодало, была перменная облачность при достаточно тугом Северо-Заадном ветре. Последние замеры почвы обследования официальные админситрации Волграсдкой обалсти были в Волграсдлкой оабслти примерно в 2000 году в том числе и у впадения балки Крайняя в реку Кар-Сал и в верховьях баклки Каравочка Новониколаевского района.

Так же отметем, шо в ентом месте на юго-западе подковы изгибы Кара-Сала дольше всего стоить – т вода, така как уже 15 мая река после впринципи достаточно влажной осени прошлого года, ужо разбилась на отдельные плесы

Вот данные основных о почвах Новониколаевского района как конец 90 – х годов начало 0-вых Чернозем обыкновенный среденмощный 54362 га пашни, чернозем маломощный маломощный 74502 га пашни, Чернозем обыкновенный эрозированый 17696 га пашни, другие почвы 22829га пашни. Сильноэрозированый луга влажные пашни 1113 га, 750 га пастбищ. Из них заболочено 41 га пашни и 104 га пастбищ. Засоленность сельхоз угодий Новониколаевского района 5928 га из них пашни 2460 га, 37 га сенокосов. 3431 га пастбищ, из них сильнозасоленных всего с/х земель района 1698 га, пашни 528 га 26 га сенокосов, 1144 га пастбищ. Солончаков из общих Сельхозземель района Солончаки 85 га из них 4 га пашни и 81 га пастбищ, вторичного засоления нет. Солонцеватые и солонцовые Сельхощзземли Новониколаевского района 18393 га из них пашни 9750 га пашни, 71 га сенокосов, 8572 га пастбищь. Из них содержание в комплексе 20-50% всего 7006 га из них 3417 га пашни, 49 га сенокосов, 3540 га пастбищ. И более 50 % комплексность 2501 га всего с/х земель по району, из них 1017 га пашни, 12 га сенокосов, 1472 пастбищ. Каменистые почвы на с/х землях Новониколаевского района 71 га пашни.

Из них Новониколаевский район на 2000 год 23630 га из них земли с/х назначений 223578 га, земли поселений 5056 га, земли пром и трнспорта назначения 1632 га, земли лес фонда 5067 га, земли запаса 997 га.

Котельниковсикй район. Всего земель 347114 га, С/Х земли 273879 га, земли поселений 5811 га, земли промназначений и ранспорта6035 га (сейчас больше из с/х земель из Северокавказского месторождение Калийных солей) лесной фонд 4419 га, земли водного фонда 46464 га, земли запаса 10506 га. Из них из состава с/х земель Каштановые среднемощные почвы 25578 га, каштановые слабормощные почвы 21482 га, каштановые солонцеватые почвы 24882 га, Светло-каштановые 12954 га, Светло-каштановые солонцеватые 25736 га, Солонцовые каштановые раздных видов 58008 га, Другие виды почв 12563 га. Качественная характеристика с/х земель Котельниковского района Переувлажнение пойменные 220 га, пашни 52 га, пастбищ 168 га. Засоленных почв 78730 га, пашни 54 289 га, пастбищ 24 224 га, из них среднезасоленных 13624 га всего, из них 8610 га пашни и 5014 га пастбищ, сильносоленых почв всего 11484 га пашни и 5085 га пастбищ. Солонцовых и солонцеватых почв всего 243779 га, из них пашни 179549 га пашни и 63900 га пастбищ из них в комплексе 20-50 % солености 133740 га общее для с/х земель 98398 га из них пашен и 35128 га пастбищ, солонцеватость и засоленносоть более 50% всего 37472 га всего из них 21 228 га пашни и 16236 га пастбищ. Вторичного засоление как и везде по области нет. Каменистых почв под с/х землями то же нет!!!!!

 

 

Так же как мне разсказывал 12 февраля 2014 года один житель Иловлинского района Волгрдской области 1993 год в октябре были действия в енто время в 3 станицы Иловлинского района позвонил тохдашний Атаман всевеликого Области Войска Донского и сказал своим подчененым забрать все полномочия и документы в своих станицах казачему правлению, примерно енто же было в ентот же самый момент во многих хуторах и станицах Волгогрдской области, но через несколько дней в енти станицы и хутора Волгрдской области, иде произошли забор власти и документов в руки казаков в октябре 1993 года приехали из Москвы милиционеры и начали стерлять по всем подряд, по стеряли, все таки силой забрали обратно все себе, власть и документы Волгогрдской области опять забрали в руки Московсокго колониального правительства на территории Волгрдской области!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Так же стоит добавить, что Казачье Общество имело и имеет и особую форму Военной Демократии, потому шо ихняя главная хозйственная деятельность всегда была с момента его появления казачества и всегда и сейчас, енто найм на военную службу, казаки – появились как военные наемники воинственых народов, главный источник дохода казаков – ент военный найм и военные дествия, а потом уже остальные виды хозяйственной деятельности и балгодар чему и появилась Казачье Общество, енто специлизация хозяйства прежде всего на военном найме и уже потом скотоводство и все остальное. И по ентому военные для Казачьего Общества, особо енто нужно сказать, что именно в Казачьем Обществе, сложилось совершенно особыйвид Военной Демократии, которые отличались особой демократичной ее формы, особо «улудшеной», так сказать, формой Воейнной Демократии, особо демократичной ее формой и доброй и терпимой ее формой, с желанием помочь, прежде всего!!!!!

 

 

Так же отметим, что в силу рельефа Ноовниколавский район отя и находиться в черноземной полосе, в нем только местами встречаються южые черноземы и неболшие пятны каштановых почв имеет размеры засоленных территорий немного более соленость земель, нежели расположенного на каштаново светло кашатновых и даже неболших участках бурых почв Котельникоувских районе области. Больше соленность отмечаеться в северо-западнй и центральной части Новониколаевского района, немного меньшая в северо-восточной ее части, связано енто с особенностями рельефа района, есть и солончаки конено и на Мирненской с/х админситрации анпример около села Купава, х. Морозовского. Так же отметим, что в 3 – 4 км к северу от самой сеерной точки Волграсдкой области расположенной на землях миренской с/х находиться естественна граница между лесостепной и степной природно-климатическими зонами которая в данных местах проходит по линнии запад-юго-запад- восток-северо-восток кпримеру данная граница проходит в нескольких км к югу от южной части окраин города Поворина и кюгу от города Балашов. Отметим, что Миренская с/х расположенна всамой северной части области на ее северо-западев полосе богато-разнотравно злаковых и луговых степей. ПоКардаилу напримре в смеси с обычными нашмими ивами встречаються и лесостпеные ивы более на территории области не стречающейся, их можно толко увидитеть на севере Новониколаевского райоа по реке Кардаил. Так же есть ищинский пруд созданый казакми до революции. Посадки в с/х адмиснистрации озимая, нут, кукуруза, иногда лен маслтчный, соя. Школа 11 кл 7 человек вадминистрации с клубами с всем 23 человека. Много корсаков, степныхт орлов которые в кадр попадали неи редко, зайца, сусликов, тушканчиков и просто разной дичи он сам галва админситрации не редко помогал лисят помогать от дороги напрмиер в степи есче уже отплодоносил ковыль, но цвели многие есче цветы.

500 крс в частном подворье мелкий рогатый скот 2 – 3 тысячи в поселниях с/х адмиситрации

Инвит агросервис московский инвестр, Гелеопакс – Волгограсдкий.

 

Осмотор производжили 15 июня 2014 года с утра прошел додждь около 0, 3 мм в Котельниково, в Попереченской сельхоз администрации выпали осадки только в виде нескольких капель, чуть прибив пыль и оставив следы от осадков, но ни одного десятого мм не выпало. По дороге в Поперечный отметели галерейный лес в балке Бударка Поперченской с/х администрации относящейся к системы балок реки Кара-Сал котороя протикает 12 км по территории Котельниковсокго района. Так же заехали в хутор Поперечный, где хотели по говорить с главой Поперченской с/х администрации, но его не было дома, отметем, шо западная часть хутора Поперечногог еть зеленые гли ны, южнее ентого места они уже не встречаються, переехав крутосклонную глинистую балку на окрайне Поперечного – все балки в хуторе Поперечном относиться к реке Кара-Сал, в одной из маленькой балочек было немножко влажно, видемо подходят какие то неболшие родники, в некоторых балках реки Кара-Сал на территории Поперченскор с/х в советское время были созданы пруды. Поехали по грунтовой дороге в сторону реки Кар-Сал между балок Кужная и Сухая, по дороге из Котельниково до Поперечного было много встречено птиц жаворонок, авдотка, степные орлы, местами высоковольтные вышки были оснащены уже громоотводами-жердочками для птиц, по пути следование от Котлов до Поперечного. Было примечательно, шо местами, как и во многих местах волградской обалсьти по обочене дороге в идущей от Поперечного хутора к реке Кара-Сал ме с тами рос Селен, ил Аристида Пенната, однолетний дерновой злак 15-2- см высотой со своебразными п и енто одно из злаковых которые как и ковыль имеет ости-перья, дял переноса семян ветром и животными, так же енто растение растет на песчаных и супесчаных почвах на территории Волграсдкой обалсти шо свидетельствует о том шо в Волшграсдком Прикарасалье есть и супесчаные почвы. Так же можно прризводить пасевы ентой травы на полях для откорма скота, так как етно достаточно хороший пастбищный злак. По доргое так же встречались птици с изоворонок, удод, горлдицы, грачи, вороны, воробьи, ястреба и многие другие, так же поразило то, шо вот уже проехав террсаы и неболшие балочки Кар-Сала спустившись уже на последние террасы Кара-Сала идее было много авдоток и часто приходилось останавливать машину, потому шо авджотки пожиравшие на слабовидемой грунтовке разных насекомых кузнечиков там и все такое и пермещение пешком по оследуемых участках птички вылдитали прямо из подног и далеко не все многие изх них сидели и смотрели на человека неохотно отходя от его ног на меленькие расстояния от ступней людей. Между Котельниково и Поперчным и меж Гремячей и котлями и в райне Кар-Сал были замечены небошлшие птички стайки их по виду и окрасу напоминающих ткачиков, ну етно воробьиные. Конечно далеко проехать не получилось, потмоу как там сами не редко бродят стада коров, овец и других животных, пасться они востновном сами, из кошар Ростовсокй области, но сами пониматет они пасуться и в Волгрсдкой области и в Ростовсокй и в Калмыкии – на территории Волшграсдкой обалсти как выяснелось потмо кашары разобралди видемо в 90 – е годы. Так же бросилось в глаза на юго-западной части подковообразного изгима реки по некоторым данным ерика Кара-Сала от самой южной точки Волградской обалсти, Котельниковсокго районе и Попереченской с/х администрации до устья балки Сухая соотвественно весь ентот участок расположен на территории Волграсдкой области по обем сторонам от реки Кара-Сал распостране влажный луг в которм растет трава до метра высотой в среднем инойгда ентот влажный луг подымаеться даже до степи. Атк же примечательно за ентим местом набл.юдаю несколько лет и всегда под пологом гутстых трав – травянистых джунглгей ентого луга землмля дололго огстаеться влажной на глубину до 10 см видимо влага поступает от реки и близости подходящих подземных вод и так же особенности уклона и господствующих ветров енто скулон востновном юго-заподной экспозиции местами восточной а как известно восточные и северо-восточные ветры у нас гоподствующие круглый год, зимой они наносят немного болше снега во время снегопада и дождя енто гипотиза, которая тербует проывверок к огкоенчно, так же известна шо река Салд уникальная со всемит своими при токами и не редко с рождн7икаим по берегам в день обследование в Волгограсдкой обалсти похолодало, была перменная облачность при достаточно тугом Северо-Заадном ветре. Последние замеры почвы обследования официальные админситрации Волграсдкой обалсти были в Волграсдлкой оабслти примерно в 2000 году в том числе и у впадения балки Крайняя в реку Кар-Сал и в верховьях баклки Каравочка Новониколаевского района.

Так же отметем, шо в ентом месте на юго-западе подковы изгибы Кара-Сала дольше всего стоить – т вода, така как уже 15 мая река после впринципи достаточно влажной осени прошлого года, ужо разбилась на отдельные плесы

Вот данные основных о почвах Новониколаевского района как конец 90 – х годов начало 0-вых Чернозем обыкновенный среденмощный 54362 га пашни, чернозем маломощный маломощный 74502 га пашни, Чернозем обыкновенный эрозированый 17696 га пашни, другие почвы 22829га пашни. Сильноэрозированый луга влажные пашни 1113 га, 750 га пастбищ. Из них заболочено 41 га пашни и 104 га пастбищ. Засоленность сельхоз угодий Новониколаевского района 5928 га из них пашни 2460 га, 37 га сенокосов. 3431 га пастбищ, из них сильнозасоленных всего с/х земель района 1698 га, пашни 528 га 26 га сенокосов, 1144 га пастбищ. Солончаков из общих Сельхозземель района Солончаки 85 га из них 4 га пашни и 81 га пастбищ, вторичного засоления нет. Солонцеватые и солонцовые Сельхощзземли Новониколаевского района 18393 га из них пашни 9750 га пашни, 71 га сенокосов, 8572 га пастбищь. Из них содержание в комплексе 20-50% всего 7006 га из них 3417 га пашни, 49 га сенокосов, 3540 га пастбищ. И более 50 % комплексность 2501 га всего с/х земель по району, из них 1017 га пашни, 12 га сенокосов, 1472 пастбищ. Каменистые почвы на с/х землях Новониколаевского района 71 га пашни.

Из них Новониколаевский район на 2000 год 23630 га из них земли с/х назначений 223578 га, земли поселений 5056 га, земли пром и трнспорта назначения 1632 га, земли лес фонда 5067 га, земли запаса 997 га.

Котельниковсикй район. Всего земель 347114 га, С/Х земли 273879 га, земли поселений 5811 га, земли промназначений и ранспорта6035 га (сейчас больше из с/х земель из Северокавказского месторождение Калийных солей) лесной фонд 4419 га, земли водного фонда 46464 га, земли запаса 10506 га. Из них из состава с/х земель Каштановые среднемощные почвы 25578 га, каштановые слабормощные почвы 21482 га, каштановые солонцеватые почвы 24882 га, Светло-каштановые 12954 га, Светло-каштановые солонцеватые 25736 га, Солонцовые каштановые раздных видов 58008 га, Другие виды почв 12563 га. Качественная характеристика с/х земель Котельниковского района Переувлажнение пойменные 220 га, пашни 52 га, пастбищ 168 га. Засоленных почв 78730 га, пашни 54 289 га, пастбищ 24 224 га, из них среднезасоленных 13624 га всего, из них 8610 га пашни и 5014 га пастбищ, сильносоленых почв всего 11484 га пашни и 5085 га пастбищ. Солонцовых и солонцеватых почв всего 243779 га, из них пашни 179549 га пашни и 63900 га пастбищ из них в комплексе 20-50 % солености 133740 га общее для с/х земель 98398 га из них пашен и 35128 га пастбищ, солонцеватость и засоленносоть более 50% всего 37472 га всего из них 21 228 га пашни и 16236 га пастбищ. Вторичного засоление как и везде по области нет. Каменистых почв под с/х землями то же нет!!!!!

 

 

Так же хочу сказать о таком растении как Эреморспартон растение достаточно обычное для Волгогрдской области, особенно для ее Центральных, Восточных, Южных районов

 

Волгогрдской области произростает он и в других районах Волгогрдской области, но там он более редок он произростает на песчаных, супесчаных, иногда на суглинистых почвах, образуя популяции с анабазисом, полынью, верблюжьей колючкой. Эреморспартон, очень ценное пастбищное и пескозакрепляющее растение, очень важное для пастбищного скотоводства всех пород скота. Но Волгогрдские биологи и ботаники и географы особо, ентому оч ценному растению не выделют должного внимание, даж места его популяцый не осматривали с оценкой его состояния и способностью нести выпастную нагрузку. Так же Эреморспартон занесен в Красную Книгу РФ, что тоже очень важно для наблюдения за популяцие ентого растения

По всем причинам, п тмоу шо Эреморспартон имеет высокое значение для нуаки, хозяйственной деятельности, медецыне и не понятно почему Волгогрдские Ботаники, географы, биологи не уделяют должное внимаение этому растнию и работы с ним в естетсвенных условиях Волгогрдской области произростающих в очень многих местах Волгогрдской области. Ксати сказать в черте г.Волгогрда Эреморспартон происзростает во всех раойнах, соосбенно на Северо-западной окраине Волгогрда, востновном на песчщаных и супесчщаных почвах и иногда на суглинках, шо так же требует налюдения за популяцими его в черете Волгогрда, так как Эреморспартон все5 таки занесен в Красную Книгу РФ.

Так же напоминаем о Эфедре растение типичное для Волгогрдской области, но она занесена в Красную Книгу РФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ф ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ СТЕПЕЙ Степи Европейской России: разрушение стереотипов. Пример Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областей Л.П. Паршутина (БИН РАН, С.-Петербург) Исследование ситуации, сложившейся на сегодня в степных и лесостепных регионах Европейской части России, с одной стороны, позволяет констатировать общеизвестные неблагоприятные тенденции в состоянии сохранившихся здесь степей. С другой стороны, в подавляющем большинстве литературных источников отсутствуют фактические данные об общей площади этих степей, о территориальном соотношении их подтипов и модификаций (эдафических и антропогенных), о структуре степного растительного покрова. Это не позволяет представить и достоверно оценить реальную картину актуального состояния степной растительности в том или ином конкретном регионе. В рамках своей работы нам пришлось собрать воедино и проанализировать многочисленные материалы – свои и коллег, а также литературные данные по изучению степной растительности в Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областях. Это позволило представить такую картину степного растительного покрова Европейской части нашей страны, и в определенной степени ее оценить. Мы попытались ответить на два вопроса: (1) Соответствует ли действительности устоявшееся в отечественной ботанической литературе и в картографических материалах представление о том, что в вышеуказанных регионах вся естественная степная растительность уничтожена практически полностью? (2) Действительно ли значительные площади природной слабо нарушенной степной растительности сохранились здесь только в заповедниках? Проще всего получить ответ на эти вопросы оказалось для Ростовской области. Ее растительность в разные годы была не только достаточно подробно описана (В.И. Талиев, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, Ю.М. Ралль, А.П. Балаш, Б.Н. Горбачев и др.), но и закартирована. Только за последние 40 лет было составлено несколько карт: Карта естественных кормовых угодий Ростовской области, М1: 600000, 1970; Карта растительности Ростовской области, М1: 600000, 1974, обе под редакцией Б.Н. Горбачева; Геоботаническая карта растительности Ростовской области, М1: 300000, ЮжНИИгипрозем, 1990; Карта степной растительности Ростовской области, М1: 30000, Лаборатория растительности степной зоны БИН РАН, 2000; Карта восстановленной растительности Ростовской области, М1: 8000000, Лаборатория биоразнообразия НИИ биологии РГУ, 2005. Между этими картами есть определенные расхождения вслед­ствие неодинаковых масштабов, целей картирования, различия методических подходов и принципов построения легенд. Тем не менее, данные, полученные при анализе этих картографических материалов, достаточно близки. По этой причине мы будем ссылаться, в основном, на собственные данные. Согласно им, на конец ХХ столетия в Ростовской области общая площадь степей составляла 17452 км2или 17, 3 % от площади всей ее территории. Эти данные свидетель­ствуют о том, что говорить о практически полном уничтожении степной растительности в Ростовской области никак нельзя. Другое дело, что ценотический состав, состояние и размещение сохранившихся степных участков по территории области очень неравномерны. Например, одними из наиболее пострадавших от хозяйственной деятельности человека являются степи юго-восточной части области. Поэтому картина растительного покрова здесь иная, чем в других районах и по области в целом. Так, площади, занятые степными сообществами, в одном из районов юго-востока – Ремонтнинском, по сравнению с данными по всей области, таковы: - сбои – 11, 3 % (в целом по области – 9, 1 %), - сильно нарушенные степи – 34, 5 % (в целом по области – 23, 4 %), - средне нарушенные степи – 49, 5 % (в области – 39, 7 %), - а вот слабо нарушенных степей в этом районе значительно меньше, чем в области: 4, 7 % и 27, 8 % соответственно. По нашим данным, на конец XX в. слабонарушенные степные травостои в Ростовской области занимали 4843, 05 км2 или 27, 8 % от общей площади всех имевшихся здесь степей. При этом единственный в области заповедник (“Ростовский”), созданный в 1995 г., охранял менее 60 км2 степей (не рассматривая степень их нарушенности), или чуть более 1 % от всех степей Ростовской области. Поэтому и на второй из поставленных нами вопросов можно ответить также отрицательно. Учитывая наблюдавшуюся в последние десятилетия явную тенденцию к уменьшению поголовья скота, можно предположить, что снижение (или даже снятие) антропогенной нагрузки на степные сенокосы и пастбища должно было привести к восстановлению растительного покрова на участках со слабо нарушенным травостоем и на части участков со средне нарушенным травостоем. За это же время восстановился растительный покров хотя бы части степных залежей. С учетом этого, приведенные выше оценки общей площади сохранившихся степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время, скорее всего, будут даже выше. Саратовская область также оказалась в благоприятном положении с точки зрения исследования естественного растительного покрова. В конце 1980-х гг. специалистами института ЮжНИИгипрозем была проведена его инвентаризация. Для каждого хозяйства были составлены крупномасштабные геоботанические карты. На их основе, используя данные почвенных карт и собственные материалы, сотрудники Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (В.Н. Храмцов и П.Д. Малаховский) в начале 1990-х гг. создали первый вариант карты актуальной степной растительности Саратовской области (М1: 300 000). Авторы карты подсчитали, что в Саратовской области общая площадь степей составляет около 13, 8 % от всей ее территории (от 7 до 24 % в разных частях области) – это примерно 14 тыс. км2. Около трети этих площадей – 35, 5 % – слабо нарушенные степи. Лучшей сохранностью отличаются степи в саратовском Заволжье, на Приволжской возвышенности слабо нарушенных степей меньше – от 12 до 17 % (данные Г.С. Малышевой и П.Д. Малаховского, 2008). Таким образом, и о Саратовской области нельзя сказать, что растительность степей там полностью уничтожена и значительные их массивы со слабо нарушенным травостоем сохранились лишь в заповедниках. Учитывая тенденцию к снижению поголовья скота, а также факт свертывания в области некоторых военных объектов (прекращение использования крупных по площади аэродромов и полигонов), оценки общей площади существующих природных степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время и здесь должны быть выше. Истории исследования степей Воронежской и Волгоградской областей также схожи между собой, но не так благополучны, как у двух вышеописанных регионов. В этих областях никем не проводилась инвентаризация естественного растительного покрова. Для их территории практически отсутствуют геоботанические карты среднего и крупного масштаба. В Воронежской области имеются крупномасштабные карты, но только для отдельных конкретных незначительных по размеру участков. В первой половине ХХ в. характеристике степной растительности обеих областей было уделено большое внимание известными ботаниками. А вот в последние десятилетия ботанические исследования, как в Воронежской, так и в Волгоградской области, носят преимущественно флористический характер. В Воронежской области еще ведутся исследования, касающиеся структуры, динамики и продуктивности степных растительных сообществ, но только на ключевых участках небольшой площади. По этим причинам составить полное представление о современном ценотическом составе, структуре и состоянии степного растительного покрова этих областей очень сложно. Однако по литературным и нашим данным можно достаточно достоверно предположить, что на их землях по-прежнему существует значительное количество природных степных участков разного размера с разнообразной степной растительностью. Визуальные наблюдения, сделанные нами в ходе полевых маршрутов по ряду воронежских степных территорий, описанных в прошлом классиками ботаники (Б.А. Келлером, В.В. Алёхиным, Н.Ф. Комаровым, Т.И. Поповым, Н.С. Камышевым и др.), позволяют дать предварительные оценки. Во-первых, в настоящее время совокупная площадь степных сообществ составляет не 1-2 % от площади области, а гораздо больше. Скорее всего, она близка к уровню Ростовской и Саратовской областей. Во-вторых, на территории Воронежской области по-прежнему существует значительное ценотическое разнообразие степей. В-третьих, состояние их травяного покрова зависит как от размещения степных участков в той или иной части области, так и от местоположения в структуре конкретного ландшафта. И, наконец, в-четвертых, слабо нарушенные степи встречаются отнюдь не только в границах заповедных территорий. В Воронежской области также имеет место упоминаемая выше тенденция к сокращению поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных территорий. Это подтвердили исследования в “Каменной степи” (НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева) в Таловском районе области, которые мы провели летом 2009 г. после 11-летнего перерыва. По данным коллег из НИИСХ ЦЧП, за указанное время поголовье скота в поселке, где расположен главный корпус института (участок № 2), уменьшилось ровно в 10 раз (на других участках цифры другие, но также значительные). В связи с этим, сенокошение в некоторых степных угодьях теперь осуществляется не ежегодно. Значительно снизилась и пастбищная нагрузка на степные травостои, а на некоторых пастбищах выпас вовсе прекратился. В составе травяного покрова бывших выпасов стали обильнее степные виды, не выносящие вытаптывания и стравливания, и, напротив, ряд пастбищных видов вообще выпал из травостоя либо снизил свое обилие до незначительного. В 4-5 раз увеличилась, в среднем, высота травяного яруса, стало выше его общее проективное покрытие. На территории ряда степных участков появились ковыли и некоторые другие виды, которых не было в составе травостоя более 10 лет. С начала 1990-х гг. прекратилось возделывание больших массивов пахотных земель, где теперь практически восстановились степные сообщества. Все это закономерно способствовало увеличению площадей степей. Растительный покров Волгоградской области относительно мало исследован. В первой половине XX в. степи здесь изучали В.П. Дробов, В.А. Дубянский, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, М.П. Кирсанов, А.Д. Фурсаев, И.И. Тереножкин и др. Позд­нее появилась общая характеристика степной растительности области (Киреев, 1958). В конце 1970-х гг. вышел в свет сборник работ о природе Волгоградской области, одна из которых посвящена описанию степной растительности. С тех пор и по настоящее время ботанические исследования здесь, как и в Воронежской области, носят преимущественно флористический характер. Но по ограниченному кругу литературных источников и нашим данным можно сказать следующее. На территории Волгоградской области по-прежнему существует значительная по площади и разнообразию природная степная растительность. Наши исследования в западной части области показали, что здесь многочисленны массивы луговых, настоящих, сухих степей и их разнообразных эдафических вариантов, в обозримом прошлом не подвергавшиеся распашке. Размеры этих массивов неравнозначны – от нескольких до десятков и сотен гектаров. Среди всех подтипов степей встречаются крупные участки со слабо нарушенным растительным покровом. В Заволжье (восточная часть области) в разных природных зонах также сохранились крупные массивы естественных степей (Сафронова, 2006). Таким образом, вполне вероятно, что совокупная площадь степей, сохранившихся в Волгоградской области, примерно так же велика, как в Ростовском и в Саратовском регионах. Здесь тоже существует упоминаемая выше тенденция сокращения поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных участков. По этой причине площади природных степей и их слабо нарушенных вариантов в Волгоградской области в последние десятилетия, по всей видимости, увеличиваются. Резюмируя вышесказанное с учетом литературных данных по другим областям, можно утверждать, что растительность сохранившихся природных степей в большинстве регионов Европейской части России пока исследована только в самом первом приближении. На преобладающую часть степных территорий, даже заповедных, отсутствуют карты растительности. Наиболее доступным и верным шагом в отношении изучения степей будет создание карт их растительности среднего (либо крупного) масштаба на любую исследуемую территорию. Это позволит провести полную инвентаризацию сохранившихся участков естественной степной растительности, даст возможность зафиксировать их площади, оценить современное состояние степей. Карта станет исходной документальной базой для дальнейшего мониторинга как степных фитоценозов, так и степного растительного покрова в целом на все время их существования. Контакт: Людмила Петровна Паршутина Лаборатория “Растительность степной зоны”, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН 197376 Санкт-Петербург, ул. проф. Попова, 2 Тел.: (812) 346 08 45 Е-mail: ludmila.parshutina@gmail.com    

 

 

№28 зима 2010

ОТ РЕДАКЦИИ

…Плюс инвентаризация

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Степной проект ЕС Сохранение степей с точки зрения экономики

Календарь управления пастбищем – инструмент экологизации скотоводства

“Благоприятный для биоразнообразия бизнес в степной зоне Евразии”: Итоги проекта

БОРЬБА С ОПУСТЫНИВАНИЕМ

Новые книги

СТЕПНОЙ РЕГИОН

ПРОЕКТЫ Глобальный экологический фонд поддержал сохранение степных экосистем России

Оренбуржье – эталонный степной регион России

Даурская степь: уникальность, значение и пути сохранения

Состояние лугово-степных экосистем Курской области

СТЕПИ ПОД ОХРАНОЙ

Центрально-Черноземный заповедник – центр сохранения луговых степей

Беспрецедентно расширена сеть степных охраняемых территорий Украины

ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ СТЕПЕЙ

Инвентаризация и меры по сохранению степных биотопов юга Киевской области

Степи Европейской России: разрушение стереотипов. Пример Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областей

ЗАЩИТА УЯЗВИМЫХ ВИДОВ

НОВОСТИ Дзерены вновь вышли к границе России

О мечении кречеток в Казахстане в 2004-2009 гг.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЕТЬ

Исследования для развития сети ООПТ в Центральном Казахстане

СОБЫТИЯ Круглый стол “Перспективы развития степных ООПТ Казахстана”

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Новые нормативные акты Российской Федерации

ОБЪЯВЛЕНИЯ

Международная конференция “Экологические последствия биосферных процессов в экотонной зоне Южной Сибири и Центральной Азии”

VI Международный симпозиум “Пернатые хищники Азии: наука и охрана природы сегодня и в будущем”

Сохранение балобана (Falco cherrug) в Европе

НОВЫЕ КНИГИ

ОТ РЕДАКЦИИ

 

ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ СТЕПЕЙ

Степи Европейской России: разрушение стереотипов. Пример Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областей

Л.П. Паршутина (БИН РАН, С.-Петербург)

Исследование ситуации, сложившейся на сегодня в степных и лесостепных регионах Европейской части России, с одной стороны, позволяет констатировать общеизвестные неблагоприятные тенденции в состоянии сохранившихся здесь степей. С другой стороны, в подавляющем большинстве литературных источников отсутствуют фактические данные об общей площади этих степей, о территориальном соотношении их подтипов и модификаций (эдафических и антропогенных), о структуре степного растительного покрова. Это не позволяет представить и достоверно оценить реальную картину актуального состояния степной растительности в том или ином конкретном регионе.

В рамках своей работы нам пришлось собрать воедино и проанализировать многочисленные материалы – свои и коллег, а также литературные данные по изучению степной растительности в Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областях. Это позволило представить такую картину степного растительного покрова Европейской части нашей страны, и в определенной степени ее оценить. Мы попытались ответить на два вопроса: (1) Соответствует ли действительности устоявшееся в отечественной ботанической литературе и в картографических материалах представление о том, что в вышеуказанных регионах вся естественная степная растительность уничтожена практически полностью? (2) Действительно ли значительные площади природной слабо нарушенной степной растительности сохранились здесь только в заповедниках?

Проще всего получить ответ на эти вопросы оказалось для Ростовской области. Ее растительность в разные годы была не только достаточно подробно описана (В.И. Талиев, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, Ю.М. Ралль, А.П. Балаш, Б.Н. Горбачев и др.), но и закартирована. Только за последние 40 лет было составлено несколько карт: Карта естественных кормовых угодий Ростовской области, М1: 600000, 1970; Карта растительности Ростовской области, М1: 600000, 1974, обе под редакцией Б.Н. Горбачева; Геоботаническая карта растительности Ростовской области, М1: 300000, ЮжНИИгипрозем, 1990; Карта степной растительности Ростовской области, М1: 30000, Лаборатория растительности степной зоны БИН РАН, 2000; Карта восстановленной растительности Ростовской области, М1: 8000000, Лаборатория биоразнообразия НИИ биологии РГУ, 2005. Между этими картами есть определенные расхождения вслед­ствие неодинаковых масштабов, целей картирования, различия методических подходов и принципов построения легенд. Тем не менее, данные, полученные при анализе этих картографических материалов, достаточно близки. По этой причине мы будем ссылаться, в основном, на собственные данные.

Согласно им, на конец ХХ столетия в Ростовской области общая площадь степей составляла 17452 км2 или 17, 3 % от площади всей ее территории. Эти данные свидетель­ствуют о том, что говорить о практически полном уничтожении степной растительности в Ростовской области никак нельзя.

Другое дело, что ценотический состав, состояние и размещение сохранившихся степных участков по территории области очень неравномерны. Например, одними из наиболее пострадавших от хозяйственной деятельности человека являются степи юго-восточной части области. Поэтому картина растительного покрова здесь иная, чем в других районах и по области в целом. Так, площади, занятые степными сообществами, в одном из районов юго-востока – Ремонтнинском, по сравнению с данными по всей области, таковы:

- сбои – 11, 3 % (в целом по области – 9, 1 %),

- сильно нарушенные степи – 34, 5 % (в целом по области – 23, 4 %),

- средне нарушенные степи – 49, 5 % (в области – 39, 7 %),

- а вот слабо нарушенных степей в этом районе значительно меньше, чем в области: 4, 7 % и 27, 8 % соответственно.

По нашим данным, на конец XX в. слабонарушенные степные травостои в Ростовской области занимали 4843, 05 км2 или 27, 8 % от общей площади всех имевшихся здесь степей. При этом единственный в области заповедник (“Ростовский”), созданный в 1995 г., охранял менее 60 км2 степей (не рассматривая степень их нарушенности), или чуть более 1 % от всех степей Ростовской области. Поэтому и на второй из поставленных нами вопросов можно ответить также отрицательно.

Учитывая наблюдавшуюся в последние десятилетия явную тенденцию к уменьшению поголовья скота, можно предположить, что снижение (или даже снятие) антропогенной нагрузки на степные сенокосы и пастбища должно было привести к восстановлению растительного покрова на участках со слабо нарушенным травостоем и на части участков со средне нарушенным травостоем. За это же время восстановился растительный покров хотя бы части степных залежей. С учетом этого, приведенные выше оценки общей площади сохранившихся степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время, скорее всего, будут даже выше.

Саратовская область также оказалась в благоприятном положении с точки зрения исследования естественного растительного покрова. В конце 1980-х гг. специалистами института ЮжНИИгипрозем была проведена его инвентаризация. Для каждого хозяйства были составлены крупномасштабные геоботанические карты. На их основе, используя данные почвенных карт и собственные материалы, сотрудники Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (В.Н. Храмцов и П.Д. Малаховский) в начале 1990-х гг. создали первый вариант карты актуальной степной растительности Саратовской области (М1: 300 000). Авторы карты подсчитали, что в Саратовской области общая площадь степей составляет около 13, 8 % от всей ее территории (от 7 до 24 % в разных частях области) – это примерно 14 тыс. км2. Около трети этих площадей – 35, 5 % – слабо нарушенные степи. Лучшей сохранностью отличаются степи в саратовском Заволжье, на Приволжской возвышенности слабо нарушенных степей меньше – от 12 до 17 % (данные Г.С. Малышевой и П.Д. Малаховского, 2008). Таким образом, и о Саратовской области нельзя сказать, что растительность степей там полностью уничтожена и значительные их массивы со слабо нарушенным травостоем сохранились лишь в заповедниках. Учитывая тенденцию к снижению поголовья скота, а также факт свертывания в области некоторых военных объектов (прекращение использования крупных по площади аэродромов и полигонов), оценки общей площади существующих природных степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время и здесь должны быть выше.

Истории исследования степей Воронежской и Волгоградской областей также схожи между собой, но не так благополучны, как у двух вышеописанных регионов. В этих областях никем не проводилась инвентаризация естественного растительного покрова. Для их территории практически отсутствуют геоботанические карты среднего и крупного масштаба. В Воронежской области имеются крупномасштабные карты, но только для отдельных конкретных незначительных по размеру участков. В первой половине ХХ в. характеристике степной растительности обеих областей было уделено большое внимание известными ботаниками. А вот в последние десятилетия ботанические исследования, как в Воронежской, так и в Волгоградской области, носят преимущественно флористический характер. В Воронежской области еще ведутся исследования, касающиеся структуры, динамики и продуктивности степных растительных сообществ, но только на ключевых участках небольшой площади. По этим причинам составить полное представление о современном ценотическом составе, структуре и состоянии степного растительного покрова этих областей очень сложно. Однако по литературным и нашим данным можно достаточно достоверно предположить, что на их землях по-прежнему существует значительное количество природных степных участков разного размера с разнообразной степной растительностью.

Визуальные наблюдения, сделанные нами в ходе полевых маршрутов по ряду воронежских степных территорий, описанных в прошлом классиками ботаники (Б.А. Келлером, В.В. Алёхиным, Н.Ф. Комаровым, Т.И. Поповым, Н.С. Камышевым и др.), позволяют дать предварительные оценки. Во-первых, в настоящее время совокупная площадь степных сообществ составляет не 1-2 % от площади области, а гораздо больше. Скорее всего, она близка к уровню Ростовской и Саратовской областей. Во-вторых, на территории Воронежской области по-прежнему существует значительное ценотическое разнообразие степей. В-третьих, состояние их травяного покрова зависит как от размещения степных участков в той или иной части области, так и от местоположения в структуре конкретного ландшафта. И, наконец, в-четвертых, слабо нарушенные степи встречаются отнюдь не только в границах заповедных территорий.

В Воронежской области также имеет место упоминаемая выше тенденция к сокращению поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных территорий. Это подтвердили исследования в “Каменной степи” (НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева) в Таловском районе области, которые мы провели летом 2009 г. после 11-летнего перерыва. По данным коллег из НИИСХ ЦЧП, за указанное время поголовье скота в поселке, где расположен главный корпус института (участок № 2), уменьшилось ровно в 10 раз (на других участках цифры другие, но также значительные). В связи с этим, сенокошение в некоторых степных угодьях теперь осуществляется не ежегодно. Значительно снизилась и пастбищная нагрузка на степные травостои, а на некоторых пастбищах выпас вовсе прекратился. В составе травяного покрова бывших выпасов стали обильнее степные виды, не выносящие вытаптывания и стравливания, и, напротив, ряд пастбищных видов вообще выпал из травостоя либо снизил свое обилие до незначительного. В 4-5 раз увеличилась, в среднем, высота травяного яруса, стало выше его общее проективное покрытие. На территории ряда степных участков появились ковыли и некоторые другие виды, которых не было в составе травостоя более 10 лет. С начала 1990-х гг. прекратилось возделывание больших массивов пахотных земель, где теперь практически восстановились степные сообщества. Все это закономерно способствовало увеличению площадей степей.

Растительный покров Волгоградской области относительно мало исследован. В первой половине XX в. степи здесь изучали В.П. Дробов, В.А. Дубянский, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, М.П. Кирсанов, А.Д. Фурсаев, И.И. Тереножкин и др. Позд­нее появилась общая характеристика степной растительности области (Киреев, 1958). В конце 1970-х гг. вышел в свет сборник работ о природе Волгоградской области, одна из которых посвящена описанию степной растительности. С тех пор и по настоящее время ботанические исследования здесь, как и в Воронежской области, носят преимущественно флористический характер. Но по ограниченному кругу литературных источников и нашим данным можно сказать следующее. На территории Волгоградской области по-прежнему существует значительная по площади и разнообразию природная степная растительность. Наши исследования в западной части области показали, что здесь многочисленны массивы луговых, настоящих, сухих степей и их разнообразных эдафических вариантов, в обозримом прошлом не подвергавшиеся распашке. Размеры этих массивов неравнозначны – от нескольких до десятков и сотен гектаров. Среди всех подтипов степей встречаются крупные участки со слабо нарушенным растительным покровом. В Заволжье (восточная часть области) в разных природных зонах также сохранились крупные массивы естественных степей (Сафронова, 2006).

Таким образом, вполне вероятно, что совокупная площадь степей, сохранившихся в Волгоградской области, примерно так же велика, как в Ростовском и в Саратовском регионах. Здесь тоже существует упоминаемая выше тенденция сокращения поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных участков. По этой причине площади природных степей и их слабо нарушенных вариантов в Волгоградской области в последние десятилетия, по всей видимости, увеличиваются.

Резюмируя вышесказанное с учетом литературных данных по другим областям, можно утверждать, что растительность сохранившихся природных степей в большинстве регионов Европейской части России пока исследована только в самом первом приближении. На преобладающую часть степных территорий, даже заповедных, отсутствуют карты растительности. Наиболее доступным и верным шагом в отношении изучения степей будет создание карт их растительности среднего (либо крупного) масштаба на любую исследуемую территорию. Это позволит провести полную инвентаризацию сохранившихся участков естественной степной растительности, даст возможность зафиксировать их площади, оценить современное состояние степей. Карта станет исходной документальной базой для дальнейшего мониторинга как степных фитоценозов, так и степного растительного покрова в целом на все время их существования.

Контакт:

Людмила Петровна Паршутина

Лаборатория “Растительность степной зоны”, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН

197376 Санкт-Петербург, ул. проф. Попова, 2

Тел.: (812) 346 08 45

Е-mail: ludmila.parshutina@gmail.com

 

 

Эот Сибиряк С. М. Самоделкин был на столько здобный, тупорылый, двуличный, циничный, трусливый шо енто трудно себе представить всегад старался вселиь в населении города Волгрда и области такую разобщенность, шо бывсе другг з дружкой сорились, он так ии говорил: нам енто очень выгодно, потому шо действуетпринцип разделяй и властвуй он не урался грязных технологий, лижбы набить свой карман, все енто он делал сособм старанием в период с 1986 по 1996 годы в силу свонего проживания на территории Волгрдской области – вредаон приченил очень прилично, потому масхвачское колониальное правительство и власти его сюда и поставили-т. Он люто ненавидил и Волгрд и Волг8рдскую область – т когда он сюда перъехал, все сразу же поняли шо хорошего от него ждать – тне придеться и правда он сразуи уже начал уничтожать местное население, природу, исторические и природые наследии Волгрдской области – т. Он сам, собственноручно сразуже стал разстрелевать местных жителей на улицах Волгрда и Волгрдской области – т и конечно отдовал приказы об таких разстрелах.

Он сразуначал начал заниматься незаконным строительством. Все слышали о генерале Сердюкове, но ни хто не знает шо тот же Самодлекин уже в 1987 году построил такую же дачу для себя лично в природоохранной и водоохранной зоне р.Дон в волгрдской области – т, размер дачи по размеру – несолько десятков га и на его даче в 1987 году уже работали рабы, так шо всякие тама Сюрдюковы и т.д. по сравнению с ним отдыхають – т. Вел себя в Волгрде и волгрдской области как истиный, наглый, безсовестный оккупант. Жена его так же родом с севера Саратовской области жила в Ленинграде так же особой любви к Волгрду и Волгрсдкой области не пыталала и относилась к нашему кра так не очень хорошо.

Так же он усилинно и искуственно старался навязываь на территории волгрдской области-т свой чужжый, чужеродный, для наших краев, северный свой, сибирский менталитет, делалон все енто силой и крайне жестокостью, все енто делал в период проживния в Волгрде с 1986 по 1996 годы.

В Волгрде его называли вежлевый убийца, кем – собственно говоря он такой и был.

Так как у него был северный характер у него был нордический, но злобный, он был как Гимлер он, не орал не на кого, но убивал всех крайне хладнокровно и крайне цинично и уничтожал все.

Он своей специфично севернойзлобой, кака и все северные народы люто всехцничноздесь всех ненавидил и старался здся всегда умстроить геноцыд.

Он как и все северяне очень злобный, хлоднокровный, со слабым кругозором по мимо физического насилия, на территории Волгрдской области он на жителях испытывал на жителях облкасти и города разного рода психотропных оружия и гипнозов раздных видов, которые собственно говоря масхвачским колонистичнским правительством, как в своей колонии и должно было производиться опыты над населением нашей области и для них наша область, всего лишь ведь оккупированая территория. Они брали все ресупрсы всегда из нашей области, в том числе и испытания над нами раздных своих и иностранных разработок, опробования на нас над жителями Волгрда и Волгрдской области. Как напрмиер в свое время во время бытности некого мэра города Волгрда Ищенко – омича масхвачское колониальное правительство испытывало на население нашего рода раздного рода лекарства, раздного рода психического воздействия припараты и опробовывала раздного рода оружия, параллельно вывозя все с территории нашей области все ценное и завозя к нам сюда залежавшие товары, бракованые, контобанду, некачесьтвенные товары и подделки збывали здесь, так же аботали здеся у нас прямо на окрайнах Волгрда объекты по захоронению атомных отходов, как например не далеко от северо-западной окраны Волгрда в Самофаловке, олько как один пример. Они так же занимались и опытами над населением нашего рода и отчасти области – т. в том числе и испытывали раздного рода оружее, в том числе и психотропное шо испытывалось над населением волгрда и облдпсти – т, сам Самоделкин енто тож производил собственноручно в период с 1986 по 1996 годы., а так же как он образчался с Волгрдской областью в бытность своего прибывание здеся и одновременно правления в руководящем составе правоохранительных и силолвых структурах Волгрдской области в период с 1986 по 1996 годы ентот северный изверг так глумился над всеми и всем, шо мало не покажеться. Известно шо масхвачи, основали в бытность ССССР в Северо-Западной части города Волгрда – Институт Смерти, единственный в СССР в Дзержинском районе Волгшрда, который занимался изучением процесса умирание как у жителей волгрдской области, так и у отслуживший свой срок, на старых лабороторных животных, так же и над приговоренных к смертной казни. Генерал милиции с 1986 по 1996 год поставленный из Омска в Волгрда в ентот период масхвачским колониальным правительством некий Самоделкин, сам собственно лично любил присудствовать на таких опытах и сам их производить, ему енто доставляло ужовольствия, а ученые из Москвы, просто напросто записывали парраметры при ентом. Он так же искуственно наавязывал здесь крайне злобно и искуственно свои северные ценности и нормы поведения.

И в Црицыне и в Советсоке и постсоветское время к сожалению было такое шо в городе служили в правохранителях и части охранных агенств служили до 70 с неболшим % были мигранты из Центральных, Северных, Западных регионов СССР и Варшавского договора и приблизительно 30% местного населения, конечно не всегда так, в раздные годы по разлному, но востновном в среднем так в такой пропорции. Мигранты енти в наши края попали как на поселении, работы, первоспитания оказались принудительно-добровольно в наших краях в нашей области и городе, болше их конечно в город отправляли конечно в Волгрд сам, их конечно востновном антирисовало здесятак же прежде всего, по мимо того, шо их тута первоспитывать – т будут, есчшо и личностнаянажива и выгода конечно. Примерно по той же причине, шо в город Ростов-на-Дону попадали бандитыотовсюду, примерно по тойже причне, они также из Центральной, Севреной, Западной части СССР и Варшавского договора попадали в правоохранительные и силовые структуры города Волгрда в советское и Постсоветсоке время со всеми вытикающими отсюдава последствиями и он Самоделкин, был для них конечно примером, так как он был их земляком и таким же приезджим мигрантом, который, так же как и они не любил енти края и старался по мимо своей личносной наживы и коррымтных антерсев, старался всеми правдами и неправдами навредить – т ентим краям как можно болше, сильнее, вреднее.Масхвачское колониальное правительство востновном в совесткое и постсоветское время как и он практически всегда старалисьприпятсвовать развитию нашего края, при ентом используя его как местом откудаво все можно стаскивать и грабить – т, так же стараясь разобщаь и разчленять в нутри нашей области – т. Самое омерзительно то шо масхвачи в том числе и он, начинали потом себя называть – т местными жителями, при чем делали енто, шо бы замылить глаза и проводить свои машейнические схемы. Лживые, ценичные, северные ублюдки. Он и шо Советские, Постсоветские время там всякие там Ищенки, Школьниковы, Бровки, Матвеичековы, Ефимовы, Савченки, Жуки и подобные им руководители области и самого Волгрда, они тут свое самодурство, чистолюбия удовлитворяли, когда до сюдава приезджали, так же личностую и полит и материальную выгоду имели и сами и хто их до сюдава ставил, там только получить средства и выгоды они до сюдава приперались разного смысла и вида и потом, как уъезджали отсюдава вообще в скоре забывали, шо они тута бывали и вообще про то шо здеся были и шо они тута видели, ограбять – т проще говоря, все шо можно и во всех смысла, обдеруть – т как липку и Волгрд и Волгрдскую область, уезджають – т к себе на родину к северу и северо-западу от оси Вайикова и ваще забывають – т о том шо здеся были и шо здеся видели на территории Волгрдской области и как говориться им то глубоко ведь наплевать и на с Волгрд и Волгрдскую область – т, для них она чужбина и есть чужбина. И Самоделкин, всегда деся искуственно навязывал здеся свое северный минталитет, не редко силой и с особой жестокостью, ентот крахобор Самоделкин навязывал здеся свои устои. Масхвачская колониальная полтика только востновном и уничтожала все здеся всегда и в Советское и Постсовтское время востновном только уничтожала все на территории Волгрда и Волгрдской области, Моска всегда относилась к нашему краю отриательно. Центральная Россия всегда была главным местом дислокации ксенофобии, шовенских идей, видел среди нихв Санкт-Петербурге и Моске особенно потому шо они особенно зажравшияе среди них и обнаглевшие. Они всюду навязывають – т свои идеи в том числе масхвачская колониальная политика навязываеть – т енто в Волгрде. Ентот ублюдок тута тож занимался реализацией оной политики и зарабатывали на ентом есще вот так близость с особой резкостью.

Так востновном кругутали с ентим иногродние востновном 70% иногрродних с Центральных, Севернрных, Западных регионов ССССР и Варшавского договора сотрудники силовых и правовых структур города Волгрда прибывшие сюда в советское и поаст совесткое время, так же енти сотрудники полиции-милиции в совет и постсовет время (иногда к ентому приучались и местные, научаясь и беря пример с ентих иногродних – приезджих, но востновном ентим занимались всегда иногроднии и от них все шло) реализовавыля здеся наркотики и подбрасывали их. Собственно говоря почему к ним и пришла в Центральную Россию во ервых полит и административное влияние колонистов и германцев, енто так проявилась и немецкое влияние на славянские государства, ведь Балто-славяне часто были под колониальной зависемлстью от германцев и с полной и частичной колонизаий и просто когда немецкие шионы, штрибрехеры, советники-агенты работали в батийских и славянских странах. И так же потому шо основная часть Балтийских и славянских государств – находиться к Северо-Западу от оси Вайкиова и полярных фронтов летом, а енто как известо местности иде сформировался и развивался расизм и нацизм. Ент тож наложило влияние на масхвачскую политику колониальную в отношении Волгрда и Волгрдской области – т.

Есшо ентот генерал Л О Х был все равно шо Шебалдаевы всякие, живший в нашем городе в серидине 30 – х годов ХХ века, Школьниковы всякие, жившие, немного по поздже Шеболдоева в наших краях ставлиников масхвачского колниального правительства, все они были типичными ЛОХАМИ и при ентом позиционировали себя как местные жители и местные руководители, получаються ентим только позорили Волгрдскую область – т всегда везде и всюду иде можно, при ентом они были абсалютно чуждые нашему краю-т. НАпримр Шеболдаев был типичным лохом и ентот генерал тож навязыал здеся искуственно свой северный лошарскый устаревший свой ублюдошный минталитет и всегда при ентом позицианировал себя как местный жительи все енти енти какие нибудь приезджие ублюдкиублюдки масхвачи, наглои безсовестно лезующие на территорию Волгрдской области с целью тут вредительства. Пусть земля ентому генералу будет асфальтом и стекловатой, он от страха помер в Чечьне в конце августа 1996 год, не в баю, а от страха, от инфаркта померпомер, потмоу шо етнот Самоделлкин был всегда придурком везде и во всем. Масхвачи всегда к Волгрду относились как Бандеровцы относились летом 2014 года к Юго-Востоку Украины, так масхвачи всегда относились к нашему городу и.советсоке и постсоветское время. Так и стараються нашему краю делать постояно икакие то гадости делають – т нашему краюдалее всегда полтически стоя козни нашему краю и ведя не редко политку 2-х стандартов в отношении нашего края и в совесткое и посисоветское время. Масхвачи – типичные колонисты-оккупанты для нашего краякрая, производили всегда здесяи геноцыды и тут дела раздного рода поитичискиепроблеммы создовая нашей области на пусом месте, так шо выгодноб






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.