В Советском Союзе

7 мая 1966 года. Разгон на мгновенных нейтронах на АЭС с кипящим

ядерным реактором в городе Мелекессе. Облучились дозиметрист и начальник

смены АЭС. Реактор погасили, сбросив в него два мешка борной кислоты.

1964-1979 годы. На протяжении пятнадцати лет неоднократное разрушение

(пережог) топливных сборок активной зоны на первом блоке Белоярской АЭС.

Ремонты активной зоны сопровождались переоблучением эксплуатационного

персонала.

7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки

радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС, Жертв не было.

6 февраля 1974 года. Разрыв промежуточного контура на первом блоке

Ленинградской АЭС в результате вскипания воды с последующими гидроударами.

Погибли трое. Высокоактивные воды с пульпой фильтропорошка были сброшены во

внешнюю среду.

Октябрь 1975 года. На первом блоке Ленинградской АЭС частичное

разрушение активной зоны (" локальный козел"). Реактор был остановлен и через

сутки продут аварийным расходом азота в атмосферу через вентиляционную

трубу. Во внешнюю среду было выброшено около 1, 5 миллиона кюри

высокоактивных радионуклидов.

1977 год. Расплавление половины топливных сборок активной зоны на

втором блоке Белоярской АЭС. Ремонт с переоблучением персонала АЭС длился

около года.

31 декабря 1978 года. Сгорел второй блок Белоярской АЭС. Пожар возник

от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбины. Выгорел весь

контрольный кабель., Реактор оказался без

контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор

переоблучились восемь человек.

Сентябрь 1982 года. Разрушение центральной топливной сборки на первом

блоке Чернобыльской АЭС из-за ошибочных действий эксплуатационного

персонала. Выброс радиоактивности на пром-зону и город Припять, а также

переоблучение ремонтного персонала во время ликвидации " малого козла".

Октябрь 1982 года. Взрыв генератора на первом блоке Армянской АЭС.

Машинный зал сгорел. Большая часть оперативного персонала в панике покинула

станцию, оставив реактор без надзора. Прибывшая самолетом с Кольской АЭС

оперативная группа помогла оставшимся на месте операторам спасти реактор.

27 июня 1985 года. Авария на первом блоке Балаковской АЭС. При

проведении пусконаладочных работ вырвало предохранительный клапан, и

трехсотградусный пар стал поступать в помещение, где работали люди. Погибли

четырнадцать человек. Авария произошла в результате необычайной спешки и

нервозности из-за ошибочных действий малоопытного оперативного персонала.

Все аварии на АЭС в СССР остались вне гласности, за исключением аварий

на первых блоках Армянской и Чернобыльской АЭС в 1982 году, о которых

вскользь было упомянуто в передовой " Правды" уже после избрания Генеральным

секретарем ЦК КПСС Ю. В. Андропова. Кроме того, косвенное упоминание об

аварии на первом блоке Ленинградской АЭС имело место в марте 1976 года на

партактиве Минэнерго СССР, где выступил Председатель Совета Министров СССР

А. Н. Косыгин. Он, в частности, сказал тогда, что правительства Швеции и

Финляндии сделали правительству СССР запрос относительно повышения

радиоактивности над их странами.

Положение, когда аварии на атомных станциях скрывались от

общественности, стало нормой при министре энергетики и электрификации СССР

П. С. Непорожнем. Аварии скрывались не только от общественности и

правительства, но и от работников АЭС страны, что особенно опасно, ибо

отсутствие информации о негативном опыте всегда чревато непредсказуемым.

Преемник Непорожнего на посту министра А. И. Майорец, человек в

энергетических, особенно в атомных, вопросах не до конца компетентный,

продолжил традицию умолчания. Уже через полгода после вступления в должность

он наложил запрет на открытое опубликование в печати, в передачах по радио и

телевидению сведений о неблагоприятных результатах экологического

воздействия на обслуживающий персонал и население, а также на окружающую

среду энергетических объектов (воздействие электромагнитных полей,

облучение, загрязнение атмосферы, водоемов и земли).

Сомнительную нравственную позицию А. И. Майорец заложил в основу своей

деятельности с первых месяцев работы в новом министерстве. Он действовал в

рамках давно отлаженной системы. Еще Сократ сказал: " Каждый мудр в том, что

хорошо знзет". Обезопасив себя, А. И. Майорец первым делом ликвидировал в

Минэнерго СССР Главниипроект - главк, ведавший проектированием и

научно-исследовательскими работами, - пустив этот важный сектор инженерной и

научной деятельности на самотек. Далее. За счет сокращения ремонтов

оборудования электростанций он повысил коэффициент использования

установленной мощности, тем самым снизив резерв наличных мощностей на

электростанциях страны и резко увеличив риск крупной аварии.

Заместитель Председателя Совета Министров СССР Б. Е. Щербина. Опытный

администратор, беспощадно требовательный, автоматически перенесший в

энергетику методы управления из газовой про-

мышленности, где он долгое время был министром, Щербина обладает

поистине жесткой хваткой, навязывая строителям АЭС свои сроки пуска

энергоблоков, а спустя время обвиняет их же в срыве " принятых обязательств".

Помню, 20 февраля 1986 года на совещании в Кремле директоров АЭС и

начальников атомных строек сложился своеобразный регламент: не более двух

минут говорил отчитывавшийся директор или начальник стройки и как минимум

тридцать пять- сорок минут прерывавший их Щербина.

Наиболее интересным было выступление начальника управления

строительства Запорожской АЭС Р. Г. Хеноха, который набрался мужества и

густым басом (бас на таком совещании расценивался как бестактность) заявил,

что третий блок Запорожской АЭС будет пущен в лучшем случае не ранее августа

1986 года (реальный пуск состоялся 30 декабря 1986 года) из-за поздней

поставки оборудования и неготовности вычислительного комплекса, к монтажу

которого только приступили. " Видали, какой герой! - возмутился Щербина.- Он

назначает свои собственные сроки! - И взметнул голос до крика: - Кто дал вам

право, товарищ Хенох, устанавливать свои сроки взамен правительственных? "

" Сроки диктует технология производства работ", -упрямился начальник стройки.

" Бросьте! Не заводите рака за камень! Правительственный срок-май 1986 года.

Извольте пускать в мае! " " Но только в конце мая завершат поставку

специальной арматуры", -парировал Хенох. " Поставляйте раньше! - И Щербина

обратился к сидевшему рядом Майорцу: - Заметьте, Анатолий Иванович, ваши

начальники строек прикрываются отсутствием оборудования и срывают сроки..."

" Мы это пресечем, Борис Евдокимович", - обещал Майорец. " Непонятно, как без

оборудования можно строить и пускать атомную станцию... Ведь оборудование

поставляю не я, а промышленность через заказчика", -пробурчал Хенох и,

удрученный, сел. Уже после совещания, в фойе Кремлевского Дворца, он сказал

мне: " В этом вся наша национальная трагедия. Лжем сами и учим лгать

подчиненных. До добра это не доведет". Разговор был, напомню, за два месяца

до чернобыльской катастрофы.

В апреле 1983 года я написал статью о ползучем планировании в атомном

энергетическом строительстве и предложил ее в одну из центральных газет.

Статья не была принята. Приведу краткую выдержку:

" В чем же причины нереальности планирования в атомострои-тельной

отрасли и стойких, десятилетиями продолжающихся срывов? Их три:

1. Некомпетентность работников, осуществляющих планирование вводов

энергомощностей и управление атомостроительной отраслью.

2. Нереальность и, как следствие, ползучесть планирования, вызванные

некомпетентностью оценок.

3. Неготовность машиностроительных министерств к производству в должном

количестве и надлежащего качества оборудования для атомных станций..."

Факт, что компетентность имеет непосредственное отношение как к

качеству и реальности плана, так и к безопасности атомных станций, более чем

очевиден но, к сожалению, об этом приходится снова и снова напоминать. Ведь

многие руководящие должности в атомной отрасли заняты не по праву.

Так, центральный аппарат Минэнерго СССР, включая министра и ряд его

заместителей, был некомпетентен в атомной специфике. Атомным направлением в

энергетическом строительстве руководил заместитель министра А. Н..Семенов,

четыре года назад

поставленный на это сложное дело, будучи по образованию и многолетнему

опыту работы строителем гидростанций. (В январе 1987 года он был отстранен

от руководства ходом строительства атомных станций по итогам 1986 года за

срыв ввода энергомощностей.)

Не лучшим образом обстояло дело и в ведомстве, которое в канун

катастрофы осуществляло руководство эксплуатацией действующих атомных

электростанций (сокращенно - ВПО Союзатомэнер-го). Начальником его был Г. А.

Веретенников, на эксплуатации АЭС никогда не работавший. Атомной технологии

он не знал и после пятнадцатилетней работы в Госплане СССР решил пойти на

живое дело. (В июле 1986 года он был исключен из партии и снят с работы.)

Уже после чернобыльской аварии, в июле 1986 года, Б. Е. Щербина с

трибуны расширенной коллегии Минэнерго СССР воскликнул, обращаясь к сидящим

в зале энергетикам: " Вы все эти годы шли к Чернобылю! " Если это так, то

следует добавить, что вся атмосфера в атомной энергетике ускорила это

шествие.

Считаю необходимым познакомить читателя с выдержками из статьи Ф. Олдса

" О двух подходах к ядерной энергетике", опубликованной в журнале " Павер

энжиниринг" еще в октябре 1979 года:

" В то время как страны - члены Организации экономического

сотрудничества и развития (СЭСР) сталкиваются с многочисленными

затруднениями в ходе реализации своих ядерных программ, страны - члены СЭВ

приступили к выполнению совместного плана, который предусматривает

увеличение установленной мощности АЭС к 1990 году на 150000 МВт (это более

чем одна треть современной мощности всех АЭС на земном шаре)...

Академия наук СССР-этого, впрочем, следовало ожидать- заверяет широкую

общественность, что советские ядерные реакторы являются абсолютно надежными

и что последствия аварии на АЭС " Тримайл-Айленд" чрезмерно драматизированы в

зарубежной печати. Выдающийся советский ученый-атомщик А. П. Александров,

президент Академии наук и директор Института атомной энергии имени И. В.

Курчатова, недавно дал интервью лондонскому корреспонденту газеты " Вашингтон

стар"... Он убежден, что мировые запасы нефти и газа иссякнут через тридцать

- пятьдесят лет, поэтому необходимо строить АЭС во всех частях света, иначе

неизбежно возникнут военные конфликты из-за обладания остатками минерального

топлива. Он считает, что эти вооруженные столкновения произойдут только

между капиталистическими странами, так как СССР будет к тому времени в

изобилии обеспечен энергией атома.

Организации СЭСР и СЭВ действуют в противоположных направлениях.

СЭВ делает основной упор на развитие атомной энергетики и не придает

большого значения перспективам использования солнечной энергии и другим

вариантам постепенного перехода к альтернативным источникам

энергоснабжения...

США на протяжении многих лет лидировали среди стран-членов СЭСР и в

области практического использования ядерной энергии, и по объему

ассигнований на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Но

затем это положение довольно быстро изменилось, и теперь развитие ядерной

энергетики рассматривается в США не как приоритетная задача государственной

важности, а всего лишь как крайнее средство решения энергетической проблемы.

Главное внимание при обсуждении любого законопроекта, относящегося к

энергетике, уделяется защите окружающей среды. Таким образом, ведущие страны

- члены СЭСР и СЭВ занимают диаметрально противоположные позиции по

отношению к развитию ядерной энергетики.^"

Позиции, конечно, не диаметрально противоположные, особенно в вопросах,

касающихся повышения безопасности АЭС. Ф. Олдс здесь допускает неточность,

обе стороны уделяют максимум внимания этому вопросу. Но есть и бесспорные

различия в оценках проблемы развития ядерной энергетики:

чрезмерная критика и явное завышение опасности атомных станций в США,

в течение трех с половиной десятилетий полное отсутствие критики и явно

занижаемая опасность АЭС для персонала и окружающей среды в СССР.

Удивителен явно выраженный конформизм нашей общественности, безоглядно

верившей академикам. Не потому ли громом средь ясного неба свалился на нас и

многих так перепахал Чернобыль?

Перепахал, да не всех. К сожалению, конформизма и легковерия не

убавилось. Что ж, верить легче, чем подвергать трезвому сомнению. Поначалу

меньше хлопот...

На состоявшейся 4 ноября 1986 года в Бухаресте 41-й сессии СЭВ, отмечая

отсутствие альтернативы атомной энергетике, Председатель Совета Министров

СССР, в частности, сказал:

" Трагедия в Чернобыле не только не перечеркнула перспективы ядерной

энергетики в сотрудничестве, но, напротив, поставив в центр внимания вопросы

обеспечения большей безопасности, укрепляет ее значение как единственного

источника, гарантирующего надежное энергообеспечение на будущее...

Социалистические страны еще более активно включаются в международное

сотрудничество в этой области, исходя из предложений, внесенных нами в

МАГАТЭ... Кроме того, мы будем строить атомные станции теплоснабжения,

экономя ценное и дефицитное органическое топливо-газ и мазут".

Энергичная постановка вопроса о развитии атомной энергетики заставляет

еще и еще раз вдуматься, вглядеться в чернобыльский урок, в причины,

существо и последствия пережитой всеми нами, всем человечеством катастрофы

на ядерной станции в украинском Полесье.

Попробуем это сделать. Проследим день за днем, час за часом, как

развивались события в предаварийные и аварийные дни и ночи.