Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Стаття 21. МИТТЄВИЙ ВІДЕО-ПЕРЕГЛЯД.






1. У випадку заперечень з приводу рішення рефері або суддів під час змагань, тренер команди може запросити у центрального рефері миттєвого відео-перегляду.

2. Після звернення тренера центральний рефері повинен підійти до тренера та запитати про причину. Можливий запит відео-перегляду обмежується помилками центрального рефері згідно з Правилами змагань, нарахуванням очок суддями та штрафами. Звернення буде відхилено, якщо було зараховано очки за удар ногою або кулаком в тулуб незалежно від наявності електронного жилету, крім технічних очок, зарахованих за удари в тулуб при наявності електронного жилету. Можливості прохання про відео-перегляд обмежуються однією дією, яка відбулася протягом 5 секунд після запиту тренера. Якщо тренер підняв синю або червону картку запитуючи відео-огляд, то буде вважатися, що тренер скористався можливістю звернення не зважаючи на обставини.

3. Рефері повинен попросити Оглядове журі зробити відео-перегляд. До перегляду допускаються члени журі іншої національності ніж учасники.

4. Після відео-перегляду Оглядове журі повідомляє центральному рефері остаточне рішення протягом однієї (1) хвилини після отримання запиту.

5. Кожному тренеру дозволяється зробити один (1) запит на відео-перегляд за змагання. При виявленні помилки та виправленні її​ ​, тренер має право зробити ще один запит у цьому змаганні.

6. Протягом одного (1) чемпіонату, тренер має право робити безмежну кількість запитів для кожного з учасників. Однак, якщо тренеру було відмовлено у певній кількості запитів для одного учасника, то він/вона втрачає можливість робити подальші запити. В залежності від розміру та рівня чемпіонату Технічний делегат може вирішувати кількість запитів між одним (1) та трьома (3) на чемпіонат.

7. Рішення Оглядового журі є остаточним, не будуть прийматися ніякі подальші запити під час змагання та протести після змагання.

8. У випадку помилкового рішення рефері або суддів або помилок у системі підрахунку, будь-хто з суддів або рефері повинен запитати про перегляд та виправити рішення протягом змагання. Якщо рефері або судді покинули місце проведення змагань, то відео-перегляд та зміна рішення вже більше не можливі.

9. У разі успішності запиту, Наглядова комісія може розглядати ситуацію до кінця дня змагань та при необхідності прийняти дисциплінарні заходи відносно членів суддівства.

10. Якщо тренер вже не має можливості зробити запит про відео-перегляд, то будь-хто з рефері або суддів може запросити перегляд та виправлення в останні 10 секунд третього (3) раунду або протягом четвертого (4) раунду.

11. При відсутності системи негайного відео-перегляду застосовуються наступні заперечуючи дії:

11.1 У разі незгоди з рішенням рефері (суддівства), офіційний представник команди повинен представити заяву для опротестування рішення разом з грошовим внеском у розмірі 200 доларів США у Наглядову комісію протягом 10 хвилин після завершення поєдинку.

11.2 Засідання про перегляд рішення повинно проводитись за відсутності тих членів, які належать до тієї ж самої національності (громадянства, місця проживання, клубу, тощо), що і команда, яка подала протест. Рішення на засіданні повинні прийматись більшістю голосів.

11.3 Члени Наглядової комісії можуть викликати для свідчення офіційних суддів.

11.4 Рішення, прийняте Наглядовою комісією, е остаточним і не передбачає інших засобів апеляції.

11.5 Нарада проводиться наступним чином:

11.5.1 Тренеру або головному представнику однієї команди дозволено виступити з короткою усною доповіддю до Арбітражної комісії в підтримку своєї позиції. Тренеру або головному представнику іншої команди надана можливість зробити коротке заперечення.

11.5.2 Після розгляду заяви протесту, зміст протесту відбирається за принципом " варто розглядати" чи " не варто розглядати".

11.5.3 При необхідності комісія прослухає думку рефері чи суддів.

11.5.4 При необхідності комісія розгляне матеріальні докази рішення, такі як письмові та відео записи.

11.5.5 Після наради комісія проведе таємне голосування для визначення рішення більшістю голосів.

11.5.6 Голова комісії задокументує результати наради та оголосить рішення публічно.

11.5.7 Наслідки рішення:

11.5.7.1 Помилки при визначенні результатів змагання, помилки при підрахуванні підсумків змагання або невірного визначення суперників закінчуються зміною результату поєдинку.

11.5.7.2 Помилки в застосуванні Правил. Якщо комісія вирішить, що рефері зробив явну помилку в застосуванні Правил змагань, то причини помилок мають бути виправлені, а суддя повинен бути покараний.

11.5.7.3 Помилки фактичного суддівства. Якщо комісія виявить, що мають місце помилки в суддівстві таких фактів, як сила ударів, нетактовність дій чи поведінки, навмисність, визначення дій в часі, рішення не змінюється, а представники суддівства, що бачили зроблену помилку, повинні бути покарані.

 

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.