Особенности производства в суде первой инстанции

Назначение судебного заседания. Судья, изучив материалы уго- ловного дела и согласившись с выводами следствия, изложенными в постановлении о направлении дела в суд для применения прину- дительной меры медицинского характера, выносит постановление о назначении судебного заседания. Он извещает об этом прокурора,

защитника и законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении данной меры, а также вызывает потерпевшего, свидетелей, а в необходимых случаях и экспертов, руко- водствуясь при этом правилами, установленными для общего порядка подготовки дел к судебному заседанию (ст. 227–233, 440 УПК). Судья вправе вызвать в судебное заседание и лицо, в отношении которого рассматривается дело, если с учетом заключения экспертов-психиа- тров и их мнения этому не препятствует характер его психического расстройства. Однако закон не содержит требования привести в по- становлении о назначении судебного заседания мотивы решения судьи о невозможности участия этого лица в судебном разбирательстве. В судебном заседании интересы лица с психическим расстройством всегда представляют его законный представитель и защитник.

Если при изучении материалов дела судья усмотрит основания для прекращения дела или для возвращения дела прокурору, он проводит предварительное слушание и по его итогам выносит мотивированное постановление, руководствуясь при этом общими правилами (ст. 229, 237, 239 УПК). Подобным образом поступает судья и в случае, если лицам, указанным в ч. 6 ст. 439 УПК, не была вручена копия по- становления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. По результатам предварительного слушания он принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК1.

Судебное разбирательство по делам рассматриваемой категории

проводится с обязательным участием прокурора, защитника, а также законного представителя (ст. 246, 437, 438 УПК). В случаях, предус- мотренных законом, оно может быть проведено в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК), в том числе и в случае охраны врачебной тайны. Судебное разбирательство о применении к такому лицу при- нудительной меры медицинского характера происходит в судебном заседании с вызовом потерпевших, свидетелей и экспертов. В случае неявки какого-либо из этих лиц в судебное заседание вопрос о воз- можности отложения судебного разбирательства разрешается судьей по правилам, содержащимся в ст. 253, 272 УПК. В судебном разби- рательстве подлежат проверке доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение деяния, запрещенного законом; заслушивается и исследуется заключение эксперта о психическом состоянии лица и исследуются все другие обстоятельства, имеющие

1 См. п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г.

№ 6.

существенное значение для решения вопроса о применении или не- применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное разбирательство таких дел имеет ряд особенностей:

1) судебное следствие начинается с изложения прокурором дово- дов, содержащихся в постановлении следователя о направлении дела в суд. Он обосновывает необходимость применения принудительной меры медицинского характера к невменяемому или к лицу, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступле- ния, которые делают невозможным назначение наказания этому лицу или его исполнение. Исследование доказательств осуществляется при обязательном участии прокурора и защитника, а также законного представителя по общим правилам, установленным ст. 274 УПК. При этом прокурор не поддерживает государственное обвинение, не произносит обвинительной речи, а высказывает мнение по вопросам, указанным в ст. 442 УПК.

Здесь защитник не осуществляет защиту от обвинения лица, в от- ношении которого ведется данное производство по делу, поскольку обвинение ему не предъявляется. Защитник лишь способствует выяснению обстоятельств, касающихся защиты прав и законных интересов этого лица.

При необходимости к участию в судебном следствии может при- влекаться и само лицо, признанное невменяемым. Оно может быть допрошено, если этому, конечно, не препятствует его психическое состояние. Этому лицу должны быть разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК, и обеспечена возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 437 УПК). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда при определении вида принудительной меры ме- дицинского характера1. К тому же получение от него различного рода объяснений может содействовать более полному выяснению обстоя- тельств совершенного деяния. При слушании дела в отсутствие такого лица его интересы представляет законный представитель (родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится лицо). Законный представитель имеет право участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства; он смо- жет быть допрошен в качестве свидетеля (ст. 56 УПК). По этим делам

1 См.: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г.

№ 6.

обязательно исследование заключения эксперта (экспертов), возможен и допрос экспертов (ст. 282, 283 УПК);

2) порядок проведения прений сторон определяется в соот- ветствии с общими требованиями (ст. 292 УПК), но с учетом того, что прокурор и защитник излагают суду свое мнение не о доказан- ности или недоказанности обвинения, а о наличии или отсутствии оснований для применения принудительной меры медицинского характера, а равно и по другим вопросам, имеющим отношение к рассматриваемому делу. Но решение вопроса о вменяемости или невменяемости, о применении или неприменении принудительной меры медицинского характера относится только к компетенции суда, ввиду чего заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела1.

3) результатом судебного разбирательства дел данной категории является не приговор, а постановление, выносимое судом в совеща- тельной комнате (ст. 443 УПК). В своем постановлении суд должен отразить разрешение следующих вопросов: 1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; 2) совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; 3) со- вершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; 4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; 5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц, а также возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда; 6) подлежит ли примене- нию принудительная мера медицинского характера, и какая именно (ст. 442 УПК). Кроме того, суд разрешает также вопросы о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных из- держек; о гражданском иске2, а также разъясняет порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке (ст. 309, 443 УПК). Важно подчеркнуть, что суд при разрешении вышеуказанных вопросов принимает решение по делу лишь в результате доказанности каждого из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 434 УПК.

1 Вместе с тем суд не может ограничиться постановкой перед экспертом во- проса о виде психического расстройства, а должен поставить перед ним вопрос о том, какое влияние оказало психическое расстройство на сознание и волю лица, совершившего общественно опасное деяние, т. е. отдавало ли это лицо от- чет в своих действиях или могло ими руководить.

2 Суд принимает решение о рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (см. п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6).

В зависимости от ответов на указанные вопросы суд выносит одно из следующих постановлений:

1) об освобождении лица от уголовной ответственности и при- менении к нему принудительной меры медицинского характера — в случае, когда будет установлено, что такое лицо во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости;

2) об освобождении лица от уголовного наказания и применения к нему принудительной меры медицинского характера — в случае, ког- да у лица после совершения им преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 81 УК);

3) о прекращении дела и об отказе в применении принудительной меры медицинского характера — в случае, когда лицо не представляет общественной опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести (ч. 2 ст. 443 УПК);

4) о прекращении дела — при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 24–28 УПК, независимо от наличия и характера заболевания лица.

В двух последних случаях суд при прекращении уголовного дела вправе направить в течение пяти суток копию этого постановления в орган здравоохранения для решения вопроса об амбулаторном лече- нии или направлении лица, нуждающегося с психиатрической помо- щи, в психиатрический стационар на общих основаниях (ч. 4 ст. 97 УК);

5) о возвращении уголовного дела прокурору, если суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматри- вается дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания (ст. 237, ч. 5 ст. 443 УПК)1; в таком случае мера пресечения не изменяется.

В постановлении о применении принудительной меры медицин- ского характера должно содержаться указание об отмене меры пре-

1 Так, суд кассационной инстанции отменил постановление суда первой инстанции о прекращении в отношении Б. уголовного дела и отказе в примене- нии к нему принудительной меры медицинского характера и направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, указав, что при нали- чии оснований, предусмотренных в ч. 5 ст. 443 УПК, суд своим постановлением должен был возвратить уголовное дело прокурору, а прекращение уголовного дела в данном случае недопустимо // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за II полугодие 2009 г. // БВС РФ. 2010. № 6. С. 31.

сечения, если она ранее была применена. Определение конкретной принудительной меры медицинского характера суд производит с уче- том психического состояния лица, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния (ст. 101 УК, ст. 442, 443 УПК)1.

Порядок обжалования постановления суда. Постановление суда

обжалуется в течение 10 суток защитником, потерпевшим и его представителем, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, законным представителем или близким родственником этого лица, а также прокурором (ст. 444 УПК). Жалобы и представ- ление прокурора на постановления суда рассматриваются по общим правилам в соответствии с главой 45.1 УПК.

Суд апелляционной инстанции по результатам проверки закон- ности, обоснованности применения принудительной меры медицин- ского характера при наличии к тому оснований вправе отменить либо изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заменить вид примененной принудительной меры медицинского характера. При этом в случае отмены незаконного или необоснованного поста- новления суда о применении принудительной меры медицинского характера лицо, к которому была применена данная мера, имеет право

на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного

с уголовным преследованием (ст. 133 УПК).