Понятие и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора

Производство в суде надзорной инстанции — экстраординарная стадия уголовного процесса, имеющая своим назначением обеспече- ние прав человека в сфере уголовного судопроизводства.

В прошлом, касаясь вопросов стабильности судебных решений, вступивших в законную силу, ЕСПЧ отметил, что предусмотренный в российском законодательстве пересмотр решения в порядке над- зора не противоречит принципу правовой определенности, если он оправдан «чрезвычайными обстоятельствами существенного и вы- нужденного характера». Ныне стадия надзорного производства в связи с принятием Федерального закона № 433-ФЗ претерпела значительные изменения. Регламентация данной стадии уголовного судопроизвод- ства предполагает четкое определение предмета надзорного произ- водства, субъекта, осуществляющего пересмотр судебных решений в порядке надзора, процессуальный порядок пересмотра судебных решений, оснований отмены или изменения судебного решения. Из- менены виды решений, принимаемых судом надзорной инстанции.

Производство в суде надзорной инстанции как стадия уголовного процесса регламентировано положениями, закрепленными в гла- ве 48.1 УПК. Пересмотр судебных решений в порядке надзора — одна из гарантий прав участников уголовного судопроизводства, имеющих

свои законные интересы в деле и наделенных правом их отстаивания. Предмет надзорного производства установлен ч. 2 ст. 412.1 УПК.

Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, пред- ставлению законность приговора, определения или постановления суда. Таким образом, производство в суде надзорной инстанции, так же как и в суде кассационной инстанции, направлено на выявление и устранение юридических ошибок, не подвергая сомнению фактиче- скую сторону дела. Предметом надзорного производства могут быть различные судебные акты, постановленные на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства, вступившие в законную силу. Перечень судебных решений, которые могут быть пересмотрены в порядке над-

зора, исчерпывающ. В Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда ав- тономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вы- несенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляцион- ного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верхов- ного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верхов- ного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Названные судебные решения рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ либо по жалобам лиц, заинтересованных в исходе дела, либо по представлениям соответствующего прокурора. Право на обращение в суд надзорной инстанции для обжалования судебного решения имеют осужденные, оправданные, их защитники и законные

представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные пред- ставители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные ин- тересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться только Генеральный проку- рор РФ и его заместители, поскольку только эти должностные лица в силу ч. 2 ст. 401.2 УПК могут вносить представления в любой суд. Нижестоящие прокуроры вправе вносить представления только в со- ответствующие судебные органы и обращаться в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ не вправе.