Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей — одна из форм участия граждан в отправлении правосудия. С давних времен у разных народов этот суд воспринимается как защита от произвола государства и га- рантия справедливого разрешения судебного спора. Это связано с тем, что присяжные заседатели, выполняя возложенную на них обязан- ность, руководствуются своим внутренним убеждением, основанным на совести. Они могут быть уверены, что результат рассмотрения дела не скажется на их карьере. Обычно рассматриваемое присяжными заседателями дело является для них единственным опытом, что по- зволяет им быть свободными от профессиональных юридических стереотипов и предубеждений, а также привносить в принимаемое решение свой житейский опыт и нравственные установки. Не зная до судебного разбирательства участников процесса и их взаимоотно- шений, не сформировав предварительного мнения и предубеждения о том, что произошло и кто виноват в случившемся, присяжные имеют возможность принять справедливое решение только на основании

представленных в судебном разбирательстве и непосредственно вос- принятых ими доказательств.

В России суд присяжных был введен Уставами уголовного судопро- изводства 1864 г. и действовал до 1917 г. В 1993 г. суд присяжных был возрожден, вначале путем внесения изменений в судоустройственный и отраслевые законы. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г., закрепила право граждан России на рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей. С этого времени суд присяжных поэтапно вводился на территории Российской Федерации. С 1 января 2007 г. суд присяжных действует в судах всех субъектов Российской Федерации1 и приравненных к ним окружных военных судах.

Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных заседателей ведется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотрен- ных главой 42 УПК. Принципиальные особенности данной формы судопроизводства связаны с тем, что коллегия присяжных заседа- телей принимает решение отдельно от профессионального судьи, самостоятельно и независимо от него. Компетенция между судьей и присяжными заседателями разграничена. Присяжные заседатели решают только вопросы факта: о доказанности обстоятельств совер- шения преступления и виновности, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК и сформулированы в вопросном листе, отражая свое решение в вердикте. В случае признания подсудимого виновным они могут задать рамки наказанию, назначение которого возложено на профессионального судью, указав, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы, связанные с применением права, разрешаются без участия присяжных заседателей председа- тельствующим единолично. Присяжные заседатели не обосновывают и не мотивируют принимаемое решение. Председательствующий применяет нормы права к решениям присяжных, разрешая без их участия юридические вопросы и постановляя приговор (или другое предусмотренное законом решение) на основании вердикта при- сяжных.

Структура судебного разбирательства в суде присяжных суще- ственно отличается от разбирательства уголовных дел в общем порядке и в порядке особых производств. Она включает в себя следующие эта- пы: подготовительную часть, судебное следствие, прения и реплики сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяж- ным заседателям, напутственное слово председательствующего, вы-

1 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседате- лях федеральных судов общей юрисдикции в российской Федерации».

несение и провозглашение вердикта присяжных, а также обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора. Последние два этапа представляют собой обсуждение правовых по- следствий принятого присяжными заседателями решения и являются второй частью судебного следствия, прений и реплик сторон, послед-

него слова подсудимого и завершающего правового решения судьи.

В делах с участием присяжных заседателей участие защитника является обязательным (ч. 1 ст. 51 УПК). Защитниками должны быть обеспечены все обвиняемые по делу, которое может быть рассмотре- но судом с участием присяжных заседателей, независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение.