Приговор как акт судебной власти и его характеристика

4.1. Требования, предъявляемые к приговору

Согласно требованиям ст. 297 УПК приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Законность приговора означает, что приговор постановлен в строгом соответствии с предпи-

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 174- О-О // СПС КонсультантПлюс.

саниями уголовного и уголовно-процессуального права. Как по своей форме, так и по содержанию приговор должен отвечать требованиям действующего законодательства. В некоторых случаях соблюдения только норм УК и УПК недостаточно, например при разрешении гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Поэтому при определенных условиях требование законности распространяется на необходимость соблюдения и правильного применения норм других отраслей права. В тексте закона содержание требования законности не раскрывается, но можно сформулировать совокупность требований, соблюдение которых обеспечивает законность приговора:

1) постановление приговора правомочным судом и своевременно;

2) его соответствие по форме и содержанию уголовно-процессу- альному закону;

3) строгое соблюдение правил судопроизводства не только на судебных, но и на досудебных стадиях уголовно-процессуальной деятельности;

4) правильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права;

5) правильное применение судом уголовного закона при квали- фикации деяния и назначении наказания;

6) правильное применение норм иных отраслей права.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела и под- тверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, до- стоверными и достаточными.

При постановлении приговора должны получить оценку все рас- смотренные в судебном заседании доказательства, как подтвержда- ющие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни до- казательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каж- дого подсудимого и по каждому обвинению1.

Следовательно, обоснованным может быть признан лишь такой приговор, в котором даны правильные ответы на все вопросы, пред- усмотренные ст. 299 УПК.

1 См. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

Хотя в уголовно-процессуальном законе среди требований, предъявляемых к приговору, не закреплена его мотивированность, мы полагаем, что приговор, как и любой другой уголовно-процессу- альный акт, должен отвечать такому требованию (ст. 305, 307 УПК). Действительно, выражением обоснованности и условием законности приговора является его мотивированность. Под мотивированностью приговора следует понимать изложение в нем соображений, основан- ных на рассмотренных в судебном заседании доказательствах и на законе и объясняющих выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре. Прежде всего это выводы суда, относящиеся к формулировке обвинения, мере наказания, возмещению ущерба. Мотивированность приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение и почему отверг иные доказательства и другие возможные решения. Мотивированность делает приговор убедитель- ным, создает уверенность в правильности и справедливости при-

нятого судом решения, является действенным средством судейского самоконтроля и способствует качественной проверке его законности и обоснованности вышестоящем судом.

Право на справедливое правосудие является одним из обще- признанных принципов и норм международного права. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляют норму о «восстановлении в правах в справедливой про- цедуре» (fair court). Справедливость судебного разбирательства со- стоит из совокупности гарантий прав человека в сфере уголовного судопроизводства (независимый и беспристрастный суд, состязатель- ность процесса, равенство всех перед законом и судом, равные права и возможности в процессе и т. д.).

Справедливость приговора имеет несколько иное содержание

и в УПК отождествляется со справедливостью назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обсто- ятельствам его совершения и личности виновного.

Пленум Верховного Суда РФ констатирует, что суды не долж- ны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного пре- ступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смяг-

чающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соот- ветствии с требованиями ст. 73 УПК и учтены судом при назна- чении наказания1.

Справедливое разрешение уголовного дела должно правильно решать задачи частной и общей превенции, поэтому назначение как неоправданно суровых, так необоснованно мягких наказаний влечет их пересмотр вышестоящим судом (ч. 2 ст. 389.18 УПК).

4.2. Виды приговоров

Законодатель в уголовно-процессуальном законе предусматривает только два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Обу- словлено это тем, что в приговоре должен содержаться однозначный и категоричный ответ на вопрос о виновности лица в отношении инкриминируемого ему деяния, а также о его наказании (в случае доказанности виновности).

Оправдательный приговор постановляется в случае, когда доводы

обвинения судом признаны несостоятельными, при наличии одного из следующих оснований:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Согласно принципу презумпции невиновности оправдательный приговор не предполагает, что вышеназванные основания должны быть установлены вне всяких разумных сомнений. Недоказанная виновность по своей природе приравнивается к доказанной невино- вности. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого тол- куются в его пользу. При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ, по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустрани- мые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смяг-

1 См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

чающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.1Оправдание по любому из оснований ч. 2 ст. 302 УПК означает признание лица невиновным и влечет полную реабилитацию в порядке, установлен- ном главой 18 УПК.

Обвинительный приговор должен имеет в своей основе безусловную

доказанность вины подсудимого. Он не может быть основан на пред- положениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор имеет несколько разновидностей:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

При этом суд должен точно определить вид наказания, его размер и на- чало исчисления срока отбывания. Наказание может быть назначено к реальному отбытию или условно;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Такой приговор постановляется в случаях: а) если издан акт об ам- нистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; б) если время его нахождения под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказа- ния, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) без назначения наказания, например, когда суд освобождает

несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управле- ния образованием.

Постановляя обвинительный приговор, суд вправе изменить обвинение, сформулированное в постановлении о назначении су- дебного заседания. Пределы такого изменения установлены ст. 252 УПК, предусматривающей запрет поворота к худшему в судебном разбирательстве. По любому уголовному делу независимо от вида, от количества привлекаемых к уголовной ответственности лиц, эпизодов инкриминируемых деяний всегда постановляется общий, единый приговор.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких пре- ступлений, предусмотренных различными статьями уголовного за- кона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних пре-

1 См. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

ступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующее решение о признании подсудимого виновным по одним статьям и об оправдании по другим статьям1.

4.3. Структура, содержание и форма изложения приговора

Требования, предъявляемые к содержанию и форме приговора, обусловлены положением суда как государственного органа, осу- ществляющего правосудие, и характером решаемых в нем основных вопросов. В совещательной комнате судья или суд в коллегиальном составе должен дать ответы на все вопросы, указанные в ст. 299 УПК, что и определяет содержание приговора. После разрешения этих вопросов суд переходит к составлению приговора. В ст. 330 УПК законодатель закрепляет процессуальные правила, предъявляемые к тексту приговора:

1) приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство;

2) он должен быть написан от руки или изготовлен с помощью тех- нических средств одним из судей, участвующих в его постановлении;

3) подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшим- ся при особом мнении;

4) исправления в приговоре должны быть оговорены и удосто- верены подписями всех судей в совещательной комнате до провоз- глашения приговора.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-моти- вировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих частей закреплены в ст. 304–309 УПК.

Вводная часть приговора содержит сведения: а) о постановлении

приговора именем Российской Федерации; б) дата и место постанов- ления приговора; в) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответ- чике и об их представителях; г) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род за- нятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

К иным данным о личности подсудимого Верховный Суд относит такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учте- ны судом при назначении наказания, вида исправительной колонии,

1 См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него госу- дарственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора1; д) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Кроме этого также указывается в открытом или закрытом судеб- ном заседании рассматривается дело. Вводная часть приговора явля- ется одинаковой для оправдательного и обвинительного приговора. Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправда- тельного и обвинительного приговора различны, поскольку отражают

существо принятого судом решения. В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает доказанным в резуль-

тате судебного разбирательства, и проводит мотивировку своих ре- шений по делу. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора не допускается включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного2. В ней излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их под- тверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представ- ленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

1 См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 81-010-142; Кас- сационное определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 г. № 66-0108-115 // СПС КонсультантПлюс.

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие на- казание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необо- снованным или установления неправильной квалификации престу- пления — основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

5) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате со- вершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в ка- честве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

6) обоснование принятых решений по другим вопросам, указан- ным в ст. 299 УПК.

В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвине- нию и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и др.угие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить под- тверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обсто- ятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого, при назначении ему вида и размера наказания1.

Резолютивная часть приговора содержит решение, принимаемое

судом при его постановлении. В резолютивной части оправдательного приговора указывается:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

1 См. п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

№ 1 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс.

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имуще- ства, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголов- ным преследованием.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по осно- ванию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю след- ственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федера- ции, предусматривающую ответственность за преступление, в со- вершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на ос- новании ст. 69–72 УК РФ;

6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного ис- правительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ;

9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задер- жан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

11) решение о порядке следования осужденного к месту отбыва- ния наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

12) ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случаях освобождения подсудимого от отбывания нака- зания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора. В соответствии со ст. 309 УПК в резолютивных частях и оправдательного и обвини- тельного приговора должны также содержаться: 1) решение по предъ- явленному гражданскому иску; 2) решение вопроса о вещественных доказательствах; 3) решение о распределении процессуальных из- держек. В конце приговора должны быть указаны сроки и порядок его апелляционного обжалования.

Контрольные вопросы и задания

1. Объясните роль и назначение судебного разбирательства, его место в системе стадий уголовного судопроизводства.

2. Охарактеризуйте общие условия судебного разбирательства.

3. Назовите части судебного разбирательства и раскройте содер- жание каждой.

4. Составьте проект приговора по материалам учебного дела или материалам уголовного дела, с которым вы знакомились при про- хождении практики.

5. Проанализируйте любой из опубликованных приговоров и со- ответствие его всем предъявляемым требованиям.