Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде первой инстан- ции требует максимальной концентрации усилий для исследования всех обстоятельств совершенного преступления. Последовательность процессуальных действий, осуществляемых судом, четко определена уголовно-процессуальным законом и обусловливает, в свою очередь, структуру и содержание стадии судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства включает в себя пять после- довательно сменяющих друг друга этапов (частей), направленных на разрешение назначения уголовного судопроизводства:

1) подготовительную часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) прения сторон и последнее слово подсудимого;

4) постановление приговора.

3.1. Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания обеспечивает не- обходимые процессуальные условия для всестороннего, полного, объективного и справедливого исследования всех обстоятельств дела. Уголовно-процессуальный закон устанавливает следующую очеред- ность и содержание процессуальных действий суда и участников судебного разбирательства, а также принимаемых решений.

1. Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК). Председатель-

ствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Он сообщает полное наименование суда, рассма- тривающего дело, фамилию, имя, отчество каждого подсудимого, уголовный закон, с указанием конкретной статьи, части, пункта, по которому обвиняется подсудимый1. Таким образом, открытие за-

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. № 5-008-254; Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-97сп // СПС КонсультантПлюс.

седания есть процессуальная граница начала производства в стадии судебного разбирательства.

2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК). Секретарь судебного заседа-

ния докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Данные сведения имеют существенное значение для решения вопроса о воз- можности продолжения судебного заседания в отсутствии неявив- шихся участников.

3. Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК). В случаях, когда

в судебное заседание приглашен переводчик, председательствующий разъясняет ему его права, предусмотренные ст. 59 УПК, предупреж- дает его об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 307 УК РФ) и разглашения данных предварительного расследо- вания (ст. 310 УК РФ), если он был об этом заранее предупрежден, в соответствии со ст. 161 УПК. Об этом у переводчика отбирается со- ответствующая подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчику его права, обязанности и ответственность разъясняются раньше, чем другим участникам судебного разбира- тельства. Это требование закона направлено на реализацию принципа языка судопроизводства, чтобы подсудимый с самого начала судебного заседания имел возможность в полной мере воспринимать и понимать все происходящее в зале суда.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК)1.

В целях обеспечения достоверности показаний явившихся в суд сви- детелей председательствующий до начала допроса удаляет их из зала судебного заседания.

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК). После удаления свидетелей из зала заседания председательству-

ющий устанавливает личность подсудимого. Данное процессуальное действие направлено на реализацию следующих целей: а) убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого назначено судебное разбирательство2; б) выяснить данные, характери-

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. № 20-007-41сп; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. № 19-о06-33мвсп // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № ГКПИ09-1580. (Вер- ховный Суд РФ оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о до- срочном прекращении полномочий судьи, допустившего грубейшее нарушение уголовного процессуального законодательства, в результате чего из-под стражи было освобождено другое лицо, ошибочно доставленное в суд из следственного изолятора.)

зующие его личность. Для этого председательствующий выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образова- ние, семейное положение и др.угие данные, касающиеся его личности1. Установление личности подсудимого производится председатель- ствующим путем его опроса по анкетным данным, причем перечень вопросов, содержащихся в ч. 1 ст. 265 УПК, не является исчерпываю- щим, поскольку выяснение, например, таких вопросов, как состояние здоровья подсудимого, наличие правительственных наград, почетных званий, иждивенцев и др., безусловно, имеет значение для правиль- ного разрешения дела по существу. Установив личность подсудимого, председательствующий выясняет у него, когда были вручены ему ко- пии обвинительного заключения или обвинительного акта, поскольку судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копий этих документов. Если же уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то вопрос о вручении копии обвинительного заключения

председательствующий выясняет у защитника.

6. Объявление состава суда, других участников судебного разбира- тельства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК). Председатель- ствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвините-

лем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком2. Председатель- ствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Помимо судьи (состава судьи) отвод может быть заявлен прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту (ст. 64, 66, 68–71 УПК РФ). Законом не пред- усмотрена возможность отвода адвоката, однако в нем перечислены

1 См.: Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. № 105-П06ПР (Председательствующий в результате ненадлежащего ис- полнения требований ст. 265 УПК РФ установил год рождения подсудимого на шесть лет старше действительного возраста, на основании этого ошибочно при- знал наличие в его действиях рецидива преступлений и тем самым постановил несправедливый приговор в части назначения подсудимому наказания).

2 См.: Приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в связи с тем, что вопросы о со- ставе суда, установлении личности подсудимого, вручение копии обвинительного заключения или обвинительного акта были решены только на втором заседании суда, а не на первом, как этого требует закон // Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2007 г. № 20-0007-23 // СПС КонсультантПлюс.

обстоятельства, исключающее участие защитника в производстве по уголовному делу, а также представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Вопрос об отводе, заявленном суду (судье), разрешается в совещательной комнате1.

7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267–

270 УПК).

После объявления состава суда, других участников уголовного судопроизводства, разрешения отводов председательствующий в су- дебном заседании разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Прежде всего права разъясняются подсудимому, так как значительную их часть он может использовать в полной мере только в ходе судебно- го разбирательства. Председательствующий обязан удостовериться в том, что разъясненные права подсудимому понятны, и обеспечивает их реализацию в течение всего судебного разбирательства2. Далее разъясняются права потерпевшему3, гражданскому истцу4, граждан- скому ответчику и их представителям. Кроме того, потерпевшему разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, пред- усмотренных ст. 25 УПК5.

В случаях необходимости использования в ходе судебного заседа- ния специальных знаний приглашаются эксперт и (или) специалист6, которым председательствующий также разъясняет их права, обязан- ность и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК.

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК). Важное зна-

чение для всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления имеют ходатайства, заявляемые суду участниками су- дебного разбирательства. Председательствующий выясняет у сторон,

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. № 20-Д07-8 // СПС КонсультантПлюс.

2 Приговор отменен в связи с тем, что председательствующий не разъяснил надлежащим образом подсудимому его права, в том числе право пользоваться в судебном заседании профессиональной юридической помощью, не принял меры к обеспечению участия защитника в судебном заседании и не выяснил волеизъ- явление подсудимого на этот счет. См.: Постановление Президиума Томского областного суда от 8 сентября 2004 г. // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2007 г. № 20-007-23 // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. № 44-Д10-38 // СПС КонсультантПлюс.

5 См.: Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. // СПС КонсультантПлюс.

6 См.: Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. № 56-005-18 // СПС КонсультантПлюс.

имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку- ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосно- вать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Исключением является ходатайство о допросе в судебном заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специ- алиста. Такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению1. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства2.

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК). Обсуждение и разрешение этого вопроса является за-

ключительным уголовно-процессуальным действием в подготови- тельной части судебного разбирательства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приво- де неявившегося участника3. Такое решение суда обусловлено прежде всего тем, насколько неявка участников судебного разбирательства может повлиять на вынесение законного, обоснованного, мотиви- рованного и справедливого решения по существу уголовного дела.

3.2. Судебное следствие

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, в ходе которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия сторон исследуют доказательства, как представленные ими самостоя- тельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, зна- чимых для уголовного дела. Судебное следствие является центральной (важнейшей) частью судебного разбирательства, поскольку суд может

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. № 51-010-36; определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 67-008-93СП // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. № 19-010-72сп // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2010 г. № 67- 010-70; решение Дисциплинарного судебного присутствия от 25 апреля 2011 г.

№ ДСП11-21 // СПС КонсультантПлюс.

вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмо- тренных в судебном заседании. Поэтому правосудность приговора во многом будет зависеть от законности проведенного судебного след- ствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Суд не связан доводами стороны обвинения, для него они являются лишь одной из версий развития событий. Суд при- нимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в про- токоле судебного заседания1.

Судебное следствие начинается с изложения государственным об- винителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвини- телем. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Основой судебного следствия является процедура исследования доказательств. Движущей силой всего уголовного судопроизвод- ства, и в частности судебного разбирательства, является выдвинутая стороной обвинения уголовно-правовая претензия, задача доказать обоснованность которой перед судом возложена на государственно- го (частного) обвинителя. Именно этим и обусловлена очередность представления доказательств: сначала стороной обвинения, а за- тем — стороной защиты. Такое построение судебного следствия дает возможность каждой из сторон осуществлять свою процессуальную функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторон- ности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить объективность и беспристрастность, необходимые для правильного разрешения уголовного дела2.

Допрос подсудимого (ст. 275 УПК). С разрешения председательству-

ющего подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний — это право, а не обязанность подсудимого. Он не обязан обосновывать свой отказ. Поэтому отказ от дачи показаний не расценивается судом как факт признания им своей вины. Показания подсудимого состоят чаще всего из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1

«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

2 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2011. С. 695.

Первыми допрашивают подсудимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государствен- ный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу1. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Законодатель предусматривает возможность допроса подсудимого в отсутствие другого подсудимого с целью устранения отрицательного влияния соучастников на правдивость показаний допрашиваемого2. Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда, о чем суд выносит постановление или определение. После возвра- щения подсудимого в зал судебного заседания председательствую- щий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Как нами уже неоднократно отмечалось, для суда доказательствами будут являться показания подсудимого, сообщенные им непосред- ственно в ходе судебного следствия. Однако в специально оговоренных в законе случаях возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования или ранее в ходе су- дебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК оглашение показаний под- судимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его пока- заний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) когда имеются существенные противоречия между показа- ниями, данными подсудимым в суде, и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника. При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК при- знаются недопустимыми доказательствами показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде3;

2) когда подсудимый отказывается давать показания в суде. Огла- шение его показаний возможно только в случае допроса его с участием

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. № 67-004-81; Определение Ленинградского областного суда от 26 мая 2011 г. № 24-847/2011 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. № 4-о05-158 // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. № 1-010-41; определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2010 г. № 66-010-102 // СПС Кон- сультантПлюс.

защитника и предупреждения о возможности использовать сообщен- ные им сведения в качестве доказательств1;

3) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого с соблюдением гарантий, закрепленных в ч. 4, 5 ст. 247 УПК2.

Допрос потерпевшего и свидетеля (ст. 277, 278 УПК). Потерпевший

как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющий в деле свой интерес, наделен равными правами с подсуди- мым на представление доказательств, на их исследование в судебном заседании (ст. 244 УПК). Поэтому как активный участник судебного процесса потерпевший не может быть удален из зала судебного за- седания. Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председа- тельствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший допрашивается по тем же процессуальным правилам, что и свидетель (ч. 1 ст. 277 УПК). Это обусловлено един- ством правовой природы их показаний.

В соответствии с требованиями закона (ч. 1 ст. 278 УПК) свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить возможность влияния показаний допрашиваемого на формирование показаний других свидетелей3. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и по- терпевшему, разъясняет ему права и обязанности. Одновременно если свидетелем является супруг или близкий родственник подсудимого, то в силу ст. 51 Конституции РФ, ему разъясняется возможность не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. После этого председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к про- токолу судебного заседания (ч. 3 ст. 278 УПК).

Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупрежда- ются об уголовной ответственности за такие преступления ввиду не достижения ими возраста уголовной ответственности за данные

1 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2011 г.

№ 10-011-16; Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. № 46-011-63 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. № 5-о10-158СП; определение Верховного Суда РФ от 30 января 2006 г. № 3-2/06 // СПС Консуль- тантПлюс.

3 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г.

№ 20-012-2сп // СПС КонсультантПлюс.

преступления. Поэтому председательствующий разъясняет им не- обходимость говорить правду1.

Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы предста- вители той стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы после допроса свидетеля сторонами2. Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками в том случае, если информацию трудно удержать в памяти. Например, различного рода цифры, даты, технические подробности и т. п. используемые заметки предъявляются суду по его требованию (ст. 279 УПК). Сказанное относится и к зачтению свидетелями до-

кументов, относящихся к их показаниям.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без огла- шения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление3.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о рас- крытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо уста- новления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями4.

5 апреля 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ, которым закреплена новация, связанная с особен- ностями допроса свидетеля путем использования систем видеоконфе- ренц-связи (ст. 278.1 УПК), когда свидетель находится вне помещения, в котором проходит судебное заседание; постоянно либо длительное время находится на другой территории и не может прибыть в регион, где рассматривается уголовное дело в суде первой инстанции.

1 См.: Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2011. № 3(48) // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 58-010-35СП; Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. № 45-009-8 // СПС Кон- сультантПлюс.

3 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 622- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 240-О // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. № 1428- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 637-О-О // СПС КонсультантПлюс.

Закон устанавливает следующие правила проведения допроса с использованием современных информационных технологий: суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем исполь- зования систем видеоконференц-связи. Об этом председательствую- щий выносит отдельное решение. Допрос свидетеля проводится по об- щим правилам, установленным ст. 278 УПК. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательству- ющего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд специфи- ческих требований, предъявляемых к допросу несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), обусловленных особенностями их психо- физиологического развития.

Так, в допросе в обязательном порядке участвует педагог, если несовершеннолетний не достиг 14-летнего возраста и если он имеет физические или психические недостатки1. В остальных случаях по усмотрению суда допрос несовершеннолетнего, не достигшего 14-лет- него возраста, проводится с обязательным участием его законного представителя. По усмотрению суда законный представитель может быть приглашен и для допроса остальных несовершеннолетних2.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие под- судимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при его до- просе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председатель- ствующего.

1 См.: Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за 1 квартал 2010 г // СПС Консультант Плюс.

2 Более подробно см.: Матвеев С. В. Спорные вопросы участия третьих лиц

в получении показаний несовершеннолетних в уголовном процессе. Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 2.

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд во время судебного заседания обязан непосредственно исследовать все доказа- тельства по делу, в том числе и показания свидетеля (потерпевшего), не прибегая к оглашению их показаний. Явившийся в суд свидетель (по- терпевший) должен быть допрошен. Но в некоторых специально ого- воренных в законе случаях допускается исследование доказательств путем оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки допросов (ст. 281 УПК). Это возможно при наличии существенных противоречий между прежними показани- ями и данными в суде показаниями по ходатайству стороны. Кроме того, необходимость оглашения может быть обусловлена причинами неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание, если они исключают возможность их явки в суд.

Случаями, исключающими возможность явки в суд, являются:

1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, пре- пятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, пре- пятствующие явке в суд. Суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний. В случаях же, когда причину неявки свидетеля (потерпевшего) установить не представилось возможным, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон1.

Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут уда- ляться до окончания судебного следствия без разрешения судьи. Это вызвано возможной необходимостью повторного допроса свидетеля (потерпевшего) или постановки ему отдельных вопросов. Допрошен- ные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Производство судебной экспертизы в судебном заседании и допрос эксперта (ст. 282, 283 УПК). Экспертиза в судебном заседании прово-

дится в том случае, если для разрешения уголовного дела необходимы определенные исследования, требующие использования специальных знаний. Обычно это происходит в случаях, когда необходимость ее проведения впервые выяснилась в ходе судебного разбирательства

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

либо когда проведенное на предварительном расследовании экс- пертное исследование по тем или иным причинам не отвечает предъ- явленным законом требованиям (недостаточная ясность, неполнота, необоснованность, противоречивость и т. п.).

В случае необходимости судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. Судебная экспертиза во всех случаях проводится с соблюдением порядка, уста- новленного главой 27 УПК, с учетом особых правил производства экспертизы в судебном заседании, установленных ст. 283 УПК.

К особым правилам производства судебной экспертизы относят:

1) порядок постановки вопросов эксперту; 2) возможность назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы исключительно при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем их допроса1. Эксперту, вызванному в судебное заседание для производства су- дебной экспертизы, разъясняются его права, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Назначенный по делу эксперт имеет право уча- ствовать в исследовании доказательств и знакомится с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвует с разрешения суда в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся

к предмету судебной экспертизы.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письмен- ном виде сформулировать вопросы эксперту. Поставленные вопросы подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не от- носятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

По результатам исследования он дает заключение в пределах своей компетенции. Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уго- ловного дела.

Допрос эксперта (ст. 282 УПК) допускается по собственной инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении

1 См. п. 13–15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верхов- ного Суда РФ. 2011. № 2.

у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного рассле- дования, в том числе для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допросу эксперта всегда предшествует оглашение ранее данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспер- тиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются вместе с его заключением.

Осмотры (ст. 284, 287 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс

предусматривает в случае необходимости производство в ходе су- дебного следствия осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст. 284, 287 УПК). Применительно к судебному осмотру существуют следующие процессуальные правила: 1) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия; 2) осмотр про- водится во всех случаях в судебном заседании, но не всегда в зале суда, с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и других участников процесса; 3) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон1. Осмотру подле- жат вещественные доказательства, как полученные в ходе предвари- тельного расследования, так и представленные суду сторонами. Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных дока- зательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения проводиться в соответствии со ст. 287 УПК судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Необходимость в этом возникает только тогда, когда суд без непосред- ственного обозрения и изучения данной местности или помещения не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специали- сту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. При проведении осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 67-006-33 // СПС КонсультантПлюс.

вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и хо- датайства сторон, принятые решения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

(ст. 285 УПК). Процессуальные документы оглашаются в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним относятся про- токолы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании1.

Документы оглашаются в любой момент судебного следствия полностью или частично сторонами либо судом на основании опре- деления или постановления суда2. Документы, представленные в су- дебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Следственный эксперимент (ст. 288 УПК). Следственный экспери-

мент, как правило, проводится в ходе проведения предварительного расследования. Тем не менее УПК предусматривает возможность его проведения в судебном заседании судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста в целях проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела3. Следственный эксперимент проводится в соот- ветствии с требованиями ст. 181 УПК, о чем суд выносит определение или постановление.

Предъявление для опознания (ст. 289 УПК). Это процессуальное

действие, которое проводится в случае необходимости во время су- дебного следствия по ходатайству сторон либо по усмотрению суда для установления сходства, тождества, различия лиц или предметов4. Стоит отметить, что проведение опознания в судебном заседании со- пряжено с определенными трудностями, связанными с соблюдением правил опознания (ст. 193 УПК).

Освидетельствование (ст. 290 УПК). Освидетельствование в ходе

судебного следствия может быть проведено как по собственной иници-

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 924- О-О // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1646- О-О // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 64-009-1сп // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. № 72-о06-41СП // СПС КонсультантПлюс.

ативе суда, так и по ходатайству сторон. Проведение освидетельство- вания в судебном заседании возможно в том случае, когда отсутствует необходимость экспертного исследования. Освидетельствование ни в коем случае не может подменять судебную экспертизу, так как оно осуществляется исключительно для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выяв- ления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и не требующих специальных научных познаний, специальных методов исследования. При необходимости освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном заседании, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 189 УПК. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, про- изводится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельство- ванного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела1. Окончание судебного следствия. После исследования всех представ- ленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд об- суждает его, заслушивает мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства и принимает со- ответствующее решение. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд может в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия. После разрешения ходатайств и всех связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено

(ст. 291 УПК), и суд переходит к судебным прениям.

Однако суд может вернуться к судебному, если 1) кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, но имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, или 2) эти же лица заявляют суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК). В таких случаях суд должен выяснить мнение участников судебного разбирательства и решить, возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять.

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 58-007-106 // СПС КонсультантПлюс.

В случае возобновления судебного следствия и производства необхо- димых судебных действий, которые проводятся по общим правилам, председательствующий вновь объявляет об окончании судебного следствия и суд переходит к прениям сторон.

3.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого

Прения сторон — это самостоятельная часть судебного разбира- тельства, заключающаяся в выступлении участников, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в которых они подводят итог судебному следствию и высказывают свою позицию по поводу при- говора. В судебных прениях стороны оценивают доказательства, яв- лявшиеся предметом судебного следствия, и высказывают суду мнение по поводу юридической оценки вмененного подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации, меры наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Прения сторон имеют двоякое значение. Во-первых, они служат формированию внутреннего убеждения суда как непременного усло- вия последующего вынесения им законного, обоснованного и спра- ведливого приговора. Во-вторых, в ходе судебных прений становится более очевидной позиция другого участника прений, его убедитель- ность, аргументированность или отсутствие таковых.

Необходимо отметить, что все существенные для разрешения дела обстоятельства освещаются сторонами с разных противоположных позиций, поэтому для прений сторон в максимальной степени харак- терны состязательные черты судопроизводства. Суд же, в свою очередь, постановляет приговор только после того, как им будут выслушаны доводы и обвинения, и защиты.

В уголовно-процессуальном законе закреплен исчерпывающий перечень участников судебных прений. Прения состоят из речей об- винителя и защитника, при отсутствии последнего в прениях сторон участвует подсудимый1. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон2.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Граждан-

1 См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 2008 год // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1169- О-О // СПС КонсультантПлюс.

ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя1. В прениях сторон указан- ные выше участники судебного разбирательства на основе данных судебного следствия обосновывают свою позицию по делу, с учетом выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.

Так, речь прокурора в судебных прениях должна содержать анализ совершенного преступления, нашедшего, с его точки зрения, под- тверждение в судебном заседании, доказательства виновности (неви- новности), обоснование позиции в части квалификации преступления и наказания, которое следует, по его мнению, назначить суду. Если обвинение не нашло подтверждения (полностью или в части) в ходе судебного следствия, то государственный обвинитель отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Речь защитника должна содержать в себе оценку материалов судеб- ного следствия, критического анализа выдвинутого обвинения и речи обвинителя, мнения относительно обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих наказание, о гражданско-правовых последствиях преступления, т. е. быть всецело подчиненной отстаи- ванию интересов своего подзащитного.

Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, кото- рые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми2. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останав- ливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоя- тельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми3. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика — замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику4.

Обвинитель, как государственный, так и частный, подсудимый и его защитник, другие участники судебных прений до удаления суда

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2010 г. № 19-010-6СП; Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 84-008-1сп // СПС Кон- сультантПлюс.

2 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г.

№ 5-006-60сп // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 5-о10-144сп // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 53-008-95 // СПС КонсультантПлюс.

в совещательную комнату вправе предложить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК1. Эти формулировки не имеют для суда обяза- тельной силы, но способствуют более тщательному анализу позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует уда-

лению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Оно предоставляется председательствующим подсудимому после окончания прений сторон. Никакие вопросы подсудимому во вре- мя последнего слова не допускаются2. Возможность произнесения последнего слова — это один из способов реализации подсудимым права на защиту.

УПК не определяет требования (характер, форма, содержание) к последнему слову. Подсудимый сам определяет, что и как ему го- ворить. При этом суд не может ограничить продолжительность по- следнего слова подсудимого определенным временным интервалом. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рас- сматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ)3. Если подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су- дебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

3.4. Постановление приговора

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Консти- туционный принцип, согласно которому каждый обвиняемый в со- вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-61 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 41-Дп10-13 // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2005 г.

№ 9-005-61сп // СПС КонсультантПлюс.

и установлена вступившим в силу приговором суда, определяет зна- чение судебного приговора как важнейшего акта правосудия.

Приговор в уголовном судопроизводстве является единственным процессуальным актом, который выносится от имени государства (ст. 296 УПК). Этим подчеркивается особая правовая значимость судебного приговора. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, т. е. речь идет об общеобязательности приговора. Неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ. Приговор — это акт правосудия по уголовному делу, в котором наиболее полно реализуется процессуальная (юрисдикционная) функция суда — разрешение уголовного дела по существу. Приговор обладает специфической особенностью, состоящей в том, что он вы- носится исключительно только судом и строго в предусмотренном процессуальном законом порядке и содержит решение основных во- просов уголовного дела. Этим приговор отличается от других актов

правоприменения.

Приговор обладает такими свойствами, как исключительность и преюдициальность (ст. 90 УПК). Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК). В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна при наличии указанных в законе оснований.

Приговор суда имеет двоякое процессуальное значение. С одной стороны, он подводит итог судопроизводства по уголовному делу, гарантируя защиту прав и законных интересов всех без исключения участников процесса. С другой стороны, активирует другие институты судебной защиты (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом).

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опас- ности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает со- циальную обоснованность их уголовного преследования и эффектив- ность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания

в обществе; 4) вынесение правосудных приговоров содействует восста- новлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана1.

Суд приступает к процедуре постановления приговора сразу же по- сле заслушивания последнего слова подсудимого. Приговор постанов- ляется судом (судьей) тайно в совещательной комнате, что исключает какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу2. При- сутствие любых иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать мнения, высказанные при постановлении приговора. Это обусловлено тайной совещательной комнаты, являю- щейся существенной гарантией независимости и самостоятельности судей, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения их только закону. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты3. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием для его отмены (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

Постановлению приговора предшествует совещание судей, в про- цессе которого обсуждаются вопросы, подлежащие разрешению в при- говоре (ст. 299, 300, 309 УПК). Это происходит в случае коллегиального разрешения уголовного дела. Если состав суда единоличный, то судья самостоятельно разрешает все вопросы. Совещанием судей руково- дит председательствующий, который поочередно и в установленной законом последовательности выносит на разрешение судей вопросы, закрепленные в ст. 299 ч. 1 УПК:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

1 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. С. 726.

2 См.: Решение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. № ГКПИ09-1457 // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23 ок- тября 2010 г. № 22-6634 // СПС КонсультантПлюс.

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре- ступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

8) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

9) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ;

10) имеются ли основания для постановления приговора без на- значения наказания или освобождения от наказания;

11) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

12) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

13) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, полу- чено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для ис- пользования в качестве орудия преступления либо для финансирова- ния терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

14) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

15) как поступить с вещественными доказательствами;

16) на кого и в каком размере должны быть возложены процессу- альные издержки;

17) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, ли- шить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

18) могут ли быть применены принудительные меры воспита- тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

19) могут ли быть применены принудительные меры медицинско- го характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

20) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отно- шении подсудимого.

Все эти вопросы подлежат разрешению именно в той последова- тельности и в тех формулировках, в какой они закреплены в уголовно- процессуальном законе. На каждый из вопросов должен быть дан ут-

вердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Подобный порядок обеспечивает необходимую полноту, логичность судебного решения, способствует постановлению действительно законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких престу- плений, то вопросы первых семи пунктов ч. 1 ст. 299 УПК разрешаются отдельно в отношении каждого эпизода инкриминируемого деяния. Если же в совершении преступления обвиняется несколько подсуди- мых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Такое обсуждение обе- спечивает индивидуализированный, персональный подход к каждому преступлению и каждому подсудимому.

Председательствующий всегда подает голос последним, чтобы не оказывать влияние на других членов коллегии судей. Решение при- нимается простым большинством голосов. Судья не может отказаться от голосования, за исключением случаев, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предостав- ляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяж- кое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья несогласный с мнением других судей относительно вопро- сов, разрешаемых при постановлении приговора, выражает особое мнение, которое составляется в совещательной комнате и не подле- жит оглашению в зале судебного заседания1. Однако этот документ приобщается к уголовному делу и может быть учтен при пересмотре приговора в вышестоящих судебных инстанциях.