Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Среди участников уголовного судопроизводства есть такие, чья незаинтересованность в деле, беспристрастность и объективность имеют принципиальное значение и существенно влияют на закон- ность и обоснованность принимаемых решений. Поэтому в уголовно- процессуальном праве определяются обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, круг участников, к которым они применимы, и порядок решения вопросов об отводе или самоот- воде этих участников (гл. 9 УПК).

Прежде всего следует определить тот круг участников, объектив-

ность и беспристрастность которых необходимо обеспечить. К ним отнесены: судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ч. 1 ст. 62 УПК). (Для удобства изложения далее будем называть их «отводимые участники»). Право заявления отвода при- надлежит заинтересованным участникам процесса, выступающим на

стороне защиты или обвинения: а) подозреваемому, обвиняемому, его законному представителю, защитнику, гражданскому ответчику, его представителю; б) государственному обвинителю, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу и его представителю (ч. 2 ст. 62 УПК).

1 См.: Овчинников Ю. Актуальные вопросы понятых в уголовном судопроиз- водстве Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2; Опарин Д. Понятые или подставные // Эж-Юрист. 2011. № 36 и др. В 2011 г. Д. А. Медведев высказал предложение об упразднении понятых. См.: Медведев развяжет руки полиции // Московский комсомолец. 2011. 24 окт. Это вызвало активную дискуссию в про- цессуальной литературе и обоснованную критику самого предложения. См. об этом: Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного процесса. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/4134; Тамара Морщакова. Упразднение института понятых может разрушить систему доказательств. Режим доступа: https://pravo.ru/news/view/62981

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроиз- водстве, разнородны, но все они обеспечивают, в конечном итоге, незаинтересованность отводимых участников в исходе дела. Можно выделить четыре группы обстоятельств, применимых к любому из отводимых участников (ч. 1 ст. 61 УПК). Во-первых, это наличие у кого-либо из отводимых участников личной и процессуальной заинте- ресованности в исходе дела, ввиду того, что он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком. Во-вторых, наличие у кого-либо из отводимых участников род- ственных отношений с иными участниками процесса ввиду того, что он является близким родственником (п. 4 ст. 5 УПК) или родственником (п. 37 ст. 5 УПК) любого из участников производства по данному делу. В-третьих, недопустимость прежнего участия в данном деле в других процессуальных ролях. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в деле, если они участвовали или участвуют в ка- честве присяжного заседателя; эксперта; специалиста; переводчика, понятого, секретаря судебного заседания; защитника; законного представителя подозреваемого, обвиняемого; представителя потер- певшего, гражданского истца, гражданского ответчика (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК). Для судьи также запрещается прежнее процессуальное участие

в качестве дознавателя, следователя, прокурора по данному уголов- ному делу. Кроме того, судье запрещено повторное участие в качестве судьи в рассмотрении уголовного дела: участие в первой инстанции исключает возможность участвовать в любой из вышестоящих инстан- ций, и наоборот; недопустимо повторное участие в той же инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием (ст. 63 УПК). Для дознавателя, следователя, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и специалиста их предыдущее участие в деле в этих ролях не является основанием для их отвода (ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 2 ст. 70

и ч. 2 ст. 71 УПК).

В-четвертых, незаменимость свидетеля означает, что, если любой из отводимых участников оказался свидетелем и обладает информа- цией об обстоятельствах данного дела, эта роль становится приори- тетной, поэтому ни один из них уже не может участвовать в данном деле в любой иной роли, кроме свидетеля.

Кроме этих оснований законодатель указывает еще и на иные об- стоятельства, дающие основания полагать, что кто-либо из отводимых участников лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела (ч. 2 ст. 61 УПК). Наличие любого из указанных оснований обя- зывает соответствующего участника устраниться от участия в данном

деле, заявив в установленном порядке самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК). Если это не сделано, отвод им может быть заявлен любым из заинте- ресованных участников процесса, в любой из стадий процесса, когда ему данные обстоятельства стали известны (ч. 2 ст. 62, 64, 65 УПК).

Кроме перечисленных общих оснований, есть и специальные осно-

вания, применяемые к отдельным из отводимых участников. Напри- мер, эксперт и специалист могут быть отведены еще и ввиду того, что они находились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК). Переводчик, а также эксперт и специалист могут быть отведены по причине их некомпетентности (ч. 2 ст. 69, п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК). Защитник, пред- ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского от- ветчика также может быть отведен, если ранее участвовал в данном деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. Они не вправе участвовать в деле и в том случае, когда являются родственником перечисленных выше должностных лиц, а также лиц, интересы которых противоречат интересам участника судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании за- щиты. Не могут они участвовать в деле и в том случае, когда оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам подзащитного или представляемого ими лица (ст. 72 УПК).

Все отводы, которые были заявлены отводимым участникам процесса в судебном производстве, разрешаются соответствующим судом или судьей, если он рассматривает дело единолично. Отводы, заявляемые в досудебных стадиях, разрешаются соответственно или руководителем следственного органа, или прокурором, осуществля- ющим надзор за органами дознания, или вышестоящим прокурором (ст. 64–72 УПК).

Контрольные вопросы и задания

1. Охарактеризуйте суд как субъекта уголовно-процессуальной деятельности.

2. Назовите участников процесса со стороны обвинения и оха- рактеризуйте каждого из них.

3. Назовите участников со стороны защиты и дайте их характе- ристику.

4. Назовите и охарактеризуйте иных участников уголовного су- допроизводства.

5. Проанализируйте приговор по одному из уголовных дел и назо- вите всех участников процесса по данному делу. Дайте классификацию участников в соответствие с УПК. Покажите, с какого момента по- явился в процессе каждый из них. Назовите, какие из процессуальных прав использовал тот или иной из них по данному делу.