Осуществление правосудия только судом

Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции и относится к рассмотрению всех дел и ко всем видам судопроизводства. Его осо- бенности в уголовном судопроизводстве определяются ст. 8 УПК. Правосудие по уголовному делу осуществляется только судом. Многие годы под правосудием юридическая теория понимала только деятель- ность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел1. С появлением у суда функции судебного контроля в теории уго- ловного процесса возникла дискуссия о соотношении этой функции с понятием правосудия. Ряд авторов считают, что под правосудием следует понимать только рассмотрение и разрешение судом уголов- ного дела по существу. Часть 1 ст. 4 Закона о судах общей юрисдикции (2011 г.) установила, что «суды общей юрисдикции осуществляют пра- восудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенных к их компе- тенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства». В уголовном судопроизводстве к компетенции суда отнесено не только рассмотрение и разрешение всех уголовных дел по существу, но и разрешение иных споров, обусловленных нарушением прав участников процесса (ст. 125 УПК), а также разрешение иных во- просов, составляющих исключительную компетенцию суда (ч. 2 ст. 29 УПК). Из этого следует, что не только рассмотрение и разрешение уголовных дел, но и всех вопросов и споров, связанных с осуществле-

1 См. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», принятый 8 июля 1981 г. // СПС КонсультантПлюс.

нием судебного контроля в досудебном производстве, охватывается теперь понятием правосудия. Термин «правосудие» в современных условиях приобретает иное содержательное наполнение. На смену формально определенному пониманию, которое предлагалось в ст. 4 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»1, приходит содержательное понимание данного термина. Термин «правосудие», в свете формиро- вания независимой и самостоятельной судебной власти, определяет теперь само содержание этой власти: исключительную компетенцию

суда судить о праве и на основании права и в этом смысле «осуществлять

правосудие» в каждом случае обращения в суд за разрешением дела или иного правового вопроса, отнесенного к компетенции суда.

Центральным вопросом уголовного судопроизводства является вопрос о виновности лица, и потому никто не может быть признан ви- новным и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 8 УПК). Кроме того, этот принцип связан еще и с правом на

«свой» суд: подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено данное дело по закону (ст. 31, 33, 34, 36 УПК). Из этого следует, что обвиняемый, зная, в чем он обвиняется, заранее знает также, какому суду подсудно его дело. Эта подсудность не может быть изменена про- извольно по каким-либо политическим или иным конъюнктурным соображениям. Это служит гарантией независимости и беспристраст- ности суда.