Составление обвинительного акта по предлагаемым ситуациям.

1) 17.12.2005 г. около 23 часов гр-н Марков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Вологда, ул. Некрасова, д. 15, кв. 26, в ходе ссоры с братом Марковым Д.В. нанес ему один удар кулаком в область челюсти с левой стороны, причинив вред здоровью средней тяжести.

В ходе расследования вина Маркова И.В. была подтверждена показаниями потерпевшего Маркова Д.В., свидетелей Марковой Т.А. и Егорова О.А., а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

2) 22.12.2005 г. около 03 час. 15 мин. гр-н Поливайкин Т.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 87 по ул. Ленинградской г. Вологды, подошел к автомашине «Лада-калина» госномер
О 726 СУ 35 регион, и умышленно, без цели хищения, путем вскрытия замка водительской дверцы автомашины при помощи отвертки проник в салон данной автомашины, принадлежащей гр-ну А.Д. Соколову. Затем Поливайкин Т.Д. сломал кожух рулевой колонки в салоне автомашины, вырвал провода из замка зажигания и стал соединять клеммы проводов, при этом привел автомашину в движение и проехал на ней расстояние около 8 метров. В результате неправомерных действий Поливайкина Т.Д. потерпевшему Соколову А.Д. был причинен материальный ущерб на сумму 1534 руб.

Вина Поливайкина Т.Д. подтверждена показаниями свидетеля Нечаева Д.Т. Дознавателем произведен осмотр места происшествия.

3) 12.09.2005 г. около 15 часов по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, 14, кв. 5, гр-н Рогов Э.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с Роговой Д.Н., в ходе которой, взяв в руки кухонный нож, подошел к ней и, находясь в непосредственной близости от Роговой, направил лезвие ножа в сторону последней, при этом высказывая угрозы убийством: «Убью». Данные действия Рогова Д.Н. воспринимала как реальную угрозу убийством и опасалась осуществления этой угрозы.

В ходе расследования вина Рогова Э.Н. была подтверждена показаниями потерпевшей Роговой Д.Н., несовершеннолетнего свидетеля Рогова И.Э., свидетеля Игнатьева В.Д. Дознавателем была произведена выемка кухонного ножа.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем различия компетенции органов дознания и органов следствия?

2. Раскройте порядок производства дознания.

3. Чем отличается дознание от предварительного следствия?

4. Каков порядок уведомления о подозрении?

5. Какими решениями завершается производство дознания?

6. Каково значение обвинительного акта?

7. Какие решения может принять прокурор по делу, поступившему к нему с обвинительным актом?

8. Каков порядок и сроки производства неотложных следственных действий?

Литература:

Конституция РФ

УПК РФ

Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года с изм. и доп. // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст.503

Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 года с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4472.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года с изм. и доп.//СЗ РФ 1995. № 33 Ст.3349.

Приказ МВД РФ № 697 от 6 августа 2007 г. «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания».

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. – СПб: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.

Воскобойник И. Кузнецова О. Обжалование в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С.70-74.

Гирько С.И. Процессуальная деятельность милиции. М.: ВНИИ МВД России, 2003.

Гирько С.И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: Монография. - М.: Издательство «Щит-М», 2005.

Александров А., Белов С., Кухта А. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. – 2007. - № 5. – С.66-70.

Александров А.С. Правовое положение прокурора на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. – 2007. - № 10. – С. 14-16.

Александров А.С., Круглов И.В. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве // Российский следователь.- 2007.- № 17. – С.5-5.

Алиев Т.Т. Громов Н.П. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: «Книга сервис», 2003.

Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания Российской Федерации // Российский следователь. – 2007. - № 1. – С. 6-7.

Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручения следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Божьев В. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность. – 2010. - № 6. – С.3-8.

Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования // Российский следователь. – 2007. - № 16. – С.3-5.

Бурцев С.Н. Процессуальные полномочия должностных лиц органов дознания // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 4. – С.37-41.

Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 06.06.2007 № 90- ФЗ // Уголовный процесс. – 2007. - № 8. – С. 3-7.

Васильев Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела прокурором // Законность. – 2010. - № 1. – С.44.

Васильев О.Л. Система органов предварительного расследования в отечественном уголовном процессе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2006. - № 2. – С. 35-57.

Винокуров А.Ю. Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия // Адвокат. – 2008. - № 4.

Гирько С.И. Дознание как таковое: наступило время конкретных шагов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: Матер. вузов. юбил. науч.-прак. конф. (к 85-летию со дня рождения Р.С. Белкина): в 2-х ч. Ч.2. – М.: Академия управления МВД России, 2007. - С.429-449.

Гирько С.И. Производство дознания милицией общественной безопасности и криминальной милицией: единство и различия // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 1996. – С.27-30.

Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе: Дис.канд.юрид.наук. – М., 1998

Дознание в органах внутренних дел // Под ред. А.А. Чувилева. М., МВШМ МВД СССР, 1986.

Дядченко А.А. Историческая ретроспектива становления и развития уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания // История государства и права. – 2008. - № 15.

Есина А.С. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России: Дис.канд.юрид.наук. – М. 2001

Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. М., 2009.

Зайцев О., Абдуллаев Ф. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. – 2002. - № 3. – с.77-79

Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность – 2002. - № 12. – с.16-18.

Калиновский К.Б. Оправдано ли усложнение производства дознания? // Уголовный процесс. – 2010. - № 6. – С.11.

Кальницкий В., Булатов Б. Привлечение лиц к уголовному преследованию в качестве подозреваемого // Уголовное право. – 2010. - № 2. – С. 107-111.

Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь. – 2002. - № 4.

Козуев А. Надзор за исполнением поручений следователя и указаний прокурора о производстве оперативно-розыскных мероприятий // Законность. – 2005. - № 3. – С. 19-22.

Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя ОВД и роль дознания в борьбе с преступностью // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С.87-88.

Коньков С.Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С.12-17.

Кругликов А. Начало предварительного следствия органов дознания как форма его взаимодействия со следователем // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С.86-88.

Куракина Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего // Законность. – 2010. - № 6. – С.3-8.

Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России: Дис.канд.юрид.наук. – Н.Новгород, 1997

Лукин В.М. Становление органов дознания в пореформенной России Х1Х века // История государства и права. – 2004. - № 5. – С.24-2

Малышева О.А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания // Российский следователь. – 2008. - № 9.

Масленков С.Л. Дознание как проблема науки уголовного процесса // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. - № 4. – С. 316-327.

Масленков С.Л. О предопределенности несовершенства современного дознания // Следователь. – 2004. - № 6. – С.16-19.

Масленков С.Л. О соотношении дознания, неотложных следственных действий и оперативно-розыскной деятельности // Следователь. – 2004. – № 5. – С.15-17.

Масленков С.Л. Обстоятельства, обусловливающие дифференциацию современного уголовного судопроизводства // Следователь. – 2004. - № 7. – С.34-37.

Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // М., МГЮА, 2002

Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовного преследовании // Законность.- 2008.- № 87.- С. 27-31.

Неретин Н.Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2009. - № 2.

Николаева Т., Ларкина Е. Обеспечение прав обвиняемого при производстве дознания // Уголовное право. – 2007. - № 2. – С.89-91.

Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. - 2009. - № 1

Оролбаев М.П. Производство органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым производства предварительного следствия необязательно // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. - № 3. – С. 200-203.

Осипов Д.В. Совершенствование производства дознания милицией общественной безопасности: Дис.канд.юрид.наук. – М., 2000

Палюгина Т.В. Имидж и профессионализм сотрудников органов дознания // Российский следователь. – 2007. - № 9. – С.31-32

Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 3. – С.33-35.

Перлов И.Д., Рагинский М.Ю. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия // Советское государство и право - 1957. - № 4.

Писарев А. Органы дознания в системе органов внутренних дел // Уголовное право. – 2007. - № 5. – С.84-87.

Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности: Учебное пособие. М.: «Приор-издат», 2003.

Селютин А.В. Проблемы разграничения подследственности в уголовном процессе: Дис.канд.юрид.наук. – М., 2000

Сергеев А.Б. Проблемы процессуальной деятельности органов дознания: Дис.канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 1999

Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь.- 2008.- № 17.- С. 9-14.

Скударева Н.И. Правовые основы и пределы дознания, осуществляемого криминальной милицией // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 3. – С.107-109.

Смирнов А.В. Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении новых лиц // Уголовный процесс. – 2008. - № 8. – С.3-8.

Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводства. - 2008. - № 3. – С.30-33.

Старков А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2008. - № 7. – С.21-25.

Супрун С. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 98-102.

Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс.- 2008. - № 11. – С.41-46.

Супрун С.В. Предметная подследственность органов дознания по производству дознания // Российский следователь. – 2009. - № 24

Тарасов А.А. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2009. - № 1. – С.5-8.

Татьянина Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С.32-33.

Фомин М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты // Уголовный процесс. – 2008. - № 7. – С.35-41.

Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. – 2008. - № 9 – С.10-20.

Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. – 2008. - № 10. – С.14-24.

Халиков А.Н. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования (по положениям Инструкции от 17.04.2007) // Уголовный процесс. – 2007. - № 8. – С.52-56.

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – м., 2003.

Якимович Ю.К. Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.

Тема № 5.

Взаимодействие подразделений дознания со службами органов внутренних дел и следователями

Семинар – 2 часа

Основные вопросы:

1. Понятие, задачи и общие условия взаимодействия следователя с органами дознания.

2. Формы взаимодействия.

3. Контроль за раскрытием и расследованием преступлений.

4. Взаимодействие при реализации оперативных материалов.

5. Контроль и оценка результатов взаимодействия.