Задачи Системы

- Обеспечить исполнение Программ;

- производить постоянный контроль за исполнением Программы;

Задачи Подсистемы:

- исполнять все требования Программы;

- правильно реагировать на все изменения, происходящие при исполнении Программы.

Подробней – здесь - https://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/uprawlenie.shtml

Очень ВАЖНО вот это замечание:

В связи с тем, что с 2007 года Система Управления полностью перешла на русский язык, она больше не воспринимает тексты (жалобы, просьбы и прочее) на других языках - только на русском (правильном – это для тех, кто говорит и пишет, что Б. Маков пишет «слишком витиевато» и можно было бы все «упростить» для понимания).

Английский, арабский и прочие - это языки для базарных (рыночных отношений). Кстати, украинского языка нет даже в этом списке.

Для понимания основ формирования языка можно сослаться на " Морозовский квадрат" (Н. Морозов, Христос, том 3. Глава " Бог и слово").

Необходимо учесть, что произношение, особенно буквы " р" должно быть правильным, текст - без мычания и без междометий и придыхательных звуков.

Так что, НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Возврата к прошлому уже не будет никогда.

Вопрос: Что за явление продемонстрировано на видеозаписи?

Во Флориде зафиксировано второе солнце - «таинственная планета»

https://www.youtube.com/watch? v=6Rw5-X8CNaU (Игорь).

Ответ: Сам вопрос не корректен.Для того что бы ответить на подобное, нужно знать много параметров, таких как место, время, предыдущее состояние атмосферы и многое другое. Надеюсь – понятно.

Вопрос: Скорее даже не вопрос, а обращение за советом. Как выбрать направление действий, чтобы быть максимально полезным продолжению дела Левашова Н.В? Честно говоря, всего этого: написание статей, распространение информации в клубах, в контакте (это читают ограниченное количество людей, и в основном уже те, кто самостоятельно ознакомился с трудами Левашова и Хатыбова). Этого очень мало и недостаточно, и не очень эффективно. Традиционный вопрос по классику, что делать? (Ибрай Атбасаров).

Ответ: Берете лист бумаги, ручку и думаете над предложением (вашим пониманием), как Вы считаете максимально полезно продолжить дело…! Не нужно стесняться, считать, что будешь “не понят” и т.п. Самое главное, что Вы думаете в этом направлении и понимаете, что нужно “искать” и другие варианты. А потом, люди Вам подскажут – на правильном Вы пути или нет. Если сочтете нужным – познакомите и меня.

Вопрос: Еще в 90 годах Левашов Н.В. встречался и вел переговоры с автомобильным концерном Порш (Porsche), который ныне куплен Фольксвагеном (Vokswagen), и который сейчас пытаются обанкротить американцы или те, кто за ними стоит. Официальная версия, если кратко, то Фольксваген в дизельных моторах занизил с помощью обмана количество вредных выбросов в атмосферу, для того, чтобы продавать свои авто в Америке (там требования к нормам выбросов выше, чем даже в Европе, и с каждым годом такие нормы по всему миру повышаются). Теперь им по всему миру предъявят иски о возмещении ущерба, то есть суммы там будут неподъемные. Но суть не в этом. Левашов уже тогда (в 90-х) предлагал им сделать «прибор», который уменьшит количество вредных выбросов в атмосферу и сократит расход топлива. Тогда «доблестные» немецкие инженеры не поняли (да не поймут и сейчас), как может какая-то «штука», даже не соединенная с двигателем, воздействовать на процессы, происходящие в нем. Но с ними и не нужно разговаривать, разговаривать нужно с теми, кто принимает решение на установку такого прибора и кто умеет считать деньги. Скорее всего, они тоже не поймут и не поверят в такое, но реальные испытания на стендах показали бы реальный результат. Это если бы Левашов создал такой прибор для ДВС (двигатель внутреннего сгорания). Польза на мой взгляд очевидна, так как меньше будет страдать природа, а значит, и воздух, которым дышат люди, будет чище, казна РНТО наполнится валютой, которую можно будет использовать для других проектов. Автолюбители всех стран будут также благодарны, потому что их старые авто станут соответствовать нормам выбросов отработавших газов.

Ну, вот собственно и сам вопрос, возможно ли создание такого прибора сегодня силами РНТО? (Ибрай Атбасаров).

Ответ: Я знаю эту изторию. И мысли Ваши правильны (на Вашем уровне понимания). Это можно сделать. Но нужно ли и для кого? Конечно же – сегодня деньги нужны, и можно было бы многое что сделать во благо. НО! Это не есть решение вопроса, который Вы поставили. Решение просто и доступно в понимании – автомобилей, в том виде, в котором они сегодня есть – БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Использование нефти и газа в том виде, в котором это делается – БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Атомных станций и т.п. – БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Открою «маленькую тайну». На сегодняшний день вокруг Земли, с сегодняшним населением, сосредоточено энергии на 1 триллион лет. Другое дело – где эта «розетка», и кто может к ней подключиться, и как? А все остальное потом, просто.

Вопрос: Добрый день Фёдор Дмитриевич. Мой вопрос: Материально ли пространство? Пытаясь самостоятельно ответить на этот вопрос, пришёл к утвердительному ответу. У Николая Викторовича в «Неоднородной Вселенной» сказано, что пространство и материя взаимодействуют друг с другом, причём, взаимодействие — обоюдное, а также, что их взаимодействие происходит в той только области пространства, где свойства и качества пространства и материи тождественны друг другу. С дугой стороны там же у Николая Викторович указано: “Если пространство практически и теоретически не ограничено и его свойства и качества меняются непрерывно, то материя — конечна. Конечность материи обусловлена тем, что она имеет конкретные качества и свойства, которые имеют свои пределы и, вследствие этого, конечны“. Получается, что пространство материально, но не является материей. Я пока нигде не нашёл определение пространства, подобно тому как Николай Викторович дал для материи (Под материей понимается объективная реальность, данная нам в ощущениях). Он также упомянул, что «Все существующие теории пространства рассматривали пространство, как однородную субстанцию» (без слова материальная субстанция). Я попытался для себя дать определение пространства подобно определению материи и, у меня пока только получилось, что пространство - это объективная реальность. (Владимир Плахотный).

Ответ: То, что Вы сами мыслите и находите определения для своего познания – это уже более, чем положительно. Но Вы, да и многие читающие, должны понимать то, что и Хатыбов, и Левашов (в большей степени) описывали и давали свои определения на уровне сегодняшнего массового понимания людей. Это необходимо и целесообразно. Все о чем Вы спрашиваете – это гораздо сложнее и значительней. Представьте – в детский сад пришел физик – ядерщик. Разве он будет детям рассказывать про устройство синхрофазатрона? Наверное, нет. Он будет рассказывать им то, что они способны понимать. И второе, – какое пространство рассматривается? Какая материя и в каком пространстве?

Вот смотрите, что можно рассматривать в математике, например:

· Трёхмерное пространство

· Аффинное пространство

· Банахово пространство

· Вероятностное пространство

· Гильбертово пространство

· Евклидово пространство

· Нормированное пространство

· Векторное пространство

· Метрическое пространство

· Топологическое пространство

· Пространство с мерой

· Пространство