Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема: Правове регулювання обмеження монополізму та захисту від недобросовісної конкуренції.






Навчальні питання:

1. Поняття та ознаки монополізму. Розвиток антимонопольного законодавства та законодавства про недобросовісну конкуренцію.

2. Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання, антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю. Монопольне (домінуюче) становище суб'єкта господарювання, зловживання ним.

3. Поняття та види недобросовісної конкуренції.

4. Державний контроль за дотриманням антимонопольного законодавства. Правове становище Антимонопольного комітету України.

5. Відповідальність за порушення антимонопольного законодавства та законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Завдання:

 

1). Скласти в письмовому вигляді розгорнуту схему, яка б відображала розвиток антимонопольного законодавства та законодавства про недобросовісну конкуренцію, витримуючи відповідну ієрархію: Конституція України - Закони України - підзаконні нормативні акти.

2). Цукровий завод займає монопольне положення на регіональному ринку надання послуг по заготівлі та переробці цукрового буряку сільськогосподарських підприємств та фермерських господарств. Під час планової перевірки територіальним відділенням Антимонопольного комітету було встановлено, що заводом було укладено і реалізовано 50 договорів з сільськогосподарськими підприємствами на умовах, що 70 процентів продукції отримує господарство, а 30 процентів залишається заводу як оплата за переробку сировини. З фермерськими господарствами було укладено 155 договорів на умовах, що 65 процентів продукції отримує господарство, а 35 процентів залишається в розпорядженні заводу.

Чи порушив завод антимонопольне законодавство? Дайте аргументовану відповідь.

3). До територіального відділення Антимонопольного комітету звернувся з заявою завод будівельних матеріалів в зв'язку з тим, що інше підприємство на вітрині свого магазину розмістив черепицю неналежної якості з надписом: " Шановні покупці, таку " якісну" черепицю ви можете придбати у наших сусідів на заводі будівельних матеріалів. Ціна така ж, як за якісну. Подумайте."

В процесі розслідування було встановлено, що за період 2005-2006 років претензій від споживачів на якість черепиці заводу будівельних матеріалів не поступало. Дайте кваліфіковану оцінку ситуації.

 

Теми рефератів:

1. Розвиток антимонопольного законодавства та законодавства про недобросовісну конкуренцію.

2. Поняття та види недобросовісної конкуренції.

3. Державний контроль за дотриманням антимонопольного законодавства.

4. Правовий статус Антимонопольного комітету України.

5. Відповідальність за порушення антимонопольно-конкурентного законодавства

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.