Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Господарським судам
|
|
План:
1. Поняття підвідомчості та підсудності справ господарським судам в Україні.
2. Розгляд справ у господарських судах в порядку позовного провадження, за поданням прокурора, за письмовими заявами боржника, кредитора та ін.
3. Спори, що не підлягають розгляду в господарських судах.
4. Підсудність справ господарським судам.
Завдання для індивідуальної роботи студентів:
Підготувати реферати з таких питань:
1. Територіальна підсудність справ господарському суду.
2. Виключна підсудність справ.
3. Передача справ з одного господарського суду до іншого господарського суду.
Практичні завдання:
Завдання 1.
У вересні 2001 р. приватний підприємець Пасічник звернувся до господарсько-го суду Одеської області за позовом до ТОВ “ВДР” про стягнення вартості прода-ного ним за договором купівлі-продажу складського приміщення. Позивач зазна-чав, що договір був укладений у червні 2001 р., складські приміщення передані покупцю за актом приймання-передачі, але останній не виконав свої зобов’язання у повному обсязі і заборгованість складає суму 15 000, 00 гривень.
Чи підвідомча така справа господарському суду?
Завдання 2.
ЗАТ “Інвест-Союз” (м. Дніпропетровськ) звернувся із позовними вимогами до ТОВ “Солайдер” (м. Донецьк), вимагаючи стягнення з відповідача 1, 5 млн. гри-вень – суми основного боргу за договором купівлі-продажу, що був укладений 20.01.2000 р. між ЗАТ “Інвест-Союз” та ТОВ “Плідовочторг”, за яким позивач є продавцем, а покупець – покупцем овочевої продукції. Поряд із основним догово-ром, між сторонами також був укладений договір поручительства, згідно з яким ТОВ “Солайдер” є поручителем ТОВ “Плідовочторг” перед ЗАТ “Інвест-Союз”.
Господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву та пору-шено справу.
Чи правильні дії суду?
Завдання для самостійної роботи:
Самостійно опрацювати такі питання:
1. Розкрити поняття підсудності та дати характеристику її видів.
2. Розкрити поняття родової підсудності.
3. Розкрити поняття територіальної підсудності й охарактеризувати її види.
4. Розкрити особливості кожного виду підсудності.
5. Навести класифікацію та перелічити категорії справ, які підвідомчі госпо-дарським судам.
6. Розгляд господарськими судами господарських справ в порядку позовного провадження.
Основні нормативні акти:
1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відо-мості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
3 Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року. № 2862-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - №41-42, 43, № 44-45, – Ст. 529.
15. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 року // Відомості Верхов-ної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.
16. Про кваліфікаційні комісії, кваліфікаційну атестацію і дисциплінарну відповідальність суддів судів України: Закон України від 2 лютого 1994 року № 3911 - ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 22. – Ст. 140.
17. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – Ст. 412.
18. Про судовий сбір: Закон України від 8 липня 2011 року // Офіційний вісник України від 12 серпня 2011 р. – 2011. – № 59. – Ст. 2349.
3. Угода про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Ратифіко-вана Верховною Радою України 19 грудня 1992 року // Голос України. – 1993. – 14 січня.
4. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002. –
№ 01-8/350 // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 125-126.
5. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам. Роз’яснення господарського суду України від 22.05.2002 р. – № 04-5/570 // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 95-98.
6. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від
26.03.2004 р. – № 01-8/534 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 100-110.
7. Про практику Верховного Суду України щодо участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих госпо-дарським судам Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.06.2004 р. –
№ 01-8/1172 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 171-177.
8. Про практику Верховного Суду України щодо сплати державного мита витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 06.09.2004 р. № 01-8/1525 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. – С. 116-127.
9. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від
21.07.2005 р. № 01-8/1281 // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 5. – С. 41-57.
10. Рекомендації ВГС України від 27.06.2007 р. N 04-5/120 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам (Із змінами і доповненнями, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 29 грудня 2008 року N 04-5/277, від 1 липня 2009 року N 04-06/82).
Література:
1. Андреева Т. О подведомственности дел арбитражним судам // Хозяйство и право. – 1997. – № 8
2. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: навч. посібник / Державний вищий навчальний заклад " Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана". — К.: КНЕУ, 2008. — 224с
3. Васильєв С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. – Харьков: Эспада, 2003.
4. Вихватенко Н.О., Синцов В.В., Тітов М.І. Господарське судочинство в Україні (законодавство та практика застосування): Навч.посіб. для юрид. закл. освіти. – Харків: Консул, 2001.
5. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагре-бельний, Д.М. Лук’янець; За заг.ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006.
6. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / Д.М. Притика. – К.: ІнЮре, 2002.
7. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.
8. Збірник роз’яснень Вищого Господарського Суду України / Вищий Господарський Суд України /
Д.М. Притика (відп. ред.), В.С. Москаленко, В.П. Селіваненко (упоряд.). – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Концерн «Видавничий Дім «ІнЮре», 2003.
9. Коментар судової практики з господарських спорів. – К. Юрінком Інтер, 2004.
10. Мартьшенко. Новые технологии в арбитражном судопроизводстве // Предпринимательство. Хозяй-ство. Право. – 1999. – № 3.
11. Судочинство в господарських судах: Навч. посіб. для дистанційного навчання / Лебеденко В.І., Коні-жай Р.О.; За наук. ред. Костицьког В.В. – К.: Університет «Україна», 2006.
Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельнии В.П. та ін. Господарське процесуальне право: Підручник/ В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельнии, Д.М. Лукянець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - 2-ге вид., перероб. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 -378 с
Тема 4. УЧАСНИКИ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ
План:
1. Складу часників господарського процесу.
2. Особи, які беруть участь у справі.
3. Участь прокурора в розгляді господарських спорів у судах.
4. Особи, які сприяють здійсненню правосуддя, та їх правовий статус в госпо-дарському процесі.
Завдання для індивідуальної роботи студентів:
Підготувати реферати з таких питань:
1. Поняття та характеристика процесуальних прав та обов’язків в госпо-дарському процесі.
2. Поняття та зміст процесуального правонаступництва.
3. Участь у господарському процесі третіх осіб.
4. Участь судового експерта в господарському процесі.
5. Участь перекладача, адвоката в господарському процесі.
Практичні завдання:
Завдання 1.
Херсонська кондитерська фабрика звернулася до господарського суду м. Киє-ва з позовом до Київської кондитерської фабрики з приводу спору, який виник при узгодженні специфікації до договору. В судовому засіданні під час розгляду спра-ви представник Херсонської кондитерської фабрики звернувся з заявою, в якій просив закрити провадження в справі, бо спір щодо специфікації на поставку на-півфабрикатів сторонами було врегульовано.
У зв’язку з цим суддя господарського суду постановив ухвалу про закриття провадження в справі.
Дайте оцінку діям господарського суду. Визначте коло суб’єктів у даній справі та їх процесуальне становище. Яке з процесуальних прав сторін було реалізоване в даному випадку?
Завдання 2.
Між громадянкою М. Дудій та її сусідкою Л. Мажухою виник спір, який було пе-редано на розгляд до Господарського суду. У процесі розгляду справи по суті гро-мадянка М. Дудій дізналася, що суддя М. Литовченко вже колись розглядав спір позивачем якого була Л. Мажуха і вирішив його на користь Л. Мажухи. М. Дудій заявила у письмовій формі відвід судді посилаючись на те, що вона не впевнена, що суддя, буде однаково ставитись до 2-х сторін під час вирішення спору. Але суддя сказав, що він не є родичем Л. Мажухи і навіть не є знайомим тому відвід є незаконним.
Чи є суддя учасником господарського процесу та чи підлягає вимога щодо його відводу задоволенню?
Завдання для самостійної роботи:
Самостійно опрацювати такі питання:
1. Розкрити склад учасників господарського процесу.
2. Охарактеризувати статус господарського суду як учасника господарського процесу.
3. Охарактеризувати правовий статус судді господарського суду.
4. Дати характеристику сторін у господарському процесі та їх правовий статус.
Основні нормативні акти:
1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відо-мості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ // Відомості Верховної Ра-ди України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.
3. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року. № 2862-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - №41-42, 43, № 44-45, – Ст. 529.
3. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – Ст. 412.
4. Угода про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Ратифіко-вана Верховною Радою України 19 грудня 1992 року // Голос України. – 1993. – 14 січня.
5. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002. –
№ 01-8/350 // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С.125-126.
6. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам. Роз’яснення господарського суду України від 22.05.2002 р. – № 04-5/570 // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 95-98.
7. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від
26.03.2004 р. – № 01-8/534 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 100-110.
8. Про практику Верховного Суду України щодо участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих госпо-дарським судам Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.06.2004 р.
№ 01-8/1172 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3. – С. 171-177.
9. Про практику Верховного Суду України щодо сплати державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 06.09.2004 р. № 01-8/1525 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. – С. 116-127.
10. Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від
21.07.2005 р. № 01-8/ 1281 // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 5. – С. 41-57.
Літератури:
1. Васильєв С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. – Харьков: Эспада, 2003.
2. Вихватенко Н.О., Синцов В.В., Тітов М.І. Господарське судочинство в Україні (законодавство та практика застосування): Навч. посіб. для юрид. закл. освіти. – Харків: Консул, 2001.
3. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагре-бельний, Д.М. Лук’янець; За заг.ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. – 331 с.
4. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / Д.М. Притика. – К.: ІнЮре, 2002. – 624 с.
5. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.
6. Демченко С.Ф., Остапович Г.М. Господарське процесуальне право. Практикум:. — К.: Преса України, 2008. — 120c.
7. Заднепровский А.О. некоторых проблемах участия адвоката в арбитражном процессе // Предприни-мательство хазяйство и право. – 1997. – № 8.
8. Коментар судової практики з господарських спорів. – К.: Юрінком Інтер, 2004.
9. Красько. Спорные проблемы представительства // Предпринимательство хазяйство и право. – 1998. – № 1.
10. Мартьшенко. Новые технологии в арбитражном судопроизводстве // Предпринимательство хазяйст-во и право. Право. – 1999. – № 3.
11. Руденко Н. Прокурор в арбитражном процессе: аспекты прошлого и настоящего // Предприниматель-ство хазяйство и право. – 1999. – № 5.
12. Судочинство в господарських судах: Навч. посіб. для дистанційного навчання / Лебеденко В.І., Коні-жай Р.О.; За наук. ред. Костицьког В.В. – К.: Університет «Україна», 2006.
13. Щербина В.С. Правовое положение участников арбитражного процесса и проблемы его совершенст-вования. – К., 1982.
Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельнии В.П. та ін. Господарське процесуальне право: Підручник/ В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельнии, Д.М. Лукянець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - 2-ге вид., перероб. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 -378 с.
Тема 5. ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ В ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ.
|
|