Тенденции развития рыночного обеспечения села материально-техническими ресурсами

Несмотря на сокращение численности сельского населения, сокращение числа сельскохозяйственных производителей, ограничение роста сельскохозяйственного производства, высокую общую материально-техническую насыщенность села в развитых западных странах растет промышленное производство ресурсов для села и расширяются их поставки в село как со стороны собственной промышленности, так и со стороны зарубежной.

Высокая технологичность производственно-технических товаров, комплектность поставок в виде системы машин, возрастающие потребительские свойства, надежность, приспособленность для различных условий производства, высокие технико-экономические показатели и др. являются отличительными преимуществами рынка материально-технических ресурсов для села в западных странах.

На мировом рынке явно происходит тенденция концентрации и монополизации поставок сельскохозяйственных машин и оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции. Типичным примером является приобретение в 1999 г. концерном «Фиат» компании «Кейс» и ее слияние с компанией «Нью Голанд». Созданная новая компания «Кейс Нью Голанд Глобал» (10 млрд. долл.) стала вторым после «Дир и К°» (13 млрд. долл.) крупнейшим производителем сельскохозяйственной техники. На мировом рынке сейчас основную роль играют четыре транснациональных корпорации.

Закономерной негативной тенденцией развития взаимосвязей между городом и селом является неэквивалентность экономических взаимоотношений. Она проявляется в диспаритете цен на промышленную продукцию и производственно-технические услуги и цен на сельскохозяйственные товары и другую продукцию села.

Таким образом в целом, для цивилизованного рынка материально-технических ресурсов характерны следующие основные позитивные тенденции, а именно: расширение товарной номенклатуры и предложения, повышение качества ресурсов, технико-экономических параметров и др. Вместе с тем проявляются и отдельные негативные тенденции, и в частности, монополизация рынков, повышение цен на ресурсы и др.

По параметрам товарной номенклатуры российский рынок материально-технических ресурсов для села существенно уступает западному. В условиях пореформенного развития параметрические характеристики товарной номенклатуры в целом значительно ухудшились. Рыночное предложение материально-технических ресурсов складывается из рыночных поставок отечественной промышленностью, импортных закупок, продаж подержанных техники и оборудования, рыночных поставок производственно-технической продукции самими сельскими производителями.

В отличие от западных тенденций за реформенный период в России произошло обвальное падение собственного производства материально-технических ресурсов для села и соответственно резко сократилось рыночное предложение. Это было обусловлено рядом факторов, в том числе усилением неэквивалентности обмена, ухудшением госрегулирования, сокращением государственной поддержки, падением платежеспособности сельскохозяйственных производителей, разрушением традиционной системы межотраслевых связей. Так, отечественное производство тракторов сократилось в 14 раз, зерноуборочных комбайнов – в 7 раз, кормоуборочных – в 14 раз.

Объем импорта ресурсов для села резко возрос. Например, в 1999 г. в страну было поставлено из США, ФРГ и Беларуси около 18 тыс. тракторов, что превысило объем собственного производства. Рынок подержанной техники сейчас играет заметную роль в развитии села. Продавцами техники выступают главным образом слабые и разорившиеся сельские хозяйства. Определенное количество техники в частности подержанных автомобилей, закупается в городе. Этот сегмент рынка отчасти носит межрегиональный характер. Главными факторами, стимулирующими развитие вторичного рынка техники, является совершенствование ремонтной базы и крайне высокие цены на новую технику.

Важной проблемой является повышение качества поставляемой техники. Пока существует тенденция снижения качества производимых технических средств и особенно тракторов и комбайнов. Более 30 % сельскохозяйственных машин выходит из строя уже в первый год эксплуатации. Компенсация затрат и убытков хозяйств со стороны машиностроителей задерживается, а потери урожая и вовсе не учитываются. Основную часть этих затрат несут снабженческие предприятия и сельскохозяйственные производители.

На рынке материально-технических ресурсов для российского села складываются неблагоприятные финансовые условия. Просматривается тенденция сужения финансовой базы рыночных операций. Основными источниками приобретения материально-технических ресурсов являются собственные средства предприятий. Так, в 2000 г. структура инвестиций сельскохозяйственных предприятий представлялась в следующем виде: прибыль – 10 %, амортизация – 77%, кредит – 2, 6 %, бюджетные средствам – 5, 4 %, привлеченные и другие средства – 5 %. В связи с износом и выбытием основных фондов амортизационные отчисления уменьшаются. Так, если в 1998 г. стоимость основных фондов сельскохозяйственных предприятий уменьшилась на 59 млрд. руб., в 1999 г. – на 31 млрд. руб., в 2000 г. – на 19 млрд. руб., и в 2001 г. – на 19 млрд. руб. Соответственно уменьшается и размер амортизационных отчислений: в 1999 г. - 23 млрд. руб., в 2000 г. - 22 млрд. руб., в 2001 г. – 19 млрд. руб. Прибыльность сельскохозяйственных предприятий практически не изменяется. Основным источником прироста инвестиций может быть привлечение средств сторонних инвесторов.

На вторичном рынке техники также складывается тенденция к сужению объема сделок. Это связано с исчерпанием продаж пригодных к восстановлению машин и приостановлением ликвидации слабых сельских хозяйств.

В 2000 – 2001 гг. на вторичном рынке сельхозпроизводителями было приобретено 6 тыс. тракторов, 16 тыс. грузовых автомобилей, 5, 4 тыс. зерноуборочных комбайнов и много другой техники. При этом цены подержанной техники был значительно ниже, чем новой – в 1, 5 – 3 раза.

Основными покупателями материально-технических ресурсов на российском рынке являются экономически благополучные крупные хозяйства. Они, как правило, используют собственные источники, и частично прибегают к услугам государственного лизинга. Долгосрочный кредит практически не используется из-за его высоких процентных ставок.

Закупки импортной техники могут осуществляться только крупными финансово-промышленными компаниями или государственными организациями в случае их финансирования. При закупке импортной сельскохозяйственной техники покупатели принимают во внимание надежность, комфортабельность и высокую производительность технических средств. Стимулирование закупок техники обеспечивается агрессивной рекламой и предоставлением выгодных схем ее приобретения: дешевые кредиты – под 5-7 % годовых, использованием собственных лизинговых схем с отсрочкой первого платежи на 1-2 года, рассрочкой лизинговых выплат на 7 и более лет. Однако привлекательность закупок импортной техники на 1 этапе сейчас сменилась сдержанностью покупательского спроса. Основными причинами являются необходимость поставок качественных импортных запасных частей и эксплуатационных материалов, необходимость фирменного сервиса и т.д., что требует крупных материальных затрат. Более того, потребители не в состоянии обеспечить нормальную эксплуатацию технических средств.

В поставках материально-технических ресурсов большой удельный вес занимают поставки запасных частей и ремонтно-эксплуатационных материалов. Так, в начале 2000-х гг. на запасные части и ремонтно-эксплуатационные материалы приходилось 1/5 поставок материально-технических ресурсов.

В России в реформенный период рост цен на промышленные ресурсы многократно (в 5 и более раз), опережал рост сельскохозяйственных цен. В частности, в начале 2000-х гг. для покупки трактора «ДТ-75» необходимо было реализовать более 200 т (примерно 4 вагона) продовольственной пшеницы, зернового комбайна «Дон-1500» - около 900 т (примерно 15 вагонов зерна), тогда как 10 лет назад соответственно 44 и 130 т.

Возможное увеличение емкости рынка произойдет только в случае повышения доходности сельских хозяйств, что потребует принятия эффективной системы мер по финансовому оздоровлению и реструктуризации задолженности сельскохозяйственных предприятий.

Поэтому требуются существенные структурные изменения на российском рынке.