Власть и оппозиция

Застойны е явлени я в руководстве страны, формирующийс я культ Брежнев а наряду с прекращением процесса десталинизации советского общества не могли не вызвать определенной негативной реакции обще - ственности. Накануне XXIII съезда КПС С 25 видных деятелей культуры и наук и (академик и П. JI. Капица, И. Е. Тамм, М. А. Леонтович, писа - тел и В. П. Катаев, К. Г. Паустовский, К. И. Чуковский, деятели искус- ства М. М. Плисецкая, О. Н. Ефремов, И. М. Смоктуновски й и другие) обратилис ь с письмом в ЦК КПСС, в котором говорилось об опасност и наблюдающейс я частичной реабилитации Сталина. Тревогу интелли - генци и вызывал и отход от критических позици й в художественных про - изведениях, освещавших прошлое, а также настоящее СССР. В своем доклад е на XXIII съезде (март—апрель 1966 г.) Л. И. Брежне в формаль - но выступил против двух крайностей: «очернительства» и «лакировки действительности». Наряду с этим на съезде открыто прозвучала крити -

ка творчества А. И. Солженицына, в том числе его повести «Один ден ь

Ивана Денисовича».

10—14 февраля 1966 г. в Московско м областном суде состоялся про- цесс по делу писателя А. Синявског о и поэта-переводчика Ю. Даниэля. Им вменялис ь в вину агитация и пропаганда в целях подрыва и ослабле- ни я советской власти в произведениях, которые он и под псевдонимам и опубликовали за рубежом. Синявски й был осужден на семь лет, Дани - эль — на пять лет заключения. Усиление цензуры, практика запрета пуб- ликаци й и демонстраци и произведений имели место и в дальнейшем. В 1970 г. с должности главного редактора журнала «Новый мир» был снят А. Т. Твардовский. В кино, театре и литературе внедрялся регулируемый тематический репертуар, гарантировавший авторам высокие доходы, но сужавший возможности творческого поиска. В ССС Р наблюдалось раз- граничение официально й и подпольной культуры. Определенная часть интеллигенци и вынуждена была уехать из ССС Р (А. Тарковский, А. Га- лич, Ю. Любимов, Э. Неизвестный, М. Ростропович, В. Некрасов и дру- гие). Таким образом, в ССС Р и за рубежом в конце 1960-х — начале

1970-х гг. сложилась духовная оппозиция.

Наряду с наметившимс я противостояние м интеллигенци и и влас- ти в советско м обществе в конц е 1960-х гг. заметн о усилилос ь дисси - дентско е движение. В 1964 г. за критик у политик и КПС С в националь - ном вопросе (прежде всего в отношени и крымских татар) был помеще н в психиатрическу ю больниц у на полтора года генерал Пет р Григорен- ко. Впоследствии он ещ е не раз арестовывался за диссидентску ю дея - тельность. Толчком к активизаци и оппозици и послужило подавлени е пр и помощ и советских войс к политически х рефор м в Чехословаки и (1968 г.). Оппозиционно е движение, немногочисленно е и слаб о орга- низованное, пыталось противостоять политически м реалиям брежнев - ского правления. 25 августа 1968 г. на Красно й площади состоялась «си- дяча я демонстрация» восемь человек проти в ввода советски х войс к в ЧССР. Участник и демонстраци и (Л. Богораз-Брухман, П. М. Литви - но в и др.) были приговорен ы к различны м срокам заключения. Обще е количество политзаключенных, находившихся одновременн о в местах лишени я свободы, составляло не менее 600 человек. Сред и известны х диссиденто в были А. Сахаров, В. Буковский, А. Марченко, В. Красин, Ж. Медведев, Л. Убожко и др.

Противоречие эпохи «застоя», выражавшееся в разрыве между про - возглашенным и и реальным и правами, между уровнем жизн и элит ы и низов, в отказе от рефор м в начале 1970-х гг. закономерн о приводил и к нарастани ю недовольства существующим и порядками, правление м Брежнева. Достаточн о мощны м в рассматриваемы й перио д был о оп - позиционно е движени е в национальны х республиках, в перву ю оче - редь в Прибалтике. В различных акциях протеста участвовало, по оцен - ка м КГБ, до 50 тыс. человек, а согласн о подсчетам сами х диссиден - то в — в 10 раз больше. Не замечать это движение, тем более учитыва я поддержк у его Западом, было уже нельзя, и советское руководств о в начал е 1970-х гг. пошл о на некоторы е уступки в правила х выезд а за

границ у (в том числе ли ц еврейско й национальности), в некоторо м снижени и цензурног о контрол я и т. д.

Сопротивлени е реформа м Горбачева со стороны значительно й час- ти партийны х функционеров, заметное уже в 1986 г., привело ново е со- ветское руководство к осознанию необходимости расширени я социаль- но й базы за счет привлечени я к участию в перестроечном процесс е ин - теллигенции. Толчком к политике гласности послужила авария 26 апреля

1986 г. на Чернобыльской АЭС, выявившая моральную ущербность преж- нег о партийного контрол я над информацией. В мае состоялись съезды Союз а кинематографистов и Союза театральных деятелей, где была про- изведен а смен а руководства, и Союз ы соответственн о возглавил и Э. Климо в и М. Шатров. Был и произведены назначения в центральные журналы и газеты: редакцию «Нового мира» возглавил С. Залыгин, «Зна- мени» — Г. Бакланов, «Огонька» — В. Коротич, «Московского комсо - мольца» — Е. Яковлев, «Аргументов и фактов» — В. Старков. Кадровые изменени я в руководстве творческих союзов и редакций периодических издани й преследовал и свое й целью нейтрализаци ю намечавшейс я партийно й оппозици и реформа м Горбачева. Трагические обстоятель- ства гибели в августе 1986 г. теплохода «Адмирал Нахимов» и в октябре этого же года ядерно й подводной лодки «К-219» убедили Горбачева в необходимости гласности и ядерного разоружения. На январско м Пле - нуме 1987 г. политика гласности была официальн о закреплена ка к осно - ва проводившихся политически х реформ.

В 1987—1989 гг. были опубликованы ранее не печатавшиеся и запре- щенны е произведения: «Реквием» А. Ахматовой, «Софья Петровна» JI. Чуковской, «Доктор Живаго» Б. Пастернака и другие книги. Издают- ся «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Белые одежды» В. Дудинцева, «Зубр» Д. Гранина, «Жизн ь и судьба» В. Гроссмана, «Ночевала тучка золотая» А. Приставкин а и т. д. В условиях гласности по стране в 1987—1988 гг. образуются многочисленны е политические объединени я и общества: народные фронты в Молдавии, Латвии, Эстонии, в крупных городах Рос- сии, литовский «Саюдис», украинский «Рух», «Свободная Грузия» и дру- гие организации. Пересматриваются устоявшиеся стереотипы в отно - шени и исторического прошлог о СССР, возобновляется реабилитаци - онны й процесс, прерванны й в брежневский период. В феврале 1988 г. Комисси я по дополнительному изучению материалов, связанных с реп- рессиями, имевшим и мест о в период 1930—1940-х и начала 1950-х гг., приходи т к выводу о фальсификаци и дел в отношени и Н. И. Бухарина, А. И. Рыков а и других обвиняемы х на третьем Московско м процесс е в

1938 г.

Политик а гласности, поро й принимавшая резко негативный харак- те р по отношени ю ко всем у историческому прошлому СССР, привела к консолидаци и внутри Политбюр о консервативно настроенных лиц, не приемлющи х направленност ь большинства «перестроечных» материа- ло в в периодическо й печати. Складыванию оппозици и реформа м в П о- литбюр о способствовали и командно-административные методы про- ведени я преобразований в начальный период перестройки, а также зат -

ронуты е партийно-номенклатурны е интересы. Противникам и Горбаче- в а критическ и воспринималис ь и проводимы е экономически е рефор - мы, в которы х он и видел и капитуляци ю пере д капиталистическо й сис - темой. Так, чле н Политбюр о Е. К. Лигаче в добилс я сняти я в 1987 г. с пост а первог о секретар я Московског о обком а КПС С Б. Н. Ельцина, а такж е публикаци и 13 март а 1988 г. в «Советско й России» стать и Н. Анд - реево й «Н е могу поступитьс я принципами», в которо й критик е подвер - глас ь политик а гласности. Боле е че м трехнедельно е молчани е интелли - генции, ошеломленно й статьей, помещенно й в центрально м орган е КПСС, доказывал о шаткост ь Позици й Горбачева в столкновени и с партийны м руководством. Ставк а Горбачева н а коммунистов-реформа - торо в и интеллигенци ю оказалась недостаточной. Требовалось ново е рас- ширени е социально й баз ы «перестройки» ка к дл я продолжени я реформ, та к и дл я укреплени я положени я самог о Горбачева.