Занятие 1.

Форма проведения занятий: решение задач, разбор кейсов, письменное задание.

1. Не имея лицензии (разрешения) на охоту и охотничьего билета, гражданин Шеин застрелил в лесу лося, за что был задержан охотинспектором. Поясните, к какой ответственности может быть привлечен Шеин? Подлежат ли изъятию мясо и шкура убитого лося, а также оружие?

2. Охотник Кусков за два дня охоты на озере отстрелял 13 уток (норма добычи – 10 уток за выезд).

Какое правонарушение совершил Кусков? Составьте протокол об админи­стративном правонарушении по данному факту.

3. В ходе рейда по борьбе с браконьерством в охотничьих угодьях были задержаны граждане:

Стогов, который производил пристрелку купленного охотничьего ру­жья по певчим птицам;

Козин и Куркин, имея лицензию на одного кабана, отстре­ляли двух животных;

Рожин, охотившийся на нелетный молодняк;

Петров, отстре­лявший за три дня охоты на озере 15 уток (норма добычи – 6 уток за выезд).

Определите вид ответственности по каждому из приведенных случа­ев. Составьте фабулы совершенных деяний для протоколов об административных правонарушениях.

4. Разбор кейса.

Багратионовское районное отделение Калининградского областного общества охотников и рыболовов (далее – Багратионовское РО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Калининградской области (далее – управление) о признании недействительным его отказа в выдаче долгосрочной лицензии на право пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (далее – лицензии).

Решением арбитражного суда от 05.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2001 г., управлению вменено в обязанность выдать истцу лицензию.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление арбитражного суда и признать законным отказ в выдаче лицензии.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие. Законность решения от 05.03.2001 г. и постановления от 08.08.2001 г. проверена в кассационном порядке.

Поясните, каким может быть решение арбитражного суда кассационной инстанции?

5. Машинист пассажирского поезда, увидев лосей, переходящих путь, прибегнул к экстренному торможению. Но избежать наезда он не смог, и два лося погибли. Из-за наезда на 3 часа приостановилось движение поездов. От­деление железной дороги предъявило иск к органам охоты о возмещении по­несенных убытков.

Скажите, вправе ли органы охоты предъявить встречный иск к отделению железной дороги?

6. Ситуационная деловая игра. Студенты имитируют проведение судебного процесса по рассмотрению дела со следующей фабулой. В результате опыления сельхозугодий химическими веществами у гражданина Н. погибли пчелы на пасеке. Из числа студентов выбирается судья, представители истца и ответчика.

Самостоятельная работа студентов.

Решение задач, разбор кейсов.