Завдання 3

Група вчених-генетиків, працюючи в галузі селекції; встановила, що для продукування антибіотиків, вітамінів та інших цінних речовин найбільше значення має штучне підвищення стійкості мікроорганізмів. На думку вчених, наукове усвідомлення цього відкриття має важливе значення для досліджень у різних галузях біології, медицини та сільського господарства.

Зокрема, на його основі може бути розроблений принципово новий метод виробництва медичних препаратів. Вчені звернулися до юриста за консультацією щодо закріплення свого пріоритету та авторських прав.

Завдання: 1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась

4.Які роз'яснення мають бути надані вченим?

Завдання 4

Двоє співробітників заводу побутових приладів інженер - технолог та майстер розробили та застосували на виробництві засіб виготовлення ножиць. Упродовж п'яти місяців застосування цього засобу була виявлена його висока ефективність.

Автори розробки запропонували керівництву запатентувати її як винахід, але, не одержавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку від власного імені.

Притому, з метою прискорення набуття виключних прав на створений ними засіб вирішили запатентувати його не як винахід, а як корисну модель. Укрпатент відмовив у видачі патенту на корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства.

Завдання: 1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Визначити, чи є вірним рішення, прийняте за заявкою?

5. Якщо заявниками допущені порушення, назвіть їх та вкажіть, чи збереглася можливість їх усунення.

Відповідь обґрунтувати на підставі існуючого законодавства з інтелектуальної власності. Навести необхідні посилання.

Завдання 5

Інженер одного з відділів державного підприємства та старший майстер подали заявку на раціоналізаторську пропозицію. У прийнятті пропозиції було відмовлено на тій підставі, що інженер заводу відповідно до положення про раціоналізаторську діяльність на заводі, не може бути автором такої пропозиції.

Крім того, за два роки до цього, тотожний пропозиції винахід був опублікований у журналі " Наука й життя". Не погодившись з відмовою, співавтори подали скаргу, у якій зазначили, що раціоналізаторська пропозиція використовувалася на практиці й дала економію та суттєво покращила умови та безпеку праці.

Завдання: 1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яке рішення має бути прийнято за скаргою?

5. Які вимоги щодо раціоналізаторських пропозицій та порядок їх кваліфікації?

Відповідь обґрунтувати на підставі існуючого законодавства з інтелектуальної власності. Навести необхідні посилання.

Завдання 6

Управління Південно - Західної залізниці доручило групі працівників підготувати до видання «Розклад рухові приміських поїздів з вокзалів м. Києва». Упорядник розкладу рухові поїздів зі станції «Дарниця» Іванченко звернувся до юриста за консультацією, чи можна вважати підготований до видання «Розклад» об'єктом авторського права.

Водночас його цікавило, чи поширюється авторське право на підготовану їм брошуру, у якій викладені основні права та обов'язки пасажирів, які користуються приміським транспортом. Він має сумнів у цьому, оскільки брошура написана на основі чинного законодавства, а в Законі України «Про авторське право суміжні права» йдеться про ті, що офіційні документи, до яких на лежати законі, не є об'єктами авторського права.

Завдання: 1. Зазначити, до якої галузі права відноситься суперечлива ситуація, що виникла.

2. Конкретизувати, якими саме нормативно-правовими актами регулюється зазначена ситуація.

3. Дати ґрунтовне пояснення із посиланням на чинне законодавство щодо вирішення ситуації, що склалась.

4. Яке пояснення має бути надано з цих питань?

5. Які вимоги пред'являються до об'єкта авторського права?

Відповідь обґрунтувати на підставі існуючого законодавства з інтелектуальної власності. Навести необхідні посилання.