Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Правова допомога
|
|
Питання для самоконтролю:
1. Які вимоги може містити адміністративний позов?
2. Які наслідки може мати подання позовної заяви з порушенням вимог, встановлених КАСУ?
3. Чим забезпечення адміністративного позову відрізняється від забезпечення доказів?
4. Які є способи забезпечення адміністративного позову?
5. Що означає презумпція винуватості суб’єкта владних повноважень?
6. У чому полягають особливості допиту свідка судом за місцем його проживання та у місці його проживання?
7. Які види судової експертизи є в адміністративному процесі?
8. У якій формі надається правова допомога в адміністративних судах?
9. Кого можна вважати фахівцем в галузі права?
10. У яких випадках правова допомога надається в адміністративному процесі безоплатно?
Теми для написання рефератів:
1. Адміністративний позов: теоретичний аспект.
2. Забезпечення правової допомоги при вирішенні справ в адміністративному суді.
Тестові завдання:
1. Предмет доказування це:а) будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі;
б) обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить вставити при ухваленні судового рішення у справі;
в) обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
3. Способи забезпечення адміністративного позову:
а) допит свідків;
б) витребування та огляд письмових доказів;
в) зупинення дії оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
3. У випадку, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності позовна заява:
а) залишається без руху;
б) повертається позивачеві;
в) залишається без розгляду.
II рівень складності (виберіть дві правильні відповіді)
11. Адміністративний позов може містити вимоги про: а) скасування або визнання нечинним рішення позивача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; б) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; в) стягнення з позивача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; г) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; д) добровільне відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності 12. Види експертиз в адміністративному судочинстві: а) первинна і вторинна; б) судова і позасудова; в) повторна і додаткова; г) усна і письмова; д) комісійна і комплексна.13. Згідно зі ст. 16 КАСУ правову допомогу в адміністративному процесі мають право надавати:
а) адвокати;
б) студенти юридичного факультету;
в) будь-які особи, які мають вищу юридичну освіту;
г) інші фахівці в галузі права;
д) помічник судді.
III рівень складності (вставте пропущені слова)
1. Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. 2. У разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України. 3. Будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – докази.Список рекомендованої літератури:
7. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www. rada. gov. ua.
8. Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ: Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від від 6 березня 2008 року № 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www. rada. gov. ua.
9. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www. rada. gov. ua.
10. Адміністративне право України: підручник для юридичних вузів та факультетів / Ю. П. Битяк, В. В. Богуцький, В. М. Гаращук та ін. / за ред. Ю.П. Битяка. – Харків: Право, 2000. – 520 с.
11. Адміністративне право України: підручник: у двох томах. – Том 1. Загальна частина / ред. колегія: Б. В. Авер’янов (голова). – К.: Юридична думка, 2004. – 584 с.
12. Адміністративне судочинство України: підручник; за заг. ред. проф. Т. О. Коломоєць. – К.: Істина, 2009. – 256 с.
13. Адміністративне судочинство України: підручник / О. М. Пасенюк (кер. авт. кол.), О. Н. Панченко, В. Б. Авер’янов та ін.; за заг. ред. О. М. Пасенюка. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 672 с.
14. Основи адміністративного судочинства в Україні: навч. посіб. для юр. факультетів та юр. клінік; за заг. ред. Н. В. Александрової, Р. О. Куйбіди. – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: КНТ, 2009. – 248 с.
15. Педько Ю. С. Становлення адміністративної юстиції в Україні / Ю. С. Педько. – К., 2003. – 208 с.
16. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблеми юридичного доказування / Д. Бочаров // Право України. – 2002. – № 5.
17. Будько З.М. Зупинення судом дії рішення або дій суб’єкта владних повноважень: правові гарантії реалізації принципу формальної рівності учасників публічно-правових відносин / З.М. Будько // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2011. – № 1.
18. Перепелюк В. Г. Форми звернення до адміністративного суду / В. Г. Перепелюк // Вісник Львівського національного університету. – Серія юрид. – 2004. – № 40. – С. 201-212.
19. Янюк Н. Щодо адміністративного судочинства: адміністративний позов чи адміністративна скарга? / Н. Янюк // Право України. – 2003. – № 8. – С. 52–54.
|
|