Нет сопротивления среды.

Когда нет сопротивления среды – результат взрыва однозначно расширяющаяся сфера.

И вся исходная материя находится ни где то там (не приведи где), а именно на поверхности расширяющейся сферы.

Предположим – протоматерия разлетается в ненасыщенное пространство.

Имеется начальная скорость расширения/разлета.

То есть в наличии всего две динамики.

Одна стартовая – разлета. Другая сдерживающая – притяжения.

Динамика разлета – дает сферу. Динамика притяжения вносит два фактора:

- 1. замедление разлета. Количественно боле слабая динамика (зависит только от ):

- 2. нарушение целостности сферы (разрыв её как мыльного пузыря). Количественно более сильная (зависит от того же , только при гораздо меньших R):

Ни одна из этих динамик не даёт тенденции к равномерности распределения масс по Вселенной.

Следовательно в силовом плане равномерное распределение по версии: взрыв/притяжение ---

невозможно. Нет соответствующего силового фактора.

А раз нет силового фактора значит и не возможно таковое явление (как равномерность) по версии большого взрыва.

А раз версия не даёт равномерного распределения, то неминуем лавинообразный процесс.

В природе же мы наоборот эту самую равномерность (макро уровень) – наблюдаем.

Значит версия одиночного большого взрыва/ по версии притяжения – неадекватна.

Начальная скорость разлета какова? Равна для всего продукта сингулярности?

Однозначно равна. Скорость возврата в общий центр? Тоже равна.

Схема возврата аналогична свободному падению.

Инородной среды нет. Сопротивления нет. Все тела при разлете, одномоментно - всегда находятся на одном расстоянии от центра. А потом еще и падают назад в центр с равным ускорением (другую динамику возможно ввести только через фантастические сущности).

То есть на выходе получается буквально:

(Простыми словами:)Пузырь начал раздуваться, раздулся до некого значения,

И далее в обратной динамике начал сворачиваться/ сдуваться в общий центр (в сингулярность).

Все. Нет ни какой даже малой теоретической возможности для равномерного распределения вещества.

А вот если стартовую схему изменить, то тогда таковая возможность (равномерного распределения) появляется.

Но тогда базой служит не: (большой взрыв)+ (притяжение)

а (большой взрыв)+ (отталкивание)

Вот тогда действительно: Как ни взрывай, что только ни делай - на выходе будет равномерное (макро уровень) распределение вещества во Вселенной (кстати подтвержденное всеми наблюдениями).

И даже взрывать искусственно ни чего не требуется:

(большой взрыв)+ (отталкивание) - не требуется.

Достаточно одного отталкивания.

И эффект будет тот же.именно такой как заказывается по версии большого взрыва.

Но только с большим пребольшим плюсом.

Не требуется сочинять/выдумывать сингулярные взрывные свойства.

И еще один очень интересный момент (простыми словами)

Если бы Вселенные зарождались по версии большого взрыва у нас бы вместо реликтового излучения имели бы место вселенские сотрясения чрезвычайной мощности!!, (а по факту мы фиксируем всего лишь мелкие реликтовые «хлопки»). Которые пристойно вписываются именно в схему излучения, а ни как не взрыва. И слово реликтовый – вообще не имеет смысл применять. Какой реликтовый? Это вполне современный вялотекущий процесс.

В одном месте материя реструктурируется /сворачивается (место называется сверхмассивные тела) В другом месте материя структурируется (место называется разряженные области).Постоянный вялотекущий процесс, ну ни как не попадающий под термин большой взрыв.

Реликтовое излучение - вполне наблюдаемое свидетельство версии комплексного тяготения.

А вот Реликтовые мегавсплески если бы таковые наблюдались – могли бы быть свидетельством версии большого взрыва. Но это как ожидать от кирпича квадратных кругов на воде.

Версии объемного взрыва – тоже неадекватны. Можно сколько угодно предполагать развитие объемного взрыва в излучающей стадии но когда мы вводим силовые взаимодействия – вся концепция объемного взрыва рушится одномоментно. Лавинообразный процесс образования макротела. Безальтернативно. И не получается спрятаться ни за планетарность ни за что либо еще.